張一鳴“光速”回應騰訊起訴：靜候更多風暴
昨日，今日頭條與騰訊開撕，真是出乎意料！
事情的起因是，今日頭條在自己的網站上利用彈窗模式轉發了新華網批評騰訊遊戲的網文。騰訊認為，今日頭條侵犯了自己的名譽權，6月1日下午，騰訊發佈聲明起訴今日頭條不正當競爭及侵權。
為此，今日頭條創始人張一鳴迅速在微頭條做出回應：“昨天一天種種奇怪，甚至半點荒誕。事情經過如下，靜候更多風暴。”並在這條回應下轉發了今日頭條副總編輯徐一龍關於描述今日頭條全量彈窗新華網批評騰訊遊戲網文的事情經過的文章。文章稱，“說彈窗與最近騰訊屏蔽我們的產品有關係嗎？一點沒關，不坦誠。”文章還稱，“我們在操作中也確實有問題，應該更謹慎，回原網站核對標題和出處，涉及騰訊的稿件反而更應注意。”
對此，作為兩家大公司的粉絲，感覺心裡特別彆扭。
第一，兩家公司均可謂互聯網的巨頭，在網民心中，都有著非常重要的地位。許多人同時是兩家公司的粉絲，真不希望看到兩家公司在競爭中撕破臉皮。如果兩家公司這樣鬥下去，粉絲的內心將會是分裂的，崩潰的。
第二，大公司應該有大公司的風範。不管遇到什麼意外，尤其是在處理危機方面，應該有舉重若輕的風度，沉著應對的謀略，千萬不可失了風度又失了舉措。這也是粉絲希望看到的。
第三，應有容人之雅量。看著兩公司高管激憤的狀態，真怕兩敗俱傷。“江海之所以為百谷王者，因其善下之。”大之所以大，因有容乃大。高手過招不應該象街頭打架一樣，讓人看熱鬧。
以上三點，也算一個粉絲的期盼吧。
解釋下昨天彈窗新華網批評騰訊遊戲的事情。彈窗與最近騰訊屏蔽我們的產品有關嗎？一點沒關，不坦誠。無關無情緒的話，要聞組值班同事應該能更認真的核實同行推送和原文出處的差別。但推送價值判斷仍是主要原因——在六一之前，重要央媒對遊戲和一個大互聯網公司的批評，是重要的事情。同樣的原因，新浪的頭條新聞也第一時間轉載推薦了這條新聞。當時運營系統監控到有競品彈窗了這條新聞後，就跟推了。
扯遠點，當初人民網對頭條三評時，許多資訊客戶端都彈窗了，作為內容業者，我覺得他們做的是對的，業內重要公司引發媒體批評是重要的新聞。
當然，我們在操作中也確實有問題，應該更謹慎回原網站核對標題和出處，涉及騰訊的稿件反而更應注意。另外，騰訊聲稱我們全量彈窗了此事，事實是，只對互聯網小分類進行了彈窗，相信很多同事都沒有收到這條彈窗。彈窗的策略也是基於這條新聞本身價值做出的。
在此之前，包括抖音，西瓜視頻都在官方頭條號發佈了對微信屏蔽和騰訊管家錯報的反擊，但都沒有使用彈窗。原因很簡單，兩家公司的爭議距公共利益較遠，不該彈窗打擾我們的用戶。
我們也會改進操作，更規範，更無可挑剔。
近期，北京字節跳動科技有限公司、北京微播視界科技有限公司通過各種渠道詆譭騰訊公司，對騰訊公司聲譽造成嚴重影響。
對此，騰訊公司即日起於北京市海淀區人民法院正式起訴上述兩家公司，索賠人民幣1元，並要求兩家公司在自有新聞媒體平臺全量推送公開道歉。
2018年5月以來，“今日頭條”及“抖音”系列產品的實際運營者北京字節跳動科技有限公司、北京微播視界科技有限公司通過其自有新聞媒體平臺等渠道大量發佈、傳播貶損詆譭騰訊公司的言論、文章或視頻。
5月30日，今日頭條甚至通過故意修改標題、篡改文章來源的方式，在其自己控制運營的數億級新聞媒體平臺上大範圍主動推送文章《要多少文件騰訊才肯收手》，嚴重侵害了騰訊的公司聲譽。
以上種種行為，不僅對騰訊公司構成不正當競爭及侵權，也嚴重破壞了商業合作的信任基礎。基於此，我們將暫停與北京字節跳動科技有限公司、北京微播視界科技有限公司的相關合作。
騰訊公司
2018年6月1日
閱讀更多 臨界閱讀 的文章
