这一周，朋友圈刷屏的热点有点多，疫苗、性侵、虎扑杠上吴亦凡……

追热点，对于大部分公众号来说意味着阅读量和粉丝量的增长，如果有幸刷屏成为爆文的话，带来的影响可能更多。在过去几天，因为热点话题，由此也引发了一些争议。

关于内容真实性之争

上周末开始，朋友圈开始被一篇出自公众号“兽楼处”的《疫苗之王》刷屏，由此引发了大众对问题疫苗的热点话题讨论。

这篇文章被封后，不少人也对这篇文章的内容真实性提出了质疑。“三表龙门阵”在《别假装爱调查记者了》一文中提到：

兽爷、饭统戴老板、桥下有人，这些时下热门的自媒体，每篇文章原创含量极低，哪次不是把以往「调查记者」们上山下乡辛苦挖的料，拼拼凑凑，剪辑一通，再罐装之后「兜售」给你们阅读的？

三表点名的自媒体中包括了刷屏文《疫苗之王》的兽爷，因此，兽爷也在朋友圈对此事进行了回应：

不可否认的是，目前不少自媒体在输出内容时是通过对网络信息的大量整合，有时候甚至不会去深究或者不在乎事情的真实性，推文或许仅仅为了蹭热点而蹭。

不过，或许就像《经济观察报》首席记者李微敖在“全媒派”文章中提到的，“具有原创新闻生产能力的专业媒体，在传播影响力上是弱于微博弱于微信公众号的。但是自媒体有影响力，却没有资格去进行新闻采访、原创内容的生产。”

在一件热点事件中，如果想要跟进，不管是知名媒体还是自媒体都应该尽量确定内容真假，不然难免会闹出像马化腾回应“腾讯没有梦想”截图造假的笑话。

关于是否消费大众情绪之争

还有一篇文章也火了，“张凯律师”的《都在一条船上》，目前该账号已被微信屏蔽。除了内容，这篇文章还因为频换收款码，获得超60万的赞赏引起了争议。

该举动被不少网友认为是在利用热点事件消费大众情绪，“吃相难看”。不过，“扯氮集”魏武挥却认为，“他一不偷二不抢，自己写篇东西（到目前为止，并未发现是抄的），也没说你一定要给了钱才能看。给与不给，丰俭多寡，任君选择。”

对于大众的质疑，当事人张凯在接受AI财经社采访时回应称，一开始不知道可以换二维码，他是写文章为生的，“我觉得质疑的方向错了，应该去质疑疫苗，而不是质疑打赏。”

这次的事情让很多人联想到了此前的“罗尔事件”，千字文《站住》获两百多万元赞赏，却迅速发生反转被众人鄙视。在对一篇文章进行赞赏时，除了欣赏作者的内容，很多时候出于对这个作者的信任，一旦发生反转，这个信任很容易崩塌。

不过，打赏也是一件很自主的行为，如果不确定一篇文章是不是在消费情绪，那打赏时还需谨慎。

在唯快不破的新媒体时代，一个热点很容易被新的热点盖过去，在追热点的过程中也会踩到各种“坑”。不小心踩雷了，被删文是最轻的，严重者就是永久封号。这样的案例，最近的是几十个大号因为一篇文章被禁言一个月。

近期热点频出，不过还是那句：热点诚可贵，安全价更高。对于一些有可能踩线的热点，我们也要谨慎对待。