邸苗苗
說二句，沒有了解更多情況，發起言出入性較大，只隨便說二句，首先要弄明白這名男子為什麼要持刀砍人？而後被親人吹死。如果說事先被者傷害了持刀者，而切很嚴重。怒火持刀入室砍人，後被被砍者的親人砍死，這案子就另當別論了。再一情節，如果被砍人，親人在一旁發現傷砍情景，加以強力勸阻，而沒得到效果的回應，並遭到持刀入室者的無理砍殺，威脅生命。順勢取物還擊，無意中將其至死，此情景應是正當防衛。如果親人從持刀入室者手中奪刀後，將持刀入室者砍死，應判防衛過當。(室內應是二人對一人)，因行為手中的利器已被控制，入室者再沒有砍死人或親人的行能《情景已控》，親人奪刀將其再砍死實屬過份，應判防衛過當。給崑山龍哥形行有所不同，路見不平，傷其生命，撥.(奪)刀相助，實屬正當防衛。淺談防衛過當。
分享到:
