有關76人的內容，其實在休假期寫大帝和西蒙斯的文章裡已經講了不少，本來有點苦惱不知還能寫點啥，但昨天大家的提問倒是有不少亮點，整理一下，主要有這樣三個不錯的值得深入的內容：
1.76人休假期走了兩個重要的輪轉球員，在不考慮年輕球員成長的情況下，球隊變強還是變弱了？
2.富爾茨的跳投有救麼？為什麼你之前說很看好富爾茨？
3.除了三位超級新星，講講另外兩個年輕人——薩里奇和麥康奈爾；
OK，就圍繞這三個問題展開吧。
1.76人實力的升降
我非常喜歡讀者在76人實力變動的問題上可以加上不考慮年輕球員成長這個限定條件。先排除干擾項，分析問題主體，再兼顧干擾項的影響是非常不錯的方法。這裡我囉嗦幾句，在分析主隊交易時，我建議大家先分析球員的能力和特點，再分析兼容性，最後分析環境給這個球員帶來的加成或削弱，以及球員的自然成長——這個遞進關係很重要，因為前面的內容更加客觀穩定，後面的內容則更加不可預測，你總得把能確定的情況搞清楚，再去設想高階內容。
76人休假期的損失其實不只是伊利亞索瓦和貝里內利，還有霍爾姆斯、盧瓦烏、賈斯汀-安德森，後三人在輪轉中的地位雖然不高，但各有用途。霍爾姆斯是個有潛力的小號終結中鋒，但76人中鋒這個位置上有大帝，下有阿米爾約翰遜，還有空間型4~5搖擺的球員搶時間，對霍爾姆斯的需求並不強烈。盧瓦烏和安德森都是鋒線偽3D，三分沒少扔但都很鐵，76人拿他們換了穆斯卡拉。
76人休假期的主要引援是穆斯卡拉和威爾森-錢德勒。如果不太細想76人休假期的運作，會覺得失去兩大射手很傷，補進的威爾森-錢德勒在風格上也不太搭，至少在進攻端， 76人的輪轉深度肯定是不如上個賽季了。
但仔細想一下，會發現76人的運作邏輯是很完整的，有這樣幾件事值得注意：
第一，把伊利亞索瓦換成穆斯卡拉，76人並沒有多少損失。如果不去仔細對比這兩個球員的數據，你可能會覺得伊利亞索瓦比穆斯卡拉厲害的多，畢竟前者名氣更大。可實際上，上個賽季這兩位空間型內線之間毫無檔次差：
伊利亞索瓦能做的，穆斯卡拉基本都能做。穆斯卡拉在上個賽季把三分球產量提上來了，單位時間的三分產量和命中率竟然還勝過了伊利亞索瓦，當然，後者在更多的賽季裡證明了自己的三分能力，而穆斯卡拉三分產量只是一個賽季的暴漲，但穆斯卡拉過去不是不能投，只是還比較傳統，有大量長兩分，這種在跳投能力基礎上的投籃分佈改善，還是有很大可能性把產量和效率維持住。
當然，穆斯卡拉在進攻端更加單功能一些，除了三分球別的能力就一般了。問題就是，伊利亞索瓦別的也沒有多少，一點持球能力聊勝於無，弧頂做手遞手掩護，這些穆斯卡拉也能做。兩個人都是白人中鋒，防守端都慢，防守真實正負值也是一個檔次，都有侷限性。
所以很難講76人在替補4~5號位搖擺空間射手上有多少降級。雄鹿給了伊利亞索瓦3年2100萬的合同，穆斯卡拉只有1年500萬的合同，為了給19年夏天自由市場搶人留出空間，76人找來功能接近還不影響未來的穆斯卡拉是不錯的選擇。
第二，76人得到錢德勒不是完美的交易，但也有一些用處。錢德勒在進攻端跟76人肯定是不搭的，他的三分球常年是少又不準的水平，一點持球能力效率不忍直視。錢德勒肯定不是用來填補無球大神貝里內利進攻功能的，兩個人位置也不同。實際上，自由市場上有一位完美填補貝里內利位置的球員——熱火的無球大神艾靈頓，他最後只是以1年627萬續約了熱火，這個時間節點在76人拿空間吃錢德勒合同之後。不管是得到錢德勒，還是得到艾靈頓，都不會影響76人19年的操作（錢德勒合同19年夏天到期），在兩個次輪籤和艾靈頓之間，如果76人有志在下個賽季搞出點動靜，那麼他們應該毫不猶豫的選擇後者——他們當時可以給出比熱火更高的價格。不過76人做出了這樣的選擇，現在想想也不是沒有一點意義——76人後來把卡巴羅和安德森拿去換了穆斯卡拉，雖然這兩個球員在球隊越來越沒什麼出場機會，但仔細想想，沒了這兩個球員，76人替補席就沒有比較標準的側翼體型球員了——除了幾乎沒有出場機會、偏瘦的年輕球員科爾克馬茲，以及一些雙向合同球員。錢德勒2.03米的身高，雖然下滑不少但相比貝里內利要強得多的防守，倒是填補了這個空白。
第三，76人休假期就是維持現狀，靜等19年夏天。 76人在19年夏天大概只持有7000萬的合同，他們今年夏天沒有給球隊增加影響19年夏天裸籤球星的合同，伊利亞索瓦和貝里內利（2年1200萬）今年夏天都得到了至少2年的合同，76人留不下他們也就可以理解了。
說完人員變動，就得說76人的年輕人了。對貝里內利這個位置的空缺，一開始我覺得挺可惜的，但忽然想到富爾茨的存在，就覺得好像也是理所當然——有個狀元上個賽季都沒怎麼打球，76人下賽季也未必是傳切+低位兩件套這麼打了，富爾茨的成長必然是新賽季一個重要變量。
2.富爾茨會成為76人崛起的重要變量
大家經常問怎麼看綠軍與76人新賽季的實力對比。簡單粗暴的想，既然76人季後賽打不過沒有歐文和海沃德的綠軍，那麼人員沒有補強的76人沒理由打得過憑空增加倆全明星的綠軍。如果要考慮年輕人成長，綠軍那邊也有。
富爾茨是一個上賽季幾乎不存在的影響因素——他打了253分鐘，真實命中率41.6%，也就是上去熱熱身的水平——你當然不能指望富爾茨改變76人與綠軍之間的強弱天平，畢竟富爾茨再成長短期內也追不上那邊憑空加個歐文+海沃德，但只要這位狀元郎能打出表現，我想76人球迷也不會著急一下子把聯盟翻個底朝天。
跳投技能包突然丟失，這位入行前被認為可以有無球兼顧，併成長為擋拆大神的狀元度過了一個詭異的新秀賽季——76人的高位新秀第一年沒法正經打球，這個傳統延續下來了。新聞說，富爾茨夏天練習了15萬次三分球，也許這會讓富爾茨重拾自信，當然，我們也不能把目標定的太高。事實上，富爾茨大學時期罰球命中率只有65%，進入NBA後又改了投籃手型，最後完全不敢投籃，現在再去拼命訓練找回感覺，這種現象實在太稀有了，你沒辦法去猜想富爾茨到底會變成什麼樣，只能靜等新賽季開啟，看了他打球才知道。
但我還是對富爾茨抱有一定的信心——他的基礎條件太好了，1.93米的身高，2.08米的臂展，出色的運動能力，擅長打擋拆的傳控能力，如果沒有遭遇投籃包丟失，他在新秀賽季就應該是個傳控更好的米切爾，並且理所應當在進一步成長後接過控衛盛世的領軍旗幟，完成卑鄙的擋拆錯位打法的傳承，成為下一代持球無限針對內線巨獸的可恥後衛，徹底掐滅球迷們對低位中鋒肌肉碰撞時代復辟的幻想。
如果擁有一個能跳投的、可以正常打擋拆的富爾茨，對76人的加成並不僅僅是一個二年級狀元新秀，而是填補了76人持球擋拆的最大弱環——76人是全聯盟擋拆發起頻率最低的球隊，如此低產的情況下，擋拆綜合效率也只排在聯盟第22。擋拆畢竟是今天聯盟最流行的進攻發起方式，也是最為直接有效的錯位針對方式，即使西蒙斯能練出跳投——天啊，一直球隊兩個控衛都有這問題——2.08米的他也不如1.93米的富爾茨對中鋒的錯位優勢大。
一個有投籃的富爾茨也可以與西蒙斯更加兼容的同時出場。也許76人依然會讓更加兼容的雷迪克首發，但富爾茨的持球能力可以去彌補貝里內利出走留下的開發進攻損失（雖然貝里內利是無球打法，但他都是跑動尋找機會，更偏向於開發進攻而不是純粹終結），也給76人的輪轉帶來更大的彈性。
76人三位年輕人，跳投練成什麼樣，未來就什麼樣——
大帝三分球大成，他就是無敵的現代化中鋒，攻防一體，BUG一樣的存在；
西蒙斯跳投練成，未來就朝著勒布朗詹姆斯去了；
富爾茨跳投練成，有希望成長為一個更加勁爆的哈登。
啊，不行了，畫面太淫蕩，太可恥，太無情，我已經不敢看了。
雖然都是意淫。
3.薩里奇和麥康奈爾
我之前說，薩里奇被低估了，其實並不是說他有哪些才能被埋沒了，而是他現在的表現其實水準已經很高了。新秀賽季時，大家可能想不到薩里奇會成為一個合格的空間點，畢竟新秀賽季三分命中率只有31.1%。上個賽季薩里奇把三分球命中率提升到了非常優秀的39.3%，到季後賽也有38.5%。薩里奇的三分產量非常可觀，每36分鐘6.2次出手在大前鋒裡排名前列，他有60.5%的接球投籃有人防守，這個產量和出手難度說明了薩里奇不是那種被放空精緻的給出懲罰才能保證命中率的類型，他是實實在在合格的四號位空間點。
76人因為除了恩比德之外，缺少一個絕對優勢的第二主攻點，他們有多位核心輪轉球員回合佔有率接近（76人其實是個配角很強的球隊）。薩里奇20.9%的回合佔有率雖然只比大前鋒平均水平高一點，但他同時還保持了58.2%這樣不錯的真實命中率，同位置可以在回合佔有率和真實命中率上同時勝過他的只有字母哥、濃眉哥、蘭德爾和萊爾斯，前兩位不談，蘭德爾是個中鋒類型的主攻手，只有萊爾斯與薩里奇類型接近。76人在16-17賽季因為球隊可用之人有限，薩里奇扛了一些主攻任務，上個賽季定位更加專注於無球后，對薩里奇的效率提升也有幫助，而他除了堅決的定點出手外，依靠快攻搶投、尋找空切、無球掩護保證了減少持球並沒有減產，季後賽少量的低位也非常高效。
薩里奇也擅於傳球，有同位置不錯的助攻率數據。
噢，他還能衝前場籃板，7.6%的前場籃板率對於有不少三分出手的內線來說其實不錯。
在76人這個強調分享球、跑動、快下、空切和投籃的體系裡，薩里奇的多才多藝真是相當契合。
薩里奇的問題有兩個：
一是防守一般，薩里奇有防守積極性，但運動天賦平平，搶斷率和封蓋率與同位置球員相比不好。雖然薩里奇也沒到拖防守的地步，但防守真實正負值還是負數。
二是薩里奇可能是那種上限一般的新人——他第二個賽季的水準就很高了，問題是，還有多少潛力可挖。沒有頂級運動天賦支持，大前鋒這個位置又沒啥錯位優勢可利用，加上薩里奇已經在上個賽季把無球天賦開發的不錯，可提升的更多是穩定性，想再往上走就有點難了。
但只要能維持這樣的水準，對76人來說，其實也夠用了。
大家問麥康奈爾這個年輕人時，我還愣了一下，我記得他年紀不小了——26歲了，不過他的確在NBA沒打多久。
麥康奈爾是個讓人感動的勵志球員——1.88米的身高，跟身高一樣的臂展，沒啥運動能力，三分產量極低，你告訴我今天的聯盟，這樣的球員怎麼生存？
麥康奈爾堅強的在76人站住了，雖然一年只領160萬美元，但這個球員的天賦打不了NBA才是正常的。
麥康奈爾有這樣幾個非常鮮明的特點：
第一，絕對傳統的進攻打法。麥康奈爾的回合佔有率極低，控衛倒數水平，他沒有衝框的速度，沒有持球三分，身高還矮，你不可能指望他高產。但麥康奈爾的助攻率還湊合，考慮到他持球產量是控衛倒數，籃下產量偏低，以拋投、10-16英尺中距離為主的打法很難改變防守，他能保持控衛中游的助攻率其實已經很難得了——麥康奈爾傳球的確是不錯，配合45%左右的中距離命中率，他持球不算高效但也不難看；
第二，極為謹慎的投籃選擇。麥康奈爾是少見的持球無球產量都很低的控衛，他的無球產量也是控衛倒數，但每回合1.04分的效率還算湊合——麥康奈爾能做到低產但保證效率，完全是因為他出手的謹慎選擇，竟然有81.1%的接球投籃是空位——當然，把握度很高，有效命中率67.4%。事實上，麥康奈爾產量不高的定點裡也有大量非直接出手的後續處理，他的謹慎是極為少見的——主要也是能力的確不支持他果斷出手。
第三，在毫無防守天賦的情況下玩命防守。 麥康奈爾的身高、臂展、運動能力都不支持他成為優秀的防守者，但他卻擁有聯盟頂級的搶斷率，可以像瘋狗一樣撲上去玩命纏鬥，這個勁頭，不管結果如何，你都得敬佩。
麥康奈爾這三個特點，說白了就是——
有自知之明，不裝逼，但不認命，在能力範圍內全力把球打好。
所以，這個持球改變防守能力有限，靠高失誤率換來還行的助攻率，無球沒有牽制力，防守全靠努力但實際效果也沒有場面嚇人（DRPM控衛中游）的後衛，你真的要對他的未來有非常高的期待麼？
麥康奈爾的上限肯定是不高的，但76人留下麥康奈爾是對的，他的存在，是天賦溢出的年輕人們的榜樣——還記得76人與綠軍的系列賽唯一獲勝的一場，麥康奈爾得了19分，8個籃板，5個助攻，在雷迪克與考文頓迷失，大帝與西帝受困，球隊面臨被橫掃的夜晚，麥康奈爾，以及同樣靠努力與智商打球的薩里奇，共同扛起了76人——他們倆是那場勝利中76人得分最多、命中率最高、出場時間最多的球員。
所以，76人專篇，我就不寫大帝和西帝，而是寫他們兩個吧。
總結
如果你們非要問我看不看好76人在下賽季擊敗綠軍和猛龍，進入總決賽，我覺得很難給出肯定的答案，畢竟現在看，紙面配置上是那兩支球隊更好，76人不確定的因素也更多——西帝和富爾茨的跳投是關鍵。
76人上賽季常規賽的百回合淨勝分是東部第二，僅次於猛龍，其實起點比綠軍高，只是季後賽的脆敗讓人擔心他們相對侷限的進攻發起（無球被拆持球續不上），和比綠軍更容易針對的防守（有不少點被針對），加上綠軍兩個全明星的迴歸實力提升太大，讓人很難再把兩支球隊完全放在一個級別上討論。
76人損失貝里內利是很可惜，但他們畢竟有很多太有天賦的年輕人在成長，很難想象整體實力會低於上個賽季——實際上，76人最王牌的還是首發陣容，西蒙斯+雷迪克+考文頓+薩里奇+大帝，這套首發600分鐘裡，百回合贏21.4分是聯盟最強的首發表現，核心戰力其實沒有損失。輪轉階段需要增加開發進攻方式和空間點，最適合扮演這個角色的當然是找回跳投的富爾茨，而能不能做到，就看他這一個夏天的努力了。
閱讀更多 靜易墨 的文章
