老農民說事
農戶是否可以要求村裡把已經死亡的人土地收回，進行重新分配？
農戶是不能要求村裡把死亡人口的土地收回的。即便是絕戶情況的死亡，土地被村委會收回，還是算作機動地的範疇的，不會在二輪土地承包到期之前進行重新分配的。
之所以不能把村裡死亡人口的土地收回進行重新分配，主要原因還是這不符合現有的農村耕地承包政策。現在的耕地承包政策是“維持耕地承包關係長久不變，二輪土地承包到期延期30年”。因此，一句“維持耕地承包關係長久不變”其實就能回答這個問題了。而且除此之外還有“增人不增地，減人不減地”的政策作為輔助支持，這也是為什麼現在新生人口沒有分耕地，死亡人口也沒有收回耕地的原因。而且，這兩個政策也是在《土地承包法》中有相關的司法解釋的。
並且在《土地承包法》中對這種情況也做出了一些司法解釋。比如依靠《繼承法》可以繼承老人遺留的耕地的承包收益。其實也就是繼承了耕地的經營權和使用權了。
因此，通過“維持耕地承包關係長久不變”、“增人不增地，減人不減地”和“承包人應得的承包收益，依照繼承法的規定繼承”這三條政策其實就能回答題主說的這個問題了。以上是我對這個問題的一些看法， 如有不當之處請海涵。
寒地水稻種植技術
農戶是不可以要求村裡收回死去人的土地，重新分配的，因為我們國家的土地法是增人不增地減人不減地，就是說在30年的承包期之內死去的人不收回土地？新出生的人口不給重新分地，這是國家法律規定的，我們國家的土地法是長期穩定，長久不變。而且死去人的土地子女可以繼承，因為我們國家承包土地是以戶為單位承包的，就是說只要你這個家庭十口人，十口人都分到土地了，但是其餘九口人有的去世了，有的戶口進入城市了，但是隻要有一口人在農村是農村戶口，這十口人的地都給保留，不準收回，不準重新分配，這就是我們國家的土地法，而且1998年二次土地承包30年不變，去年已經又延長30年不變，就是說二輪土地承包以後30年到期，以後又延長30年，國家已經從長期穩定到長久不變，總共為60年，在這60年之內，去世的人口的土地，村裡無權收回。新生的人口，如果村裡有機動地，可以補地，如果沒有土地，新生的人口是得不到土地的，在這60年裡都分不到土地，這就是我們國家，土地法規定的。朋友認為說的對，請點擊關注啊！
137965修德忠
按照最新的《農村土地承包法》的相關規定，農民是不能要求村裡將已經死亡的人土地收回進行重新分配的。一方面是維護農村土地承包關係的長久穩定不變，另外一方面也是尊重“增人不增地，減人不減地”的政策原則。
一般來說在農村地區如果家庭戶口中有人死亡，其名下的土地承包經營權仍然歸該戶口所有，再按照《繼承法》的相關規定，由其繼承人來合法繼承。在承包期間內，該死亡人口的土地不會被村集體收回。
如果該死亡人口是戶主且沒有繼承人的情況下，也就是說成了絕戶的情況發生，其名下的土地承包經營權會對村集體收回。但是在已經進行確權的其他農民，也不會得到重新分配土地的權利。如果村集體在該土地上取得了相應的收益，這部分收益歸全體村民所有。
所以按照相應的規定，在農村戶口中，如果有人死亡的情況下，其土地承包經營權以及土地上的種植莊稼的所有權益，由該戶人口其他家庭成員共同享有。在承包期限內，其土地的承包經營權由其繼承人合法繼承，任何單位和個人不得非法侵佔和掠奪。
止茶
但是根據國家土地相關政策規定是不能收回的。根據國家增人不增地，減人不減地的原則，特別是今年政策土地承包期到期後再延長30年的規定，農村村集體無權收回死亡人口的土地。具體你可以關注我的頭條號相關文章。
智慧農人
農戶是否可以要求村裡把已經死亡的人土地收回，進行重新分配？
如果我們仔細讀了土地承包法就知道村裡是不能把土地收回的，更不能重新分配。承包法是基於承包合同的，承包合同要遵守承包法。既為法律，我們只能完善與改進，不可違反，這就是法律的意義所在。
我們首先要知道承包合同的簽訂雙方是誰，承包合同的一方是村集體，一方是農戶家庭，無論哪一方都要遵守法律，並履行各自的權利與義務。家庭承包戶的權利與義務是在土地上進行農業生產，有流轉土地的權利，流轉土地其實質是土地經營權的流轉，承包法明確規定，土地撂荒超過兩年，村集體可以收回土地經營權。
有人提出質疑說，為什麼死人還有地，活人沒有地？其實這種說法是錯誤的，是死人是合同的一方，具有履行合同的義務與權利，而在死之後由別人繼續來履行義務與責任，如無人履行，由村集體收回，地不是死人的，土地是國家的。有的沒有地，是因為沒有承包合同，也沒有承包經營權。我們農民只有土地承包經營權，沒有土地所有權，不是合同的一方主體，沒有分配土地的權利。
其實在法律上可以這麼說，在情理上也是合情合理的。首先分配土地是一個勞師動眾的工作，工作量之大可想而知，分配土地也不利於農業穩定發展，每年都有死亡，每年都有新生兒，這樣分來分去，農業生產哪還有效率？
那麼沒有土地的農民相對好像吃了虧，其實承包期以後的農民是不能靠種地來維持生活的，我國農民人均土地相當少，如果都靠種地過活恐怕只能慘淡經營，不會提高生活質量卻加劇了農民之間的競爭。老一輩農民，經歷過那個年代，有土地的農民基本都交過公糧或農業稅，這也是承包經營的權利與義務，當然不能光有義務沒有權利吧，地補與糧補也是基於這一輩人的，對於老一輩農民，即使死了仍有土地承包經營權是合理的。我想地補不會永遠都有的，地補什麼取消可能就是重新分配的時候（個人推測），重新分配就意味著不按原合同進行承包經營。
其實仔細想一下，土地本來是沒有利益的，土地對農民來說相當於工具，有產出才有收益，我們的重點要放在如何能利用土地從事農業生產產生更大收益，而不是土地本身。農民能真正能通過土地產生收益而不是佔有土地致富，那才是農民的立足之本。
農業空間
這是行不通的，農村土地承包是以家庭為單位的，只要戶裡還有人健在村裡就無權收地，要想收地就得等到承包期結束。第二輪分地好像是98年承包期是30年，那就是還有10年左右合同才到期，而且有消息說還要在原基礎上再追加30年，那收回土地就更遙遙無期了。
何況如果人死了就收回去重新分說得輕鬆實行卻很難。我這裡一人有一畝地旱地和一畝地水田，生產隊大概100人沒分到地，這兩畝地收回去怎麼分，一人幾平米拿去也沒法種的。所以這樣幹是吃力不討好的事，還是等到以後全部土地收回來後一起劃分比較好。
農村隨拍君
在現有的國家土地承包政策是不可以的。國家的土地承包政策是以家為單位承包土地的，不是以個人為單位承包的。因此只要家庭成員有一位還在生存，那麼這個家庭的土地都是不可以收回的。至少在未來的三十年不會收回，三十年以後再說。
國家制定這個政策的出發點就是讓土地穩定，讓農民可以放心地對土地進行投入，以保持地力的持續。這樣做的結果，可能讓很多人感到不合理，也就是死人有地，活人沒有地的現象。可是如果生人增地，死人減地好像有些公平，但容易造成土地的碎塊化。也就是一家人的地這一點，那一點，會更不利於機械耕種，不利於大機械化的發展。如果打亂從分，那麼農村永遠不會穩定，幾年就得從分一次地。
現在農村土地已經再向規模性發展，農民也不全是靠土地吃飯。很多農民都已經走出家門，到外地打工。但是為什麼還有很多農民要爭這些土地呢？其實主要是現在國家政策好了，種地不要錢了，而且還給補貼。很多農民——包括以前拋棄土地的——他們都開始要地。其實他們不一定看中的是地，而是補貼。他們既可以得到補貼，又可以把地包出去剩一部分錢。
當然有這種想法也無可厚非，可惜國家政策已定，不可能頻繁變動。因此我們要拋棄這樣無用的怨氣，還是想想辦法往別的方向發展發家致富吧！畢竟我們需要適應形勢，而不是讓形勢適應我們。
佔禮雜談
要收回死亡人口的土地，國家就有忙的了，年年都有死亡人口，年年都有新增人口，收回，在分配，忙吧，很麻煩的。
逍遙自在167526357
農戶是否可以要求村委把死亡的人口土地收回，重新進行分配？
土地承包法明文規定，只有全戶消亡，村委會才有權把承包地收回，你把人家戶口名下死亡人土地收回，這是不合法的。
這話反過來說，即使能收回，我問你怎麼分配？你肯定會說按沒有土地的人口平均分配，這話說起來容易，辦起來難，你不幹村幹部，你就不知道村幹部的難處。
比喻說你村今年死亡十口人，每人一畝地，共收回十畝地，這些地都不是地連著地，都是東一塊，西一塊，農村土地是要分地級的，這十塊地地級肯定是不一樣，這裡面就會給村幹部出了一大難題，誰都不願意要不好的地，這個問題也好辦，可以採取抓鑑的辦解決。
再比喻，你村死亡十個人，收回十畝地，可是你村出生人口30人沒有土地，你怎麼分，平均每人分3分3釐地，東一塊西一塊，你怎麼種，你根本就沒法種，如果能種，地邊糾紛天天曾處不窮，天天給他們解決問，村幹部這工作沒法幹。
我是在農村曾經參入了三次分地工作，這裡面的酸甜苦辣，我都償過，所以，我是支持國家農村土地承包法的，農村土地必須依法分配。
老頭156934080
增人不增地，減人不減地！
