秋天的紅葉882

崇禎十七年（1644）三月十八日，李自成率領農民起義軍攻陷北京，崇禎皇帝無路可逃，最後在紫禁城後的煤山上上吊自殺，屹立200多年的明王朝滅亡了。

其實對崇禎而言，當時是有一個自保的辦法的，那就是放棄危在旦夕的北京，南下遷都南京，重建明朝，尚且不說這麼做最終能否保住明朝，但至少明朝不會那麼快滅亡，他也不至於陡然間墜入亡國慘死的悲局。

這個問題描述的崇禎很有些”天子守國門,君王死社稷“的意思，但很遺憾，這不是真實的崇禎。真實的崇禎其實並不願吊死在煤山，他十分想南遷。

既然如此，他卻又為何遲遲沒有動身呢？

崇禎亡國時很痛恨朝中的臣子，他覺得自己不是亡國之君，而朝中的臣子皆是亡國之臣。至死不承認自己的問題，更不原諒臣子的問題，其他的不說，單說他和臣子的關係，那已經是惡劣透頂了。

從這個角度深入地看下去，崇禎之死，其實不是死於走投無路，而是死於“可恥“的廟堂政治——危急存亡時，君臣間不是齊心協力地審時度勢，盡是為了所謂名節的虛偽博弈。

這不奇怪，有名家說過，君王的性格往往決定臣下的操守，君王越剛愎自用、心胸狹窄，臣下越圓滑虛偽，鼠首兩端。

下面就來看看亡國君臣間是怎麼博弈的。

遷都的建議最早是崇禎在德正殿進行一次私下召見時，由江西籍官員、翰林院學士李明睿首次提出的。

當崇禎問到今後的方略時，李明睿回答的相當坦誠，甚至在提到北方失利時也無所顧忌。他說，叛軍已經逼近京城，朝廷正值”危急存亡之秋“，唯一明智的選擇，便是遷都南京。

李明睿的態度，崇禎其實是欣賞的；李明睿的建議，崇禎其實是贊同的。

但他卻不能明著說出來。

這是為什麼呢？

崇禎一心想做名垂青史的聖君，根本不能承受丟地失國的千古罵名，所以他不能站出來表示支持，只能寄希望眾臣能站出來表態，進而”逼迫“他南遷。

說白了，高高在上的崇禎就是想要個臺階下，下了臺階，他不失一點顏面，還是有為聖君。

因為心理有這麼一個”小九九“，所以當李明睿提出南遷建議的時候，崇禎沒法公開表態，他只會”假模假樣“地讓群臣發表各自看法，說到最後大家最好能一致建議立馬遷都，然後崇禎借坡下驢。

遺憾地是，關鍵時刻，崇禎身邊連一個阿諛奉承、迎合自己的小人都沒有，有的盡是老奸巨猾的偽君子。

簡而言之，大傢伙統統玩沉默，沒一個站出來表態的。

由此可見，崇禎這個大老闆當的有多失敗。

沒辦法，崇禎最後只好決定”早朝廷議，公而決之“。

其實皇帝當的老辣成功的，釋放”廷議“這個信號就足夠了。

然而，朝堂上的臣子們根本不買崇禎的賬，面上眾臣是唇槍舌戰，實際上根本無人給崇禎搭臺階。

這幫老奸巨猾的偽君子想的很簡單，傻子才會公開支持南遷呢，揹負丟失國土的千古罵名不說，照崇禎的性格，即便南遷成了，最終也極有可能變成他粉飾”聖明“的替罪羊。

如果崇禎真是拿得起放得下的有為帝王，首先眾臣的心思他應該能看清，其次他應該不顧虛名，當機立斷。

可惜，崇禎是崇禎，他優柔寡斷，辦不到。

這麼擱置，1644年3月初，李自成勢如破竹，攻克寧武，明軍一敗塗地，京城岌岌可危。

再不動，一切就徹底完了。於是崇禎連夜召集眾臣商議對策，這一回，眾臣的表現更狡猾。

有人提了個能將崇禎送上絕路且無懈可擊的應對之策——皇上應該守京師，讓太子下江南。

聽到這個說法，崇禎勃然大怒：”朕經營天下十幾年尚不能濟，孩子家能做得了什麼大事？“

這話其實已經很明白了，你們為什麼不給我臺階下。

但眾臣就是不給，而且還把可能的梯子給抽掉了，誰讓人平日那樣的，好時全杖你英明，壞時全因咱混蛋。

因為沒有臺階，崇禎最終只好下了個”入京勤王“的聖旨，在痛苦煎熬中等待各路大軍來京護駕。

然而勤王的軍隊沒到，告急奏摺卻像雪片一樣飛來。這時李明睿又來緊急求見，力勸崇禎南遷。

崇禎也真是夠絕的，他再次召集眾臣，還是希望有人能站出來奏請南遷。

結果可想而知，眾臣跟他玩起了沉默是金。

僵持之際，前方信使來報：”保定失陷了！“

這意味著南遷的路從中被掐斷了，崇禎想南遷已無可能了。

能被一個臺階困死，由小看大，崇禎註定是無救的。

黑句本

崇禎也想南遷，但是沒人挺他。一個支持的都沒有，崇禎下不來臺啊！什麼原因呢？

性格決定命運，崇禎既想當婊子又想立牌坊哪有這麼好的事！

崇禎這個人刻薄寡恩，缺乏擔當，不願承擔責任，皇太極多次嚮明朝提出議和，崇禎也想議和卻不願承擔議和的責任，議和都是偷偷摸摸的進行，事情敗露了卻完全推給執行命令的大臣。楊嗣昌願意給他背黑鍋可惜死了，陳新甲不願意背黑鍋就被殺了。皇帝不願擔當責任，還能指望有能擔當的大臣。退一步說，就算讓我給你承擔責任也行啊，別一棍子打死啊，降職也行啊日後再用，既推卸責任又收攏人心，可丫的直接把人給砍了，誰能跟你一條心。

這些大臣都把崇禎給琢磨透了，你自己想南遷回頭出了問題又不想自己承擔責任，把黑鍋扔給我們，當我們是瓜娃子啊。結果沒人敢在朝堂上提議，崇禎就在私下裡面找了個託，結果託都不敢說。當皇帝混成這個地步也真是夠失敗的。

大臣們都得過且過的過日子，不求有功，但求無過。

後來崇禎又再次提起南遷，有大臣提出了一個折衷方案，就是太子南下組織長江防線，崇禎留守北京，並且很多大臣同意。這實際上就是說崇禎你留下等死吧，崇禎當然是不願意的，但也不好直說太子留下等死我去南京，無奈之下只好做了國君死社稷的表態。還把提出這個建議的大臣罵了一頓，這個方案也作罷。

最後崇禎也確實是做到了君王死社稷，自縊於煤山。

歡迎大家的精彩點評！

小夥子別放棄啊

類似的問題之前有回答過，還是在此老生常談。必須更正一下，其實崇禎皇帝在後期一直都想著南遷南京，以避賊亂的。而且對於南遷一事更是相當重視。

圍繞南遷問題，崇禎君臣曾前後展開了五次的朝議。這足見崇禎是極其渴望南遷。

然而，崇禎又是個相當不堅定的人，在多次商議之中，他都未曾明確表態支持南遷。原因就是，崇禎自身不希望揹負丟棄國都、放棄宗廟的千古罵名。

於是，崇禎將希望寄託於大臣們身上，希望由部分大臣提出來，並再三勸諫自己，然後自己再順水推舟的答應。這樣一來自己既可以順利南遷，日後又能將所有的責任都怪在那些提議他南遷的大臣身上。

這是一個相當自私的損招！而且崇禎過去的表現，基本上都是寡情薄恩，過河拆橋的。因此，大臣們都知道自己替皇帝背鍋沒什麼好結果。

不過，還是有少數官員願意這麼做的。但是，他們都是些品階比較低的官員，提了很快就被高階官員給否決了。這也對，那些高官可都是人精，誰都不會想替崇禎背這個黑鍋的。所以，雙方誰也不敢拍版南遷，最終白白錯失了機會……

這些歷史要讀

螻蟻尚且貪生，更何況是人呢？並不是崇禎不願意南遷，而是他自己下面的大臣都是坑，最後崇禎是被下面的臣給坑死的。不信，接下來你看著這些大臣們的花樣裝逼。

當時，李自成的農民起義軍一路北上，勢如破竹，在這危難之際，崇禎面對這氣勢洶洶的起義軍，只能調兵遣將以自救，然而巧婦難為無米之炊，沒有錢糧談何激勵士兵在前線守城殺敵，於是他將目光轉向了大臣們。

大臣們的花樣表演第一技，人生如戲，全靠演技。在朝堂之上，堂堂的大明天子向大臣們請求捐款來打仗，這些大門一聽就炸鍋了，要錢沒有，要命一條。他們紛紛表演出了奧斯卡的演技，在崇禎皇帝面前紛紛哭窮，搞得自己是大清官，家家早已經揭不開鍋一樣，最後捐款不了了之。

大臣們花樣裝逼第二技——誇誇其談，坑死崇禎，不償命。在李自成的起義軍眼看就要打到北京城的時候，崇禎有點坐不住了，心裡想南遷，但自己作為皇帝不好意思提出來。於是就有自己的親信提出南遷之事，這一下可惹惱了朝堂上的大臣。他們對於這些南遷之言論進行深刻地批評，死活就是不同意南遷之事。再加上崇禎皇帝一生自視甚高，清高孤傲，他不願意揹負背棄祖宗貪生怕死丟、棄大好河山的惡名，因此，南遷之事一再擱置。這是他的性格，也是他的悲哀。

大臣們第三坑——換個新主子，老子依然是大官。在李自成的農民起義軍兵臨城下的時候，崇禎的這些大臣們，紛紛開城投降，大部分第一時間裡就去拜賀新的主子李自成。他們做夢也沒有想到自己的這個新主子有點怪，迎接他們不是高官俸祿，而是鞭子，最後他們不得不將自己的萬貫家財交出，這也是報應。

當李自攻破北京城的時候，崇禎手持三眼火銃帶著幾十個太監騎著馬向外衝，不知道是想逃命或者是找大臣託孤，跑到齊化門，成國公朱純臣閉門不納。後來，朱由檢在前殿鳴鐘召集百官，卻無一人前來。最後他在景山歪脖樹上自縊身亡，死時光著左腳，右腳穿著一隻紅鞋。時年33歲，身邊僅有提督太監王承恩陪同。他在上吊死前於藍色袍服上大書：“朕自登基十七年，逆賊直逼京師，雖朕薄德匪躬，上幹天怒，致逆賊直逼京師，然皆諸臣誤朕也。朕死，無面目見祖宗於地下，自去冠冕，以發覆面。任賊分裂朕屍，勿傷百姓一人。”

密探零零發

回答絕大多數要麼地理文盲，要麼歷史文盲，都是胡扯。

其實原因很簡單：

因為李自成先攻河南，再攻北京，斷了崇禎後路。

詳細情況如下：

一、李自成三攻開封戰役。

李自成三攻開封戰役均告失敗。

其中取得的戰果之一，也有殺死明福王朱常洵，並吃了福王的肉，崇禎追諡朱常洵福恭王。

但由於開封處於黃河下游，為地上河懸河，最後黃河漲水水淹開封。開封守軍再無出城作戰之力。

最終，李自成雖然戰術上失敗，沒有攻克開封；但戰略上成功，取得了整個河南地區的控制權，繼而李自成得以繼續向北攻克北京。

因此崇禎想向南逃竄，毫無疑問是肉包子打狗，自投羅網。

二、眾多周知，黃河幾字形繞開陝西，西安沒黃河。

明末天下大亂，首先是從陝西（時屬延安府）開始，這也從一個側面反映出陝西的受災之早，受災之重。民不聊生無以延命，只得起身反抗，所謂“天降奇荒，所以資（李）自成也。”

萬曆在位48年間（1573-1620年）有災荒記載的就佔25年，崇禎年間幾乎連年災荒。

天啟七年（1627年），陝西發生大旱，次年即崇禎元年繼續大旱，其中陝北受災程度最重。

崇禎三年，災區擴大到全陝。到崇禎六年，旱蝗霜三災並至，全省大飢。

因此，陝西關中人歷史上往往被餓死，容易生變。清朝吸取教訓，歷來派重兵把守陝西（比如王進寶，甘肅人，《鹿鼎記》韋小寶結拜兄弟，陝西提督，康熙派遣他鎮守陝西）。

張獻忠就是陝西人。

果然，民國18年，西安關中再次因為饑荒餓死200萬人。

用戶67724358697

明朝的時候都城本來是南京，後來朱棣造反成功，這才遷都北京。歷代中原王朝形勢不好的多是退守南方建立割據政權，比如東晉，南宋。雖然這些政權沒有最後能夠收復中原，但是至少還是能夠維持百年以上的統治。崇禎那個時候也是一樣，明朝內憂外患，所以南遷在當時也有很多人向崇禎建議，就我個人看來崇禎其實還是願意南遷的。

據記載崇禎最信賴和最親近的周皇后就曾經向崇禎建議過：

明朝的後宮干政的情況是比較少的，如果連皇后都知道這樣暗示崇禎皇帝，就可以看出當時的形勢是何等的惡劣。崇禎當然也是有過類似的想法的，據說他和周廷儒就曾秘密商議過南遷的事情。不過後來還是被洩漏出去了，天啟的張皇后堅決反對，最後不了了之。

客觀的來講，當時的明朝南遷還是有很大的合理性的：

1.前面說過明朝是有兩個首都的，南京作為當時留都保留了六部、督察院等一系列完整的機構。如果崇禎南遷到南京，很快能夠建立完整的統治。

2.南京地理位置還是比較好的，易守難攻，加上當時江南發展得很好，人力物力是足夠的，將來是有實力收復中原的。

3.崇禎末年，很多天災人禍使得明朝在北方統治幾乎崩潰，但是南方還是根基穩定的。特別是南遷之後，明朝不用面臨兩線作戰的問題，能夠集中力量防守住長江。明朝即使滅亡了，軍隊實力還是有的。李自成攻入北京一個很重要的原因就在於很多軍隊在山海關，沒有及時來救。

那麼為什麼最後崇禎還是沒有南遷成功呢？

從歷史上看，我們知道明英宗朱祁鈺幹過一個很蠢的事情，那就是他帶著大明的幾十萬精銳軍隊在土木堡被瓦剌打得大敗，導致最後北京被瓦剌給圍了。當時也有大臣建議南遷，關鍵時候是于謙站了出來，“言南遷者，可斬也，京師天下根本，一動則大事去矣，獨不 見宋南渡事乎!”

後來北京保衛戰勝利，那些主張南遷的官員也被同僚恥笑了很久。我們知道文官是非常注重名節的，有了這些前車之鑑，很多官員是不願意主張南遷的。可是問題的關鍵在於于謙不主張南遷是因為于謙有能力，加上大明那個時候實力還夠的，守住北京城是不成問題的。崇禎那個時候形勢真的不行，而且崇禎能力非常一般，並不是什麼能夠力挽狂瀾的君主。

另一個重要的原因就是明朝自身的制度。明朝言官和廷議原本設計的初衷是好的，可是到了後來，完全是互相扯皮不幹實事。這使得很多好的建議沒法執行，比如當初太原陷落以後，要送太子去南方督軍就被大臣給否定了。這原本是一個很好的辦法，即使崇禎在北方戰死了，太子以能夠在南方繼位，繼續延續大明的統治，從而避免群龍無首，互相爭鬥。崇禎皇帝所說的“朕非亡國之君，諸臣盡是亡國之臣爾”還是有一定道理的。

無論怎樣，崇禎是大明最高的統治者，國家的大政都是他決定的。南遷的關鍵還是在於崇禎皇帝。他這個人在歷代亡國之君中算非常好的，勤於政事，不貪財，不好色，也不成天遊山玩水，不過他也有不足。那就是他這個人缺乏擔當，老是喜歡找大臣背鍋。比如他在位17年，換了50多位首輔。很多關鍵的決定是需要皇帝力排眾議，做出抉擇的。

對此問題你有什麼不同的見解呢？

更多精彩請關注歷史是什麼！

歷史是什麼

崇禎為何寧死不降呢？我想主要有以下四個原因：第一是崇禎的心態。我想，當農民軍要攻入北京時，崇禎已經是心如死灰了。這一點是最重要的。崇禎帝也是一位很想有所作為的皇帝，他繼位後，大力剷除閹黨，勤於政事，生活節儉，曾六下罪己詔，這在古代帝王中也不多見，可見，崇禎也想通過自己的努力挽救日益衰敗的大明，只可惜大明王朝已病入膏肓，早已非人力能夠挽救，再加之崇禎生性多疑，屢犯大錯，大明王朝的滅亡已只是時間問題了。崇禎在位17年，期間農民起義一波接著一波，一浪高過一浪，關外後金政權又虎視眈眈，內憂外患。結果內部農民起義的烽火越燒越旺，關外也是不斷地喪師失地，此時的皇帝早已心灰意冷，對崇禎而言，死也是一種解脫，這就像你辛辛苦苦地去做一件事，而且那麼地想把它做好，結果竹籃打水一場空，此時此刻，崇禎選擇自殺也是情理之中的事。

第二是性格因素。 崇禎皇帝剛愎自用，這種人性格缺陷在於臨死都不會承認自己得過錯，那怕他明知自己有錯，也只會抱怨他人，這樣的人，又怎麼會投降別人呢？

第三是歷史因素。 歷史上很少有亡國君投降於人的，即使投降了，下場好的有幾個？比如漢獻帝，還有李後主，要麼受盡凌辱，要麼死得不明不白。崇禎不傻，能想像到他若落在農民軍手裡的後果，我想羞辱都是次要的，還不知要受到怎樣的折磨，崇禎怎麼恨他們，他們就怎麼恨皇帝。

第四是階級對立。明朝自太祖之後傳了12帝，歷代君主都相信君權神授，天下是朱明王朝的天下，試想，讓一個正統的皇帝去向一眾“暴民”俯首稱臣，這彎無論如何也轉不過來。

社會我亮哥

這個問題，倒回到李自成攻克襄陽開始來看一下。

1644年正月，李自成大軍攻克襄陽，張獻忠部攻克薊州。二月初八，太原失陷，三月初一，重鎮大同總兵姜驤不戰而降，三月十七日，李自成部圍攻京城，第二天，崇禎皇帝在煤山自縊殉國，身邊只有位太監王承恩陪同上吊。

或許有人問，諾大大明，就無可戰之兵，可勤王之將，任由大順長驅直入，直搗京師嗎？

很遺憾，確實是沒有了。

明朝最後一支能戰之師，督師孫傳庭所部已經在上一年的十月初三在陝西全軍覆沒，傳庭本人陣亡，死後屍骨難尋。

這是崇禎最後一支指揮得動的軍隊。

《明史》“傳庭死，而明亡矣。”

就紙面上來看，明朝確實還有數十萬軍隊，幾十位總兵副總兵，關外更有吳三桂四萬關寧鐵騎，尚堪一戰。

關鍵是，人心散了。

人心散了，隊伍不好帶啊。大明崇禎十七年這一年，絕大多數官紳地主都認為明朝氣數已盡，轉而效忠大順政權，把明亡順興看做歷史上常見的改朝換代，為了自己的利益，紛紛依附李自成，許多地方甚至根本無需派兵，只需要“傳檄而定。”

在這樣的心理狀態下，大順軍在短短三個月內就席捲了包括京師在內的整個黃河流域，到處是一派望風歸附的景象。

崇禎在先後錯失了與滿清議和、南遷、送太子去南京、撤守關外調關寧軍勤王、裂土封王答應李自成的要求等如此之多的機會後，選擇了自縊。

有骨氣，沒腦子。

小院時常在想，如果我是崇禎，我會作何選擇？想來想去，有一天似乎想通了。這不一定是道單選題，可以是道多選題啊！

我可以先跟皇太極議和，答應他的條件（當時皇太極），同時把太子送到南京和調關寧軍入衛，騰出手來對付李自成，假使李自成依然戰無不勝，就遷都南京，假使遷都受阻，在李自成兵臨城下的時候可以再答應他的要求，裂土封王。

其實這道題還有其他做法，比如不跟皇太極議和，但同樣先把太子送到南京以防萬一，假使李自成一路平推，我還是可以遷都南京，假使遷都受阻，再答應他的要求，裂土封王，如果順利，還可以如李自成自己所說，借他的力量對抗滿清。

當然以上方法，都是理想狀態，實際操作中必定存在許多變化，許多壓力，但在理論上，首先是行得通的。

一步步來嘛，見招拆招，拆不了還可以跑，跑不了還可以暫時認一下慫，大丈夫能屈能伸，沒有胯下之辱哪來韓信，總比身死國滅好吧？

事實證明了，一根筋的領導不是好領導。

崇禎對大臣們說：

議和是不會議和的，這輩子也不會議和的。

南遷是不會南遷的，這輩子也不會南遷的。

承認李自成的合法是不可能的，這輩子也不會承認的。

撤守關外是可以撤的，但不到最後一刻我也是不會撤守的。

太子是不能送的，除非我先跑。

那你倒是跑啊！

事實上，這些方案，除了裂土封李自成為王被崇禎立馬拒絕，其他方案都有大臣提議過，崇禎自己也切實考慮過，議和和遷都甚至都已經提升到了執行層面。

崇禎十五年（1642），一直作為崇禎的代理人同皇太極秘密議和的兵部尚書陳新甲，由於保密工作失誤，走漏了議和的風聲，崇禎為了甩鍋，將陳新甲九月二十二日斬於市。

議和大門從此關閉。

崇禎十七年（1644年），新年剛過，面對一路平推的大順軍，朝中大臣提出了三種意見：南遷、撤守、出擊。

南遷和撤守都是相對比較理性的選擇，如果綜合來看，南遷最穩妥。

崇禎選擇了出擊...

他同意了吏部右侍郎兼東閣大學士李建泰的請命，以最高規格給他送行，調集最精銳的士兵給他，連西洋人湯若望都隨軍出征，負責火攻水戰。

為了便宜從事，崇禎賜他兵部尚書一職及尚方劍，還親自給他斟酒三杯，然後下敕令：“代朕親征”。

由此擱置了其他方案。

被崇禎寄予厚望的李建泰，正月二十六出征，攻下了自家軍隊駐守的廣宗縣城，大肆搶掠了一番，然後躲到了保定府。二月，保定被攻破，李建泰被活捉。

崇禎再急調駐守北直隸的山東總兵劉澤清和關外的吳三桂進京勤王。

吳三桂那回事，大家都知道了。

劉澤清比吳三桂更牛，擁兵自重，拒不奉詔。

三月十七日，大順軍兵臨城下，三月十九日，崇禎在煤山自縊。

崇禎就這樣不爭氣的死了，甚至連個接班人都沒安排，三個兒子被一網打盡，這一點對隨後的天下大勢影響相當嚴重。

小院之觀

想過南遷，但是一般皇帝在昏庸都不可以說自己要南遷逃跑；宋徽宗這麼昏庸第一次逃跑都用上香還原的名義。。。崇禎想過南遷，還召集過大臣私下商量，朝堂上也議論過，這時只要有一個蔡京，童貫一樣的“大奸臣”出來請求南遷，然後發動大臣請願；來回三次崇禎肯定會南遷。。。

但就是沒有大臣，尤其內閣堅決不同意南遷，一個皇帝邊上連個跪舔的奸臣，怎麼解？？？看看陳新甲的遭遇就知道了，崇禎私下授意他與後金議和，不小心洩漏議和的消息，朝堂輿論譁然，幫你辦事還幫你背鍋夠意思了，你還把他直接殺了；盧象升力戰而死，屍體80余天無人收殮，四年之後，朝廷才追贈太子少師；孫傳庭被崇禎逼出戰力戰而亡，崇禎說他詐死。

看了這些人的遭遇，言官尤其內閣大臣都是人精，誰敢說南遷，到時候南遷南京安定後，這主心一黑，提南遷的都要被殺，誰願意替這樣的領導幹活

湖水太涼錢謙益

先簡單說一下，崇禎皇帝並不是不願南遷，更不是寧願吊死也不願南遷，他是曾經想過要遷都的，而且曾經秘密操作過此事，但是因為他不願意承擔丟失國都的責任而錯過了遷都、保全半壁江山的機會。接下來就為大家詳細描述。

明朝的滅亡讓很多人扼腕痛惜，也有很多人覺得崇禎皇帝就是個榆木疙瘩，覺得他完全可以遷都南京，以避李自成和滿清的鋒芒，座山觀虎鬥，等李自成和滿清鬥個兩敗俱傷，再效仿太祖朱元璋北伐收復失地，然而，難道崇禎皇帝就沒有考慮過這個問題嗎？遷都難道從來就沒有被當做備選的選項嗎？不然，崇禎最後想過遷都，不過被大臣“勸”住了。

崇禎皇帝

計六奇在《明季北略》中記載了崇禎皇帝最後一次考慮南遷的過程。崇禎十七年（1644年，就是李自成進北京的這一年）正月初三，崇禎皇帝在德政殿召見左中允李明睿，李明睿是天啟年間的進士，左都御史李邦華和總督呂大器將其舉薦給崇禎皇帝。

崇禎皇帝在召對中詢問其禦敵良策，李明睿請崇禎屏退左右，走進御案之前，小聲的向崇禎皇帝建議：“臣最近聽到賊寇氣焰越來越囂張，已經漸漸逼近京城附近，現在唯有南遷可以緩眼前之急。”崇禎皇帝聽了之後，說：“這件事情十分重要，可不敢亂說。”過了一會，又問道：“不知道天意如何？”李明睿答道：“天意難測，還是要靠皇上聖心獨斷，否則當斷不斷，反受其亂啊。”

影視劇中的李明睿

一般大臣為了自己的身家性命是不敢隨便提出南遷的建議的，而李明睿則不顧自身利益提出了南遷的建議，眼見如此忠心之臣子，崇禎皇帝也不由得將自己的心聲托盤而出，崇禎皇帝對李明睿說：“南遷這件事情，我早就想做了，但是沒人願意幫我，所以才拖到了今天。你的想法和朕不謀而合，但是外臣都不願意南遷，該怎麼辦呢？這件事情十分重大，你千萬不可外洩，否則定要治你重罪。”之後君臣二人相談甚歡，崇禎皇帝還給李明睿賜宴，可見崇禎皇帝對於李明睿提出的南遷主張十分贊同。

二月初八日，李自成攻克太原，北京西邊已無險可守，情勢越發危急，李明睿又上疏勸皇上南遷，崇禎皇帝十分贊同，於是將李明睿的奏疏下發各部討論。然而奏疏發出去之後，百官譁然，有些道貌岸然、死讀書的偽君子跳出來反對遷都，其中以兵科給事中光時亨為首，他將主張南遷之意斥為邪說，還上疏參了李明睿一本，說：“不殺李明睿，不足以安人心！”

光時亨阻止遷都

但是光時亨此舉無疑是拍到了馬蹄子上，他可能並不知道崇禎皇帝也是主張南遷的，於是崇禎大為惱火，氣得破口大罵：“光時亨阻止我南遷，本應處斬，但是姑且饒了他這一次。”雖然崇禎皇帝大發脾氣要斬了阻止他的光時亨，但是他在關鍵的時刻又不夠強勢，於是南遷之事經過這一鬧，又不了了之了。

影視劇中的崇禎皇帝

最終的結局大家都知道了，李自成在這一年的三月十九日就進了北京城，而崇禎皇帝在煤山自盡，至死也沒有遷都，而且連兒子都沒有送出北京城，就就導致了江南殘餘的南明政權缺乏一個能夠得到大家認可的皇帝，最終各派勢力互相爭鬥，被滿清各個擊破。而崇禎皇帝作為一言九鼎的皇帝，應該為此事負責，畢竟是他的優柔寡斷斷送了南遷這一唯一挽救大明王朝的機會。

1644年4月形勢圖

關鍵字: 崇禎 上吊自殺 中國古代史