刻意的假裝

印度警察用棍子，是有著歷史悠久的傳統的，他們不僅在國內用棍子，在國外也是。

舊社會的上海租界裡，英國殖民者就經常僱傭印度人來充當警察和各種雜役。因為印度人始終給英國人當下手，還經常拿著一根警棍揮來揮去的，所以上海人覺得印度人像是那種流氓癟三，長久下來，就把印度人叫做阿三。

而印度警察用木棍，既有歷史因素，也有現實因素。

英國殖民者時期，就給英國警察配槍，印度人用木棍。

作為殖民者，英國人自然不能讓印度人擁有和自己一樣的武力。所以他們把印度人的武力壓榨到最低，只配發木棍。因為木棍是非致命武器，打起人來雖然疼，但終究不算是什麼武力威懾。對英國殖民者來說，這樣的印度警察最安全。

有朋友可能要問了，這麼薄弱的武器，難道不擔心印度警察武力不足嗎？

恰恰相反，印度警察的武力不僅足夠，甚至有些過剩！

因為印度人在傳統的種姓制度和“聖雄”甘地的教育下，已經奴化了，他們大多數情況不敢襲警。

種姓制度雖然已經從法律上被廢除，但是印度人心中的種姓制度依然根深蒂固。而種姓制度的核心就是不反抗。各位想想，在聖雄甘地的領導下，印度人連反對殖民者，追求獨立這種事情，都是靠“非暴力，不合作”，印度人能幹出襲警的事嗎？

當年甘地追求印度獨立，靠的就是和平遊行，你打我左邊臉，我吧右邊臉也獻上去。靜坐、絕食，總之就是非暴力。靠這種方法居然成功讓印度獨立了，所以印度的去封建化和去殖民化進行的這麼不徹底。

但當印度警察遇見真正的暴徒的時候，其武力不足就迅速顯現出來了。

2009年孟買恐怖襲擊案之後，印度警察的羸弱讓世界大吃一驚。

在恐怖襲擊的前幾個小時，拿著AK47的歹徒居然毫無顧忌，孟買的警察沒有足夠的武力反抗恐怖分子。

在各國媒體的攝像頭下，孟買警察的武力廢弛被體現的淋漓盡致。09年恐怖襲擊後，世界各地的老槍愛好者雲集孟買，希望能從孟買警察手中購買這些文物——很多孟買警察手中用的李恩菲爾德步槍，都是二戰時期的物件。

有一張路透社拍攝的照片裡顯示，孟買的警察甚至連防暴盾都沒有。在泰姬瑪哈大酒店樓下，警察們用竹條編織的盾牌，手裡拿著簡陋的武器和歹徒僵持。雖然孟買恐怖襲擊是一場悲劇，孟買警察的表現也乏善可陳，但是孟買警察們在事件中體現出的大無畏的勇氣，依然是值得欽佩的。

總之，警察這種維護秩序的存在，還是需要足夠的武力威懾呀！

小約翰

印度警察使用木棍執法乃是世界第一大特色，在印度的大街上警察叔叔們絕大部份是使用木棍當警棍，難道是印度經費不足，沒有給警察購買足夠的槍支嗎？其實印度在軍火購買上是捨得花錢的，那麼為什麼印度警察不配槍支上街執法巡邏呢？

印度警察能配上槍支是少數，一般是上級警官或特殊指定的警察才會配槍，印度警察拿木棍當警棍的習慣其實是從英國殖民統治時期開始，英國殖民統治印度，在招收警察的時候就招一些印度人，讓他們自己人管住自己人，但英國從不會給印度警察配槍，為什麼？主要是怕印度人用槍來反抗，所以給印度警察一般都發木棍，少數的上級當官的警察才會配槍。

再個現在印度警察用木棍執法也非符合印度的國情，印度警察普遍不夠專業，紀律性參差不齊，在警校訓練過程中也根本沒有射擊課程，只有練練木棍。再個都配上槍管理起來也有難度，不配槍也有好處，可以減少槍擊死亡事件，因為拿木棍輕易是打不死人，再說印度人也多，也怕槍支被搶，丟失等，所以印度警察現在依然配木棍上街巡邏是非常符合他們的國情的。

牛頭馬面兩鬼

其實警棍曾經是各國警察中的標配，警棍是非致命武器，在過去的紀錄片中都能看到，警察對付遊行示威的人們就是高壓水龍和警棍，用木棍對付手無寸鐵的人們還是很有效果的。

另一方面印度是一個很傳統的國家，這個國家沒有發生過大的革命和戰爭，文化傳統，生活習俗都一直延續下來，所以你去印度旅遊可以感受很古老的氣息和氛圍。印度教中講究吃素不殺生，耕地用的牛老了，也不會殺掉而是放生，所以在印度街上常常可以看到老牛在閒逛的情景，它啃食路邊的蔬菜，也沒有人阻止。對待動物都這樣仁慈，對人就應該更加寬厚了。所以警察對待違法亂紀的人也只是木棍教育，不會用槍去威懾。

一方水土養一方人，印度警察已經習慣使用了木棍，他們也不想去改變，看慣了你也就接受了。也有不少警察是配槍的。

浩蕩揚子江

印度警察使用這種棍子由來已久了。

這是1942年，還處於殖民時期的印度警察

注意他們手裡面拿的棍子。

這種棍子，在印度有一個名字叫“Danda”，意思就是“大棒子”。

Danda是印度古代國王皇家權杖的名稱，是一個權威的象徵。

這種棍子是殖民時代時期帶來的。

可能有人會問：為什麼這麼不文明？為什麼一定要拿個大棒子來打人呢？為什麼不正常點呢？

這就和印度殖民時期的一些歷史有關了。1861年，英國制定了《印度議會法案》，之所以這個法案會出臺，是由於1857年的時候，印度爆發了民族大起義，我們熟悉的“章西女王”之類的人物就是在這個時候起義反抗英國殖民統治的。

這次起義把英國人嚇得不輕，為了避免還有後來的事情發生，根據1861年的《印度議會法案》，為印度現代專業警察官僚制度打下了基礎，而根據這個制度，印度建立起來了“印度皇家警察”。

在定下了印度警察制度以後，長期以來為了避免印度人反抗，印度皇家警察只對白人開放，一直到1902年，印度才成立了警察改革委員會，在1903年，委員會建議警察中任命一些印度人做官員。

1920年，印度皇家警察終於對印度人開放。

殖民地的警察和現代國家的警察有什麼不一樣呢？很簡單：殖民地的警察，是為了保證殖民者的需要，避免在印度再發生大規模的起義和叛亂。

而現代國家的警察，則是為了服務人民，優先解決人民所需要的需求。

因此在根本的定位上就不一樣。

這樣說的好像太敷衍了，我舉個例子，印度殖民時期的警察是嚴格和普通印度人分開的，吃，住，都堅決不在一起，警察和群眾之間是完全隔離的狀態，之所以要這麼做，是英國殖民者害怕印度警察同情印度起義軍。

而現代國家的警察，是儘量和群眾走的越近越好，越近，越有利於處理治安，解決群眾的一些問題。

而不幸的是，在印度建國以後，迄今為止依然沒有擺脫1861年印度殖民時期的警察法，大多數邦原封不動的採用了1861年法令，而有些邦則只在1861年的法令上修修補補。

這就導致了直到現在，印度警察還拿著大棒子來嚇唬人。

2013年的時候，新德里的警察進行了改革，把大棒子換成了這個

表面上看沒什麼區別，實際上仔細看

這個棒子的兩端是有橡膠裹著的，之所以要這樣做，是由於在2011年，印度警察拿棒子打人，結果把一個51歲的老婆婆給打死了，後來為了“仁慈”，於是換成了這種頭上帶有橡膠套的棒子。

然而印度的警察制度迄今為止依然沒有多大的改進，還是以暴力鎮壓為主，這導致印度寶萊塢的電影裡面，往往都會有一個壞警察。

其實當年英國在中國還有租界時期，英國人就僱傭了一批這種印度警察在中國來維持秩序，這些印度警察經常拿棍子毆打中國人，被中國人蔑稱為“阿三”。

李建秋的世界

印度警察有槍用就不錯了，隨便什麼槍都已經是巨大的警力提升了！

因為像這樣嬌滴滴的女警，你作為歹徒如何下得去手？

原本以為全世界的警察都是這樣的：

沒想到，在印度，大多數警察是這樣的：

印度警察的標配是小木棍，打一下可疼了！歹徒奪走，也沒事，家裡的擀麵杖殺傷力更大！

如果遇上窮兇極惡的歹徒，領著西瓜刀上街行兇，那麼我們印度警察不得不使用大殺器了！就是這樣！

如果讓印度警察知道還有槍這種東西，那他們有可能會辭職不幹的！

李-恩菲爾德步槍（Lee-Enfield），是1895年至1956年英軍制式手動步槍，到現在已經有100年曆史了，是名副其實的槍械界的老爺爺。

這麼長的槍，及時沒有子彈，已經比細竹竿殺傷力強太多了！

所以，當初英國人撤走的時候，這些最落後的槍支，就給了印度警察，印度軍隊的話，可以用新買的好槍！

那麼印度警察用最落後的槍，甚至用竹棍和彈弓，能維護社會秩序嗎？

去年的10月21日，印度勒克瑙發生暴亂，印度地方鄉團士兵舉行示威要求提高薪酬，遭到了印度警察手持木棍的殘酷鎮壓！

歷史知事

我是清風殘月，歡迎大家多多關注。

印度警察出門不帶槍，用一根竹棍執法？這個問題和印度的歷史有關。
在3000年前，竹棍出現在古印度的瑜伽和武術中，隨後，古印度發展除了嚴苛的種族制度，地位高的人便使用竹棍，肆意毆打平民，驅使他們務農。如今的印度警察使用竹棍，多少和這樣的歷史有關。

此外，在英國統治印度時期，禁止印度的底層警察使用武器，他們只好用威力極大的竹棍。大多數的印度警察都來自農村，用竹棍一對一的格鬥，還是印度農村流行的運動，以至於到了警隊，大多數印度警察對槍械使用極其不熟悉，格鬥教官教的還是竹棍的格鬥技巧，所以印度警察執法基本都是拿一根竹棍。

還有就是竹棍重量輕，威力大、不宜走火、便於攜帶，而且價格便宜，製造基本不用考慮成本。這對於現在的印度來說，竹棍是最好的選擇。

你覺得印度警察用竹棍執法，除了以上因素還有什麼原因呢？

清風殘月

如果說日本是奇葩發明的國度，那麼，印度就是奇葩文明的國家。在印度，警察竟然使用木棍執法，不能不佩服他們的別出心裁。那麼，印度警察為何鍾情於一根木棍執法呢？

結合印度的歷史和現實，應該不外乎以下幾點：

首先，習慣使然。曾幾何時，印度被英國殖民統治，英國人自然大多為高層管理者。為避免與印度土著居民發生衝突，這些英國統治者就招來印度當地人任職基層警察，讓他們去維護社會治安。既然是代為治理者，就不可能享有與英國人一樣的權力和威力，像槍械之類的武器當然不能交給印度人。不過印度地方警察也自有辦法，他們想到了木棍，於是木棍就成為執法的工具。十九世紀四十年代，印度的民族解放運動如火如荼，英國統治者見勢不妙，只好滾回老巢。於是印度便取得了獨立，但木棍執法早已習以為常，就流傳了下來。

其次，現實需要。這幾年印度發展很快，GDP位居世界第七，增速高居榜首。但即便如此，由於人口眾多，是世界第二人口大國，經濟發展的不平衡性比較突出，法制教育還難以普及，以致於一些人的陋習和違法犯罪行為屢禁不止。諸如不講文明，隨地大小便；無視法律，在公交車上強姦和輪姦婦女等時有發生。鑑於此，要是手持槍械執法，必將釀成大量傷害事件。

再次，制度所致。印度至今還保留種姓制度，高種姓人享有比低種姓人更多的權利和資源，很多體面的工作都被高種姓人佔為己有，這樣，低種姓人在面對高種姓人時，都會盡量表現得畢恭畢敬。顯然，警察作為崇高的職業，自然被高種姓人獨佔，那些貧苦的低種姓人只好接受他們的管制，違抗不得。警察本身就有一種威嚴感，加上手持木棍，低種姓人就更加不敢反抗。

實際上，每個國家的情況都不一樣，印度警察手持一根木棍執法看起來怪怪的，但只要有利於國家管理，倒也不錯。隨著印度的不斷髮展，假以時日，一旦莫迪提出的“印度世紀”構想如期實現，印度的社會面貌定將發生翻天覆地的變化。

江淮聖手

在我們小的時候，經常聽到父母對自己說的一句話就是“你再不聽話就讓警察把你抓走！”由此看來，警察對於孩子的威懾力，是相對較大的，而在我們的社會當中，維持社會治安的主力軍就是這些警察們。

他們通過執法手段維護著社會的穩定，對於社會的發展起著非常重要的作用。而我們在各個國家，都能夠看到各種各樣的警察，唯獨有一個國家的警察，他們的執法工具是相對較為奇怪的。這個國家就是印度，這些警察所使用的工具就是一根木棍。

那麼為何印度警察喜歡用一個木棍來執法呢？

首先木棍柔韌度高。印度人所用的這個木棍，並不是我們尋常意義上所認為的一根棍子，而是具有較高柔韌度和攻擊性的長木棍。這個木棍採用的是一種堅韌的竹節杆，這種竹節杆，相信我們在小的時候也體會過。老師拿著一根教鞭抽打自己的時候，我們會非常的疼痛，而印度人所使用的這根木棍，就是採用的這種材質，只不過這種竹節杆具有更強的柔韌性。它不容易折斷，而且打在身上也會非常疼痛，所以這種木棍對於印度人來說，使用的頻率相對較高。

到這兒相信大家就會站出來反駁，畢竟一根木棍再怎麼好用，肯定沒有槍來的簡單，為什麼別的國家，在執法的時候大多數使用的是槍支，而印度卻僅僅只拿一個木棍來執法呢？其實這個木棍的使用的歷史，已經相當悠久了。

之所以用木棍，原因難以啟齒，因為印度曾被英國殖民過，這主要也是英國定下的規矩。早在英國殖民期間，就已經有木棍執法的這一個條例，其最為主要的原因就是為了防止印度人造反。對於英國人來說，如果這些警察或者執法隊伍當中，有了印度人與英國人共同執法，那麼給他們佩戴槍支，就會使得英國人陷入無端的麻煩之中，所以他們並不允許任何印度人使用槍支。

在沒有槍支的情況之下，那麼這些印度人與英國人，在殖民統治期間必須要進行執法。那麼所能夠使用的工具，就僅僅只能夠在就地取材，作為印度地區來說，木棍是隨處可見的。所以他們用這種東西來執法，也是取材於當地，而且使用起來較為簡單，也不會給英國人帶來較為致命的傷害。由此看來，這種傳統可謂是在殖民統治之下，保護英國人的一種內在措施，由於印度人在長期執法過程之中，已經形成了這種習慣，所以在如今，他們也依舊沒有改變使用木棍的這一個策略。

除開這個原因之外，還有一個原因，就是因為印度的國內治安狀況相對較差。他們國家與中國相比的確是差別太遠了，所以在治安較為混亂的地區，採用木棍執法也是為了更好的保護群眾。因為這些群眾大多數情況之下只是聚眾鬧事兒，但並沒有造成實質性的傷害。

警察執法的目的就是為了維護社會治安，而不是致人於死地，所以用木棍執法，既能夠達到驅趕人的目的，同時又能夠更好的保護這些群眾不受到致命性的傷害。由此看來，這種木棍執法可謂是一種最為親民的設計。

當然這種用木棍驅趕的方式，不僅僅只能夠保護這些群眾，因為在一場暴亂當中，很有可能會造成流血犧牲，而使用槍支就有可能會造成無辜人員的傷亡。當群眾情緒較為激動之時，還有可能會搶奪槍支，造成大面積的傷亡。所以為了減少人員傷亡和財產損失，將木棍作為自己在混亂情況下的第一執法工具，可謂是一種最為正確的選擇。

雖然我們對於印度的這種木棍嗤之以鼻，但是對於印度的國情來說卻十分的適用，不同的國家，對於治安的管理方法，以及條例也有所不同，而且國情不一樣，自然而然的在對待問題時，所想到的解決辦法，也會有一定的區分。

因此不能認為印度警察用木棍是一種弱智或者低能的表現，而是應該根據當時的情況，來進行綜合性判斷，才能夠看出，印度用木棍與中國警察用槍支，其實並不具備太大的區分性，而是一種為了解決實際問題，而採取的方式。

貓眼觀史

警察用木棍執法，是很多英聯邦國家的傳統。即使在中國，最早出現的現代警察（袁世凱在天津創立），也是完全學英國，使用木棍來執法滴。

其實，若警察能夠用木棍，就把次序給維持好，這恰恰是社會文明的體現，只有在某些混亂的國家，才會給普通警察配備衝鋒槍，甚至是重武器。

在印度的警察，大體上分為兩種，一種是在比較安寧的地區，負責維持次序和執法。用區區一根木棍，就能讓老百姓和遊客，感覺到安全和放心。

可印度畢竟是個大國，這種木棍加手槍的配置，對抗不了恐怖分子的火力，所以在印度，還有裝備了先進武器的特種警察，專門負責對抗恐怖分子，這些特警們，還長期部署印度北部地區，對武裝份子進行圍剿。

應該說明一下，印度的這些特警，還是有一定戰鬥力的，在前不久，今年二月份時爆發的印巴衝突，起因就是恐怖分子，用炸彈襲擊了印度中央後備警察，造成數十個警察（約40個）喪生。

警察好不好的標準，很難用裝備來下定義。據說在某些地方，很多人幹了一輩子警察，用也不需要用一次槍，善。

圓窗觀點

印度地處南亞，是一個讓我們始終看不明白的國家，小甜嘟爸爸將印度概括為“吃飯不用筷子用手抓、如廁不用手指用手摳、乘火車不進車廂掛車頂，警察不用警械拿木棍”這四個奇葩景觀。

關於印度的前三個特點，小甜嘟爸爸在前面的回答中均作過探討和介紹。下面我們就按題主所言，聊一聊印度警察為什麼用木棍來執法的原因所在。

印度警察用木棍執法，既有歷史原因，也有現實因素。

歷史原因

我們知道，印度曾是英國的殖民地，如今仍還是英聯邦國家之一。在英國殖民印度時期，為了便於更好地統治印度，他們便成立了專門的警察部隊。但是，英國人對印度人不放心，總擔心其會反抗英國人的殖民統治。因此，在印度警察的高層裡面，全部是英國人，只有英國人才可以配備槍支。

現實因素

英國結束在印度的殖民統治後，印度實現了國家統一，印度警察歸自己管理，但是新的問題又產生了。

一方面，印度警察的專業性不夠，印度警察的培訓課程裡，很少涉及槍械使用的課程，教官傳授的仍是使用木棍的技巧。因此印度警察畢業之後，進入到警察系統工作，對使用槍械很不熟練。

另一方面，印度的社會治安狀況較差，存在著社會等級和民族宗教矛盾，有時還非常尖銳，經常發生群體性事件。印度警察常常需要驅趕遊行示威群眾，而帶槍上街反而更加危險，若是被不法分子搶奪，則會造成更加嚴重的問題。

而木棍同槍支相比，要安全很多，一般不會鬧出人命，而且隨手可得，威懾力也很大。一旦需要暴力驅趕，較小的殺傷力卻能取得較大的效果。而且在執法過程中，即使打傷了人，也不會造成任何的刑事責任。

還有一點就是，別看印度人皮膚棕黑，看起來比較野蠻，但反抗的少之又少，非常默認警察用木棍執法。

由此可見，使用木棍執法看起來滑稽可笑，很不專業，但非常適合印度國情，也被民眾認可。或許這便是最好的執勤武器了！

關鍵字: 國際 棍子 印度人