09.27 MVP和Fmvp哪個更硬核？

要說硬核，我的理解是含金量，根據古往今來拿到FMVP和MVP的人來說，可能MVP要更硬一些，但絕不是說那些巨星的FMVP不重要，在巨星評比時，比如伯德科比之類的，FMVP是不亞於MVP的指標，我想說的是，FMVP畢竟只是一輪系列賽的評比，一些角色球員的神奇發揮搶了核心主力的MVP的情況也不是沒有（一哥我不是在針對你），而MVP的準確性會更高一些，歷來爭議比較小，而且基本上沒有所謂的“水貨”。

先看看歷屆FMVP，巨星當然不會少，我就不一一列舉了，說幾個大家比較陌生的名字吧——喬懷特，丹尼斯約翰遜，塞德里克·麥克斯維爾，乃至大家都知道的比盧普斯，伊戈達拉，不是說他們不夠好，而是說他們和最頂尖的巨星相比，確實有些相形見絀。

而常規賽MVP是什麼？意味著你是那年82場常規賽之後評出來的全聯盟第一人，不是一場兩場的突然爆發，而是全年都保持著很高的競技水平，我們可以看一下歷屆常規賽MVP的名單，21世紀前，除了鮑勃麥卡杜之外，所有的MVP，全是五十大巨星。而唯一例外的麥卡杜，大家應該也聽過這個名字，兩冠三得分王的他雖然不是五十大，但名人堂的位置還是挺穩當的。當然因為50大巨星是96年評的，21世紀之後自然無人入選，我們來數數21世紀之後拿到常規賽MVP的都有誰？

沙奎爾奧尼爾，阿倫艾佛森，蒂姆鄧肯，凱文加內特，史蒂夫納什，德克諾維茨基，科比布萊恩特，勒布朗詹姆斯，德里克羅斯，史蒂芬庫裡，凱文杜蘭特，拉塞爾韋斯特布魯克，詹姆斯哈登，當然還有今年的字母哥。這些人，除了字母哥和羅斯，其他人不說五十大，起碼名人堂是板上釘釘的吧？而字母哥是因為他還年輕還要看未來發展，而羅斯，大家都知道風城玫瑰當年是何等的風光無限，如果沒有傷病，前途也是不可限量的。

這樣一來，MVP的含金量未免有些恐怖了，傷後起碼還算是一線的羅斯都被評為最水MVP了，說它是NBA有史以來含金量最高的獎項也不為過。

換句話說，假如Logo拿了兩個敗方FMVP，他能夠2FMVP＞2MVP嗎？顯然是不能的。真正要比較FMVP和MVP的價值，那就必須要去掉總冠軍這個變量來比。比如萊昂納德實際上是2FMVP+2核心總冠軍，杜蘭特是1MVP+2FMVP+2核心總冠軍，庫裡是2MVP+3核心總冠軍。所以真的比起來，單說FMVP的價值，FMVP+核心總冠軍比起不帶FMVP的核心總冠軍的價值差實際上遠遠比不上MVP的價值，不管數量多少都是如此，比如我在回答中提到的伯德，魔術師，J博士，庫裡等人的那些核心無FMVP總冠軍。

拋開總冠軍，單獨看FMVP的價值現成的例子不就是Logo的敗方FMVP嘛，這難道不就是一個微不足道的點綴或者雞肋?杜蘭特大局已定的情況會讓FMVP，你又聽過讓MVP的說法嗎?FMVP的價值在這裡就很明顯了。

就歷史地位而言，毫無疑問，MVP遠遠比FMVP更重要。MVP代表的是你是這整個賽季全NBA最好的球員，換言之不管對手是誰，絕大部分時間都具有絕對的統治力，而FMVP只是一個至多七場的系列賽裡最好的球員，對位情況在這裡能夠起到很大的影響。

除了喬丹的6冠6FMVP之外，其他的名宿，我們耳熟能詳，魔術師5冠，伯德3冠，賈巴爾6冠，刺客托馬斯2冠，J博士NBA有1冠，可是如果不查資料的話，又有多少人能夠清楚知道他們拿了幾個FMVP呢？甚至在出現OK組合，科比前三冠中至少有兩冠明顯是副手，但是在跟奧尼爾分手之後，把自己從皮蓬級的球星一舉打成歷史前15的球星之前，討論到巨星的歷史地位，考慮的都是冠軍數量，至多也就是作為核心球員的冠軍數量，而FMVP的意義其實在討論歷史地位時是不大的。

比如就球星而言，當夢一眾將煮酒論英雄的時候，說的是魔術師5冠，伯德3冠，喬丹2冠，巴克利0冠，喬丹也不敢舔著臉對伯德說，你丫只有2個FMVP，另一冠不算。

所以總冠軍是一個NBA賽季最後的獎品，該誰贏就誰贏，贏了認贏，輸了認輸，是大家真刀真槍打出來的，而FMVP只不過一個小小的點綴而已。在庫裡和科比之前，面對皮蓬這樣遠非歷史頂級的球星尚可以說一句我奶奶跟著喬丹都能拿總冠軍，但是面對歷史頂級的賈巴爾（魔術師，伯德，刺客），有誰敢說你實際也就只有兩冠（三冠，兩冠，一冠）算數？討論的問題至多不過是沒了賈巴爾，魔術師拿不到總冠軍而已，而不是他之前的兩座沒有FMVP的球隊核心總冠軍不算數。

然而MVP就完全不一樣了，這是絕對統治力和帶隊能力的象徵，至少在這一年裡，你就是全聯盟最優秀的球員。我們都聽過各大球星把MVP定為目標，卻從沒聽說過把FMVP定為目標的，與其說是想拿FMVP，不如說大家都想拿FMVP的前提，也就是總冠軍，拿到總冠軍之後FMVP就隨緣吧。

所以毫無疑問，MVP更硬核，82場的大樣本本身比至多7場的小樣本有說服力得多。但這裡我想說的是，割裂MVP與FMVP單獨比較，本身是不妥當的。

以新世紀的幾位巨星為例，除去出道即巔峰的鄧肯，沙克、科比、勒布朗、德克、KD都是拿MVP在前，FMVP在後，再除去沙克首次獲得MVP的同時攬下總冠軍，剩下的幾人中，又如何看待08科與09科、09詹與12詹、07諾與11諾、14KD與17KD的關係？

從個人能力講，早期的03科與06科一定能在單挑中碾壓擊敗09科，09詹可謂勒布朗最青春拉風的歲月，諾天王與KD也是早早奠定了自己得分機器與關鍵殺手的地位，而在他們FMVP的時刻，留下更深印象的則是團隊的成熟，09湖人的show time重現、11小牛的全民皆兵、12熱火詹韋的無間合作（11更像兩人輪流開火）、17勇士的銀河戰艦。MVP代表了他們個人能力在年齡與技巧平衡中達到的巔峰，而FMVP則代表了他們與團隊配合更加緊密，同時在年齡的侵襲下保持了技巧的打磨。

從兩個獎項各自的偏見來看，MVP更注重個人數據的綜合性導致了純得分手的吃虧，而FVMP整體更傾向團隊性（搶7例外，更注重最後一場）。整體而言MVP還是更加註重個人實力，這也是FMVP時有“搶戲”的原因，也是FMVP硬核程度不及MVP的原因。