【1】

老楊家有倆女兒。老大出來務工比較早，九十年代初就出來到城市打拼了，姊妹倆年齡差了6歲。姐姐出來的時候，妹妹還在上學。慢慢姐姐有了一些成就。後來妹妹考學也來到了同一個城市。

雖然姐妹倆分開時間很長，但是都挺懂事。姐姐早些打工的時候，自己省吃儉用，每個月都攢下錢往家裡寄。妹妹出來上大學之後，姐姐基本上把妹妹上學的費用都包下來了。妹妹畢業之後，也留在了城市工作。

老楊老兩口家裡也沒有其他什麼親人了，就都跟了過來。二老尋思，再回老家的可能性也不太大了，商量了一下，就把老家房子賣了，賣了兩萬多，打算在城市裡買套房子。那個時候，房價還沒漲起來。選來選去，在城市的郊區買了套一居室的小房子，不到十萬塊錢。姐姐把剩的錢都出了。妹妹剛參加工作不久，沒有多少積蓄，但是也拿出了5000給老人，不管多少都是一點心意，哪怕就買個電視也行。就這樣，一家人全都落了戶。

【2】

每逢週末，姐妹兩家子人都約好一塊兒去看望二老，陪著老人一起吃吃飯、聊聊天，和和睦睦。老楊的倆女婿也都特別好，人厚道，事業有成，而且很知道孝敬老人。

老鄰居們都知道老楊家有倆好女兒，招了倆好女婿，沒事總拿老楊開玩笑：你這可好，生了倆姑娘，還順帶帶了倆兒子回來。

時間過的很快，轉眼間十多年過去了。到了2015年。一次去看望老人的時候，老楊把倆姐妹、倆女婿都叫到屋裡，拿出一張普通的信紙，跟兩家孩子說道：

“我跟你媽一塊兒寫了一份遺囑，這上面有我倆的簽名。我們現在年紀大了，跟你媽也琢磨有一段時間了。我們老兩口沒什麼太多的積蓄，值點錢的就是這套房子。萬一哪天我倆走了，這個房子給你們兩家子，不偏不向，一家一半兒。我們也不知道這麼寫行不行，你們幫我看看”。

姐妹倆都沒有想過這件事兒，而且對遺囑怎麼寫也不是太清楚。小女兒性子比較急，當時就跟老楊說：“爸，這房子大部分錢都是姐他們出的，房子我不要”。大女兒看了一眼妹妹說：“爸說了，咱們先看看”。姐妹倆“象徵性”的看了看，敷衍了兩句就還給了老楊。

回去路上，姐夫先開口了：爸媽的意思，就按照他們的來，妹妹妹夫你們不用爭、不用讓。老人怎麼高興就怎麼來，這事兒咱們就這麼說定了。妹妹妹夫不同意，在車上爭執了幾句沒什麼結果，但是都打定主意：肯定不要。

時至今日，一家人還是非常和睦的在一起。老兩口年紀大了，姊妹兩家子輪流接著老人一塊住，照顧著也方便。老楊家把房子租出去了。

【3】

這是我身邊的一個真實故事。很多家庭為了爭一套房子，鬧得雞飛狗跳，甚至不惜打起官司來。這一家子人，卻給了我們一個特別好的正能量的案例。其實我認為，這才是應該有的模樣。

這個事情中還有一個小環節。妹妹妹夫為了這事兒，還專門查了很多法條。他們對遺囑是不是有效、不按遺囑執行可不可以、不要房子是不是還需要什麼法律條款之類的都不太懂。後來就得到一個結論：放棄繼承就行了，至於老人寫的遺囑有沒有效，已經不重要了。

當然，直到今天，還沒有最終發生結果。

我倒是寧願相信，結果依然如老楊所願。這樣的孩子、這樣的家庭，這樣分，沒毛病。

【4】

“世間芸芸，皆因利起”。家庭爭端中無非就兩類，要麼為情，要麼為利。現在多數家庭，資產少說不得有個大幾十萬、上百萬的？所以，這就是為什麼繼承糾紛屢見不鮮、愈演愈烈的原因。

通過老楊家的事情，我想還是給我們有些啟示：

1.提前安排好未來財產分配的做法是對的。我不清楚老人們是出於什麼考慮，是看新聞看多了還是什麼原因，但是這種提前安排好未來財產分配的做法，我非常贊同。這裡我們不去探討這份遺囑有沒有效，老楊跟老伴兒之間是經過深思熟慮的，對於倆孩子的付出是心存感激的，無法厚此薄彼。因此，這份遺囑，體現的不是錢，而是情。

有很多人會說，老人不寫遺囑還好，寫了反而找麻煩，激化子女矛盾。沒有人規定遺囑必須要經過子女同意，也沒有人規定寫遺囑就得告訴孩子。其實，遺囑的作用就一個：把財產給到想給的人。要知道，法定繼承糾紛的情形要遠遠多於遺囑繼承。

2.家庭和諧永遠是第一位的。互相推讓、不要遺產的情況並不多，老楊家的情況算是個例，我只能說“老楊命好”。

但是這個“個例”背後的原因應該是普適性的：因為家庭和諧，所以減少很多紛爭。家庭和諧是老人和子女相互的，絕非一方為之能實現。對於老人來講，如果老人的內心是公平的，能把“一碗水端平”，子女也說不出什麼；對於子女來講，對老人盡到贍養義務，得到應得的，理所應當。

99%以上的家庭都會面臨繼承問題！請關注“一紙家書”頭條號，持續為您講述身邊的遺囑、繼承故事，為您系統講解遺囑、繼承專業知識。