09.29 房價腰斬的美日可以斷供,為什麼我們不能?

投降輸的不止一半

公元前羅馬首富馬庫斯·李錫尼·克拉蘇發明了房產投降論,他利用執政者的身份禁止設立消防隊,而克拉蘇自己卻擁有一個私人消防隊,一旦有房子失火,他就會以極低價格買下正在著火和其相鄰還沒著火的房子,通過這種低成本購房,克拉蘇獲得了數以千計的房產,這也是其致富的最大財源。

房價腰斬的美日可以斷供,為什麼我們不能?

房價腰斬的美日可以輕易投降,而我們不會投降。

購房成本

在美國房市黃金年代,不用首付,不用本金,不用抵押物就可以從銀行貸款買房,買不了吃虧,買不了上當,購房者幾乎沒有任何成本就可以買房,就算斷供損失的不過是貸款利息,即使不買房也要租房生活,貸款利息就相當於房租了。況且銀行為了放貸會不惜一切的幫助人們買房,

三成首付在世界房產行業來說都是比較高的,首付款不管是自己攢的還是六個錢包湊的,都是實打實的自有資產,隨隨便便斷供是不可能的,斷供不僅房子沒了,首付款及利息打了水漂,而且還揹著一身債務。

持有成本

美國房產是要交房產稅的,不管是否斷供,只要房子還沒被銀行收走,每年都要按時交房產稅,房貸都還不上,哪還有錢交房產稅,雖然都是錢的問題,但性質完全不同,房貸是銀行收,房產稅是政府收,房貸還不上頂多信用違約,但在美國逃稅可是重罪,因為稅收部門的權利比國防部和FBI還大。

房價腰斬的美日可以斷供,為什麼我們不能?

向IRS舉報逃稅行為並核實後,能得到30%稅額獎勵,上限兩千萬美元。

我們的房產稅一直是雷聲大雨點小,就算是收了多年的重慶和上海,也是效果甚微,而在持有成本上,如果不食人間煙火(水電燃氣暖氣都不用)只需要交物業費就可以了,物業找不到你的話,可能連物業費都省了。

儲蓄

美國人民隨心所欲的消費觀讓人羨慕,但這種生活習慣導致了很多美國家庭沒有任何儲蓄,在房價穩定或者上漲期還好,一旦房價下跌,銀行要求補齊貸款差額或抵押物的時候就只能呵呵了。

而我們的儲蓄是多少呢?

房價腰斬的美日可以斷供,為什麼我們不能?

儲蓄的基因已經刻在骨子裡了

如果房價腰斬需要補足貸差,我想中國大部分的父母都願意拿出錢,甚至拿出棺材本或將自己住的房子抵押都要幫助孩子渡過難關,就算自家一時半會湊不足資金,也可以找三大姑八大姨二舅老母借錢,畢竟這麼高儲蓄的國家裡,總能找到富親戚。

破產

在美國如果房子資不抵債,可以直接把房子交給銀行,蝨子多了不咬,賬多了不愁,大不了破產一推了之,因為美國個人住房貸款債務是有限責任的,

我們還沒有個人破產法,關鍵是貸款債務合同屬於無限責任,就算銀行收回房子進行拍賣,拍賣價也很難達到貸款差的數額,畢竟房價腰斬的時候市場上都是半價房,想賣高價是不可能的,所以欠款人要繼續還款,直到債務差額全部結清,與其斷供房財兩空,不如想辦法還錢。

雖然我們沒有個人破產法,但對於唯一自住房屋,最高法有一個保護居民自住房的特殊解釋,唯一住房可以回收所有權,但必須保障居住權。

銀行

由於體制不同,房價暴跌時,美國可以調動和實行的措施有限,而我們可以在短期內出臺政策防止這種情況,即使發生,銀行也會及時下調利率,降低購房者每月還款額度,甚至免除利息只要求分期返還本金,充分發揮統籌的優越性。況且我們還可以利用放水穩房價,利用通貨膨脹提高工資收入,減少負債。

美國銀行很少有壞賬,銀行對每一筆貸款都要進行全面的考察才會房貸,而我們的房地產捆綁了銀行,負債率超高的開發商一旦破產會直接影響銀行,銀行破產後就是地方,然後就會擴散到全國,之前有人說過:不斷供是愛國的一種體現,可能就是這個意思吧。

據第三方機構調查,這兩年斷供的房主大部分都是擁有多套房屋的房多多,這些房多多里肯定不少炒房客,他們因為這兩年房產普跌,已經開始棄房斷供。如果房價能長期橫盤就會逼出炒房客。但擁有一套住房的剛需則幾乎沒有斷供的情況,這也符合未來房市的走向。

中國的房地產行業與世界上任何國家的房地產行業都沒有可比性,直接生拉硬拽的套用他國的房地產暴跌論是站不住腳的,天天期盼如同美日等國的房市暴跌現象發生,不如正視現在的中國房市,國家已經在想辦法控制與合理的消除樓市泡沫了,但辦法絕對不是讓房價腰斬這種臉先著地的方式。

還有一點,不管是美國還是其他國家的民眾因房貸斷供導致破產,在經歷了一次慘痛的教訓後,一旦恢復了房貸資格,大部分人做的第一件事還是購買房子,還是會勒緊褲腰帶還房貸,全世界人民對家的感覺都是一樣的。

關注我,一起另類解讀房市。


分享到:


相關文章: