2016年的5月下旬，瑞典哥德堡的天氣陰沉，寒風呼嘯。即便天氣不佳，3GPP（第三代合作伙伴計劃）還是如期舉行了第三次有關5G標準的表決會議。
在此之前，3GPP在韓國的釜山和中國的南京已經開過兩次小會了。本著“多開一次會就多一次旅遊”的精神，前兩次會議持續停留在交換意見的階段。
與會者來自世界各地200多個國家的通信公司。按照規則，與會的任何一家公司都可以提交通信提案，但這個世界向來都是誰實力強，誰說了算。
美國四大電力公司
往年，嗓門最高的是德高望重的歐洲通信和財大氣粗的美國通信。不過今年，代表厚積薄發的亞洲通信的各大公司的座椅又靠前了不少。
在這次會議中，異軍突起的中國華為公司最為奪目。它提交了有關Polar的編碼方案得到了23家集團的支持。於此同時，美國高通公司主張的LDPC編碼方案得到了24張票權的支持。兩家公司勢均力敵，不分伯仲。
會議出了兩種方案，但目前還是沒法塵埃落地。怎麼辦？3GPP的負責人只好安撫大家：“來日方長，改日再議。”唯一有趣的是，在這次投票中，一家中國的知名企業放棄了投票全。
一年以後，這件往事在網絡上舊火重燃。有人搖臂吶喊，把華為公司吹上國家脊樑的位置；有人敲擊鍵盤，給那家棄權企業扣上叛國的帽子；還有人正襟危坐，抽絲剝繭探尋其中各種細枝末節，試圖理清輿論。
這件史稱“5G之戰”的網絡事件直至今日，烽火為盡，仍為吃瓜群眾議論紛紛。然而，如果從一個稍大的時間尺度來審視這件“大事件”，它似乎就沒有想象中那麼舉重若輕了。
如果把“5G之戰”比作是一次科技領域內的區域主權爭奪戰，那真正點燃戰火或許要從那場“電力之戰”開始。
分享到:
閱讀更多 無用之書 的文章
