臺灣資深媒體人張景為在臺灣《中國時報》刊文說，2020選戰進入最後12天，封關民調依舊極度看衰韓國瑜，但競爭情況並不像柯文哲所說的“垃圾時間”，反而呈現空前緊張激烈的態勢。經過連續3場政見會、1場辯論會，以及挺進“博恩夜夜秀”與連場大造勢的效應，韓國瑜火力全開，全面衝刺，氣勢昂揚的勁道不僅讓支持者充滿希望，連綠營也絲毫不敢輕忽。
如果說韓國瑜是“百年難得的政治奇才”，可能仁智互見、褒貶不一，但若說他是相當罕見的“選戰奇才”，應該較無異議。因為韓國瑜若是能選上臺灣地區領導人，展現治理長才，那才能真正擔得起“政治奇才”的稱號，而他如今至少已在選戰的謀略與表現上，揮灑出令人驚豔，既叫絕也咋舌的風格。
韓國瑜在不到兩年之間，連打兩場大選戰，創造的是一種從逆境中“非典型”突破求勝的戰略戰術，去年底的高雄市長選舉，他在幾乎不可能的情況下勝選，締造最勵志的傳奇，當時他的成功，外界已多有論述。反倒是今年他乘勢追擊，結果由盛而衰，幾經跌宕轉折後，反而少有人談及他的“非典型”戰法。其實愈到選戰後期，韓式逆向操作的非典型戰略思惟，早已重現江湖！
從去年的港都之戰到此次“大選”，韓國瑜都是在一種“正常情況不可能會贏”的局面下思考求勝之道。所以去年他淡化政黨而強調個人努力、少政治而主打經濟民生、多包容忍讓而壓抑攻擊，試想若不是這樣，可能他一踏入高雄此一深綠地盤，根本毫無機會凸顯抱負，早已未戰先陣亡。
緊接著的2020“大選”，原本情勢看好，但從韓表達意願後，各種內外因素夾擊、急轉直下，韓的民調不斷落後蔡英文已達數月之久，這時如果照正常打法，想要逆轉勝的機會其實不大。韓國瑜宣佈拒絕民調的“蓋牌”戰術首發其端，儘管外界對其效益利弊有不同看法，但已形成穩定軍心兼欺敵之效。
隨後的4場政見與辯論會，韓國瑜更是火力全開，批派系治理，猛打新潮流；批“讀稿機”兼巧諷三任臺灣地區領導人；怒罵蔡當局弊案貪瀆，力推特偵組；甚至毫不保留地痛斥親綠媒體沒水準。而其舉例鮮活、比喻生動、措詞之草莽、口氣之嚴厲，不斷挑戰許多人認為“臺灣地區領導人該有的樣子與格局”，更引爆兩極反應。有人認為有失體統，有人則認為痛快淋漓。
和去年宣揚的“愛與包容”相比，現在的韓國瑜表現已經不同，但深入來看有其邏輯可循。去年選戰末期，“韓流”聲勢已沛然莫之能御，但今年韓國瑜頻遭黑化打壓，如果還是“溫良恭”下去，或是虛矯卻受屈地展現捱打的“格局”，結果可想而知。以直斥媒體的嚴厲程度，這在過去是絕難想象的，畢竟維護新聞自由是民主社會不敢違逆的“政治正確”，但韓竟還1炮打3家，他不怕引發爭議眾怒，卻也代吐多年來的民怨不滿，而此舉在鞏固滿足支持者，以及嚇走社會其他反對者的利弊考慮之間，韓當然有經過考慮。
投票之前“反滲透法”，顯然是影響最後勝敗的重要變數。此“法”在“程序正義”、內容規範與必要性等方面，都有極大的爭議和後遺症，但蔡英文執意要在年底前通過，外界多認為是為了選戰最後求勝“加碼”所致，但也有人認為這反將激起淺藍與中間選民的不滿，民進黨的激進之舉必須慎思。
閱讀更多 臺海網 的文章
