浮萍198407155
美國民調，大多數美國人民都反對特朗普這樣的做法，任意屠殺別國高官，甚至有很多的一部分美國民眾到街上游行。
陳正道
對於斬殺伊朗最高指揮官這件事情，從美國網站上看，大多數民眾是支持的，紛紛嘲笑蘇萊曼尼，從一個將軍變成了一堆骨灰，不過現在美國的大部分網站已經被伊朗的人入侵了，到處都是蘇萊曼尼的照片。但是美國民眾卻不同意介入伊拉克戰爭，主要是因為不實推動的伊拉克戰爭沒有給美國民眾帶來任何好處。
因為蘇萊曼尼在美國是一個恐怖分子，他甚至被聯合國1147號決議列入為恐怖分子，不過這個決議已經撤銷了，但是美國仍然把它列為恐怖分子，美國國務院在接受採訪的時候表示，除掉一個恐怖分子對世界安全和和平更有利。所以在美國國內這件事並不能用戰爭來形容，這是美國反恐的一部分，以前的時候美國比現在還猖狂，在小布什時代經常把國家列為流氓國家。現在特朗普比小布什低調了一點，美國參議院和眾議院也低調了一點，把俄羅斯，伊朗和敘利亞列為支持恐怖主義的國家。可以說這種說法比流氓國家好聽多了。
現在美國大部分的民眾都反對介入伊拉克戰爭，同時也不願意和伊朗開戰，在美國盛傳第3次世界大戰的可能性，因為所有美國民眾都害怕俄羅斯介入，美國民眾實際上是非常恐懼俄羅斯的。在很大程度上美國民眾還以為俄羅斯是前蘇聯，這與美國媒體經常宣傳俄羅斯有關係，雖然特朗普很想改善與俄羅斯的關係，但這只是特朗普的一廂情願。美國大多數的精英媒體和民眾都是以俄羅斯為敵的，所以美國出現了第3次世界大戰的輿論。
現在美國總統特朗普就是在等著輿論發酵，因為佩洛西和拜登指責特朗普把民眾拖進了戰爭，不過今天早上伊朗對美軍的基地放導彈，美國軍隊居然沒有攔截，理由是美國預警系統有充分的時間讓美國士兵躲進防空掩體。
事實情況是也沒有造成任何美軍人員傷亡，但是造成了5名伊拉克士兵受傷。同時毀壞了一些建築，那為什麼美國有防禦系統不攔截伊朗的導彈呢？伊朗的導彈是非常好攔截的，而且是命中精度很低，這可能是美國軍隊故意唱苦情戲給美國民眾看。直到美國民眾的輿論發酵到支持打伊朗，而不是特朗普把美國民眾拖進了戰爭，所以現在美國總統特朗普試圖扭轉整個輿論，以防止打擊伊朗影響自己的選情。
四十五度歷史
很難想象，多數美國人竟然支持暗殺蘇萊曼尼。關於蘇萊曼尼被美國暗殺一事，Huff Post-YouGov在1月6日公佈了一項民調。根據該民調現實，43%的美國人支持暗殺蘇萊曼尼，其中有30%非常支持。持反對意見的美國人又38%，其他19%的美國人沒有表態是否支持或反對。不過，美國人依舊錶現出對美國總統的兩極化看法。在共和黨支持者中有84%支持美國總統下令暗殺蘇萊曼尼，在民主黨支持者中有71%反對美國總統下令暗殺蘇萊曼尼。
蘇萊曼尼是伊朗高級軍官，是伊朗最高的少將軍銜。不均如此，蘇萊曼尼在伊拉克與敘利亞打擊IS的行動中，起到了關鍵性作用。2011年，美軍完全撤出伊拉克。隨即，IS就開始崛起。IS武裝部隊成員很多都來自於薩達姆時期的遜尼派士兵，伊拉克安全部隊與忙於內戰的敘利亞各方勢力根本不是對手。
如果不是蘇萊曼尼往返於伊拉克與敘利亞，為兩國抗擊IS的武裝提供了大量的軍事援助。可能等到美軍重返伊拉克的時候，伊拉克已經成為了“伊斯蘭國”。2014年，當IS武裝分子進軍到巴格達郊區的時候，是蘇萊曼尼緊急調來2架運輸機的軍事物資，裝備了伊拉克的什葉派民兵，才擋住了IS的攻勢，保住了巴格達。所以，有媒體認為蘇萊曼尼之死，獲益最大的是殘留的15000多名IS極端分子。
美國公然在伊拉克領土之上，動用無人戰鬥機高調暗殺一名伊朗高級軍官，而且這名高級軍官還曾經是打擊IS的關鍵性人物，被伊拉克人視為英雄。不僅僅是伊朗人十分憤怒，伊拉克人甚至為蘇萊曼尼舉行了3場盛大的葬禮。然而，暗殺蘇萊曼尼的消息傳到了美國，竟然得到了大多數美國人的支持。特別是84%的共和黨人支持美國總統下令暗殺蘇萊曼尼，71%的民主黨人反對。
可見，美國人也變得是非不分。並不是說美國人不應該支持暗殺蘇萊曼尼，而是美國人已經不分是非，而非共和黨與民主黨的黨派之爭。不僅僅是民調，更表現在美國國會。美國眾議院議長、民主黨人佩洛西就抨擊美國總統下令暗殺蘇萊曼尼，威脅到了美國的安全。而美國參議院多數黨領袖、共和黨人麥康奈爾則表示為美國總統做了辯護，支持暗殺蘇萊曼尼的行動。
佩洛西歡迎留言，你認為暗殺蘇萊曼尼對美國總統連任是利是弊？
美國觀察室
西方的民調滿天飛，無論大事小事，都會有民調的。
美軍致死伊朗軍方實權人物蘇萊曼尼，一定也是有民調。
木叔看了一些西方媒體，發現路透社/易普索在1月6-7日進行的全美國的民調應該比較靠譜。
這份民調顯示：美國53%受訪者不贊同美軍對伊朗的處理方式，這比去年12月中的類似民調增加約9個百分點。
其中39%的受訪者“極不贊同”白宮目前的對伊朗政策。這一數字比去年12月民調多10個百分點。
這意味著什麼？
顯然說明美國人最擔心目前的局勢會讓整個美國被拖入和伊朗的大戰。因此才會在蘇萊曼尼被美軍打死3天后的民調中，才有如此強烈的反應。
另外，這份民調也顯示出美國人對硬朗的態度還是很分裂的。
這個分裂不是年齡和種族的分裂，更多是因為黨派政治的分裂。
比如路透社/易普索的民調顯示，受訪者大致依照民主共和兩黨的分野回答問題，
民主黨人之中，90%不贊同美軍針對伊朗的行動，無黨籍人士中則大約一半支持一半反對。共和黨人不贊同白宮的比例和民主黨正好相反，只有10%的受訪者不贊成美軍對蘇萊曼尼的斬首行動。
從趨勢來看，最近這一段時間。民主黨與無黨籍的獨立人士中，不贊同美國對伊朗政策的人數有所增加，而共和黨在類似問題上的人數則沒有改變。
這也顯示出共和黨的基本盤還是很穩定的。
數據很能說明問題，看到這樣的數據，你就能明白，為啥白宮和五角大樓，也不願意和伊朗公開打大戰了吧！
木春山談天下
民調不是一人一票，樣本選取不同，民調結果也就不同。年輕人主戰，老年人特別是越戰老兵，一般反戰。米國是多民族多種族多宗教信仰國家，任何議題，民調結果也不可能是百分百全票通過……
得布穀
美國隨變殺人，不但美國人民不贊成，而且世界人民都是不答應的。
丁佔愛
暗殺一個國家領導人、國家重要政治人物，這在以前習以為常，也不會有太多的譴責，現在不一樣了，更何況美國這次是明目張膽的殺害伊朗知名政治人物，受到全世界的譴責、聲討是情理之中的。
泥水匠xh
安逸的生活給人感覺幸福快樂，相信天堂裡沒有戰爭與罪惡！但是往往是事與願違，沒有戰爭的美國，就沒有財富的來源，財團左右高層，安居樂業只是平民奢望！
步明白
根據Huffpost-yougov 在1月6日發佈的民調
43%支持特朗普擊殺蘇萊曼尼，38%反對特朗普擊殺蘇萊曼尼，19%無所謂；84%共和黨人及其支持者贊成擊殺蘇萊曼尼，71%民主黨及其支持者反對擊殺蘇萊曼尼；43%認為特朗普在下令擊殺蘇萊曼尼前計劃不夠周詳，35%認為計劃已經足夠周詳；57%認為美伊戰爭爆發很有可能爆發，8%認為美伊戰爭不可能爆發，20%無所謂；44%認為特朗普在擊殺蘇萊曼尼前應當取得國會授權，34%認為特朗普擊殺蘇萊曼尼不需要國會授權。
特朗普下令擊殺蘇萊曼尼的影響
短期來看，影響即將確定民主黨2020年總統候選人結果，和2020年總統大選；長期來看，美國撤軍伊拉克，中東陷入混亂。
美伊戰爭風險的劇增，讓特朗普在2020年總統大選獲得聚旗效應——面對重大外交政策危機時在任總統支持率上漲。
1991年海灣戰爭提升老布什的人氣；911恐怖襲擊和阿富汗戰爭讓小布什取得他任期最高歷史記錄的支持率。
只要特朗普保持緊張海灣地區局勢，以更低的損失獲取更大的收益——如對伊朗只空襲不派遣地面部隊，將能讓特朗普在2020年保持高漲的人氣。
特朗普將在2020年大選期間佔據報紙頭條，而民主黨候選人無力對抗。
另外一個方面，面對可能的美伊戰爭，將撕裂民主黨——民主黨主戰派和反戰派的內鬥。
民主黨佩洛西、桑德斯、眾議院加巴德已經表態反對美伊戰爭；2020年民主黨參選人之一、前紐約市長布隆伯格則支持美伊戰爭，批評桑德斯稱擊殺蘇萊曼尼為暗殺的言論：
“那傢伙手上沾滿了美國人的鮮血......誰也不會認為我們幹掉他是做了錯事”2020年民主黨候選人之間已經因為醫保、特朗普而分裂，現在加上是否支持美伊戰爭繼續撕裂。
歷史哨聲
這就是一種流氓行為。美國是世界上最強大的國家，但是並未起到地球老大的作用。但也不能完全怪罪美國，因為這個地球上，任何一個國家嗎，不都是以自己的利益為前提的嘛？天下烏鴉一般黑。
如果還是衝突不斷，不能團結，終究還是會發生大規模的戰爭，這是歷史必然，發生大規模的戰爭的歸宿就是：重新洗牌，秩序重新定義。因為人類文明的發展以及地球的前途必須要以人類團結為前提。你不能團結，那就打一架，直至產生一個能團結大家的老大或者一種秩序出來。我們生物基因就是如此。
斬殺伊朗最高軍事指揮官事件不過是漫漫歷史長河中一朵小浪花而已。
