星輝6546
應該是先高三、初三學生開學、然後所有高中、初中、其次大學和小學及幼兒園
1.高考是國家的大事也是每個高三人的大事,應該重點考慮
2.初三對人生來說說大不大說小不小,因為初升高也會淘汰一部分人的,所以也算得上大事吧。
3.大學和小學及幼兒園這些不太重要了。
疫情完全控制了,也不能麻痺大意,學校開學時應該對所有學生應該測量體溫,因為這個病毒是有潛伏期的。以及對學生個人衛生及公共衛生加強宣傳。
天生我才必有用a
先說結論,高三先於一切,初三次之。大學和幼兒園都排到最後。
高考是國之大事,也是全國統一性的考試,它能為社會選拔人才,其重要性是相當高的。
自1977年回覆高考以來,每年的高考都如期舉行。
而且我的結論是,今年的高考,不太可能取消。
試想一下,如果取消了,那麼社會的人才供應鏈就斷開了。全國高考生約有一千萬人,這意味著在未來的時間裡,人才的短缺會擴大。
各高校將少招2020級的學生,許多的老師將無課可授,無生可教,這會大大概率引起部分教室的失業、離職,當然,更多的可能是年輕教師繼續幹,老一輩的教室提前退休,把位置留給年輕骨幹。
同時,非常多的研究項目將會出現“後繼無人”的現象,這會直接導致部分科研的“孵化”過程延長,甚至“流產”。
此外,假如今年高考取消,那麼高中所面臨的壓力將非常大,這就意味著明年的高考將同時迎接兩屆的學生,這是非常難操作的,因為教育的基礎資源是有限並且無法在短時間內成倍增加的,就好比本來一個老師只要教100名學生就行,可現在卻要教200名學生。這種情況勢必造成“教育擁堵 ”。
最重要的是,如果取消中考,勢必也會取消中考,這就意味著高三及其以下的所有年齡段的學生,都將在原來的年級再讀一年,這是對教育資源的重複利用,重複利用意味著投入—產出比的下降,意味著效率的下降,這對我國人才的培養和未來社會的發展十分不利。
綜上,只要疫情得到基本控制,那麼原則上,高考不會取消。
中考同理。
再簡單說說大學生,大學生的特點是流動範圍大,這裡的範圍分區域流動範圍和個人活動範圍。前者好比,家在杭州的學生可能要去北京上大學;後者好比,一個大學生,經常會在週末出去玩。
大學生的另一特點是“半社會性”,意思是大學生不僅僅是隻呆在學校,他們也要出學校去其他地方。
這些因素是新冠極其得力的幫兇,稍有不慎,很容易引起大範圍的疫情失控。
故,大學生的開學應該不會太早。
然而話說回來,大學及以上學歷的學生,如果假期過長,勢必導致眾多科研項目的延遲。那麼如果學校能夠有能力嚴格管控學生的進出校園,我建議這類學生可以早些返校。
最後是幼兒園的朋友,我覺得可以排到後面,理由很簡單,有兩條。
- 一,在幼兒園裡需要學的東西不多。貢獻率幾乎為零。
- 二,小孩子抵抗力弱,易感染。
至於高一高二,初一初二和小學的學生,也只能在疫情基本得以控制後,分批返校。
綜上,開學時間順序是:
高三,初三,高一高二和初一初二,小學大學,幼兒園。
純屬個人分析與預測,希望對大家有幫助。
火柴教育方法
說是先從大學高中初中,然後在慢慢的一個一個一個的開,做好防護,量好體溫,把住大門,有序的。
家有xian家
還得加強防疫措施。
海納百川37718
先高三,再大學,再逐步開學,有階段有準備開學!