棒奔霸
農村俗語“富不過三代”有沒有道理？
在古代，人們講究“多子多福”，重男輕女的思想由此產生。統治者為了維護自己的統治，提出了“國權不下縣，縣下唯宗族”的說法，宗族勢力開始在中國擴展開來，一些大的家族勢力甚至可以撼動國家的根基。“富不過三代”講的就是在宗族文化中，富裕的生活很難持續三代，從某種意義上，這句話具有一定的科學性。
隨著家族的不斷變大，家族勢力的不斷擴張，維護家族的成本就會越來越大。家族的分支脈絡越多，家族之間的聯繫就會越來越少，人與人之間的關係就會越來越淡泊。現實生活中大多是“富在深山有遠親，窮在鬧市無人識”這種情況，只要你有權勢，就會有人圍繞著你轉。除此之外，家族文化的創建也很重要，“打江山容易，守江山難”，給家裡面掙到足夠多的錢容易，但把這些錢留下來比較難。良好的家風對於良好的宗族關係形成具有促進作用，良好的家風對於守財也有極大益處。
“富不過三代”既受到家族關係、家風的影響，又受到概率的影響，試問能夠把良好的家族文化和創業意識能夠傳到很多代的人確實不多。當然要想守財守業也並非沒有道路，多行善事，建立良好的關係網絡，給家族裡面的孩子進行長期的優秀文化思想灌輸，讓其意識到生活不易，同時在現有事業的基礎上，不斷開拓創新，創建新局面。歡迎關注花開隴上，和有趣溫暖的人做朋友。
老農民說事
我是凡塵觀生活。非邀即答說說“農村俗語‘富不過三代’有沒有道理”？的話題。
“富不過三代”這句話父親經常在我耳邊說起。當我們在勞動不賣力時，當他看到隔壁孩子在吃饃饃剝皮時，總會說起這句話“富不過三代”。因此，這句話在我的印象中記憶非常深刻。半個世紀過去了，父親也已去世了。當我看到我的孩子花錢大手大腳時，也會說起“富不過三代”這句話，以用來教育我的孩子。
我想，優良的傳統文化就是這樣一代一代的傳承下來的。
“富不過三代”這句話是一句警示語，拿今天的時髦話也可以說是溫馨提示。
這句話的字面意思是：富裕的日子過不了三代人。為什麼呢？第一代人靠艱辛的勞動換來的富裕日子，第二代人在富裕日子的基礎上，貪圖享受，不知道吃苦、勞動、辛苦付出，不知道富裕的來之不易， 所以，就吃富裕的老本，但是，日子還是富裕的，到了第三代人，由於第二代認只知道享受，不知道勞動，就不會創造較為富裕的財富，給第三代人也就不會留下很多的財富，所以，到了第三代人日子你不再那麼富裕了。這就是“富不過三代”的本意。
這句話在今天，仍然有非常的積極意義。它在告誡人們，要想日子永遠好過，就必須永遠付出勞動；如果不勇於勞動，不創造價值，不創造財富，再好的日子也不會持續下去。
這句話的後邊還有一句“窮不過五服”，這是從同一個問題的另一方面，告誡人們不要氣餒，再窮也不會窮過五服。因為，只要肯勞動，肯努力，就一定會富起來。兩句話合在一起，也是在告誡人們一個道理，好日子敗起來很快，窮日子要富起來很慢。所以，務必要倍加珍惜幸福日子！
在現實中，人們為了生活的一代比一代好，所以，一代比一代更加努力，社會也一天比一天好。從化改革開放到今天新時代，無一不說明刻苦努力，積極奮進，克服一個又一個困難，才有我們今天比過去更好的生活！
網友們，你同意嗎？
謝謝！再見！
凡塵觀生活
問題：農村俗語“富不過三代”有沒有道理？
不請自來，衛龍也想來試著回答一下這個問題。這句俗語是以前我國勞動人民，對當時某些社會現象比較形象的總結，也是一句用來教育子女的比較形象的警示語。
富不過三代。說的是第一代人通過勤奮努力，創造了萬貫家財和富裕的生活。但是到了第二、三代的後人，卻貪圖安逸，不思進取，揮霍無度，致使家道中落。我的一個朋友說他們村子以前有一個望族大戶，家財萬貫，商埠無數，從他們那裡到西安幾千里路，也不用住別人的旅店。可是後人卻沒有繼續努力創造財富，只知享受，甚至在某代時，家中的男人都吸大煙，導致家庭敗落，以致靠拆房賣木柴混日子了，成了人們教育子女的反面典型。所以說，這句俗語是有一定的道理的。
但是也不一定全對，你看世界各地存在的那些大的財團，那些百年老店，那個不是一代又一代人，前仆後繼傳承下來的？所以說這句俗語也有一定的侷限性。哪麼這句俗語放在現在社會，有沒有積極意義呢？我認為放在現在來說，也是有一定的教育意義的。用他來就要子女不要貪圖享受，要積極努力的創造財富，日子才能越來越好。
以上是衛龍個人觀點，如有不足之處，歡迎批評指正。
圖片來之網絡。
衛農老頭
農村俗語"富不過三代"，是農村人們經過生活的考驗之後總結出來的，放在以前有一定的道理。按照現在的社會情況分析，也不無道理的。很多古人總結出來的俗語有時代性，更有時候是錯誤的，但是這句話我覺得很有教育意義。那麼，具體的分析如下:
"富不過三代"在以前有一定道理
如果絕對的說"富不過三代"是完全沒有道理的，也不正確，既然能夠總結出來，說明有存在的道理，所謂存在即合理。這句話，我揣測是古人之中一些文人墨客，見到一些富商巨賈家道中落，歸總起來，發現了一些規，即很多人都是爺爺輩打江山，兒子輩守江山，孫子輩毀江山。於是，發出"富不過三代"的感慨。由於古人調查研究方法應該沒有現在那麼先進，只是粗略統計一下得出這個結論。幾十個人的共同點，肯定不能放之四海而皆準。故而有道理也無道理。
但是，我們不必要去深究這個東西。應該是領悟這句話的用意。其實，"富不過三代"是警示人們，要堅持不懈，保持艱苦奮鬥精神，絕不能夠沉浸於享樂之中，滿足現狀，不思進取。
"富不過三代"放到現在不無道理
現在的社會，不斷地向前進步，成功的機會越來越少。你不努力，不奮鬥，啃老，吃現成的，永遠沒有出頭機會。縱然你父親為你積累了萬貫家財，只要沉浸於享受，不思進取，那麼，萬貫家財也會散盡。所以，現在的人們，無論窮富，謹記"富不過三代"的警示，繼承和發揚爺輩父輩的奮鬥精神，保持家業。
然而，現實之中我們發現，"富二代"在社會上給人的印象比較負面，難道真就無法逃脫"富不過三代"的魔咒?當然不是，我覺得教育到位，什麼魔咒都不怕。看看那些世界級的富豪家族，財富不一樣傳承幾百年嗎?我們也能夠做到!
好了，以上是我個人有關於《農村俗語"富不過三代"有沒有道理？》問題看法，大家覺得怎麼樣？如果有不同意見或者對本人觀點有疑問的，歡迎評論指正。
有點意思的事兒
您好，科學興農為您解答。
“富不過三代”這句話我們經常會聽到，但是真的是這樣嗎？有時候我們也只是隨口說一說並沒有做深入的考證。其實有些老話隨著時代的發展也是在不斷地發展的。
真的是這樣嗎？
其實有些時候我們的眼光是比較狹隘的，尤其是當我們接受到的知識比較少的時候。就像這句話，其實我個人認為這其中的意思已經不再像它原本的意思一樣了，而是摻雜其中很多個人的感情和喜惡在其中了。這就話原本的意思是“道德傳家，十代以上，耕讀傳家次之，詩書傳家又次之，富貴傳家，不過三代”。意思是要告誡世人一定要以德行和良好的教育來教導子孫。
能夠輕易扳倒這句老話的例子實在是很多，比如說我國古代的皇家子弟，歷經百年也是一姓天下。在看國外這種例子更是不勝枚舉，日本有名的家族企業金剛組，有著一千四百多年的歷史，家族傳承了四十多代，生意依然昌盛。更有美國著名的家族企業杜邦家族已經有兩百多年的歷史。此外還有很多這樣的代代傳承的家族企業。
可以說這句老話在一定的環境下並不是完全行得通的。因為有時候富人家庭的孩子受到的教育會更好，而且有些孩子甚至比我們想象的還要努力。這樣正應了最近比較流行的一句話“富二代都已經那麼努力了，你還有什麼理由不努力！”確實如果他們都那麼努力了，以後一定會比自己更加有希望獲得成功，而有些窮人卻還一直只會酸溜溜的說“富不過三代”這樣的話來安慰自己。可能以後不是“富不過三代”而是自己一直會窮下去。
最後只能說出身決定不了你的未來，但是如果你的家庭很富裕在一定程度上會讓你的生活必變得更加容易，如果你的家庭不富裕那也不一定就會讓你一事無成，人都是需要努力才有可能獲得好生活的。富可能不會超過三代，但是如果不努力你卻可能會一直窮下去。
以上來自科學興農。
科學興農
在過去我們經常會聽到“富不過三代”這句話，而這句話中所表述的是金錢觀和奮鬥觀的集合。這句話表意上是對富貴家族的諷刺，但實際上卻是教導我們艱苦奮鬥、獨立自主的頑強奮鬥精神。但至於富真的只有三代，窮真的只是三代嗎？這句話結合現實中來看還是比較片面的。
而這句話主要的目的就是鼓勵那些貧困的孩子，從小要能夠樹立遠大的目標，樹立對未來的金錢觀。通過自己的努力爭取能夠成為人上人，就算這只是一個空想，但在教育人的思想品德上卻有著非常重要的意義。畢竟我們對未來一定要有一個積極的幻想，這樣才能讓生活更加的積極向上，才能讓人生充滿著鬥志。
而在過去大人們總是會教導孩子們一定要多讀書，將心思放在學習上，不然的話就只能像他一樣務農。而富不過三代說的就是命運是充滿挑戰的，並不是出身不好那未來就會全面的否定。只要經過自己的努力和奮鬥，自己也可以成為富貴之人，而富人也可以淪為平民。正是對命運的挑戰才有了我們更精彩的人生。
而現實生活中富貴之人的孩子有兩種形式，一種就是繼承父母的品質和性格，在做大事上更 果斷，在生意上更有頭腦。但也有一種人從小受到了嬌生慣養，這些人從小就是飯來張口衣來伸手的生活。而在成長的過程中多成為紈絝子弟，這樣一來 家產也就慢慢的被揮霍了。
當然隨著市場的資本化到來，似乎這句話也已經不適應社會的發展，只要有錢有商業目光，那錢真的就會生錢。但我們要看到其中的積極意義，大家怎麼看呢？
惠農圈
有一定道理，但不可全盤否定無理，也不可全盤肯定有理。凡事要一分為二，理性看待。窮不過三代，富不過三代，不是絕對的，大有窮超三代，富超三代的。俗語有時效性，地域性，民族性，並非是鐵打不破的真理。現象反映本質，農村人從一些人，一些家庭發展中發現：窮了會富，富了會窮，於是總結出，窮不過三代，富不過三代，是有點兒誇張了的說法，三不一定是數的三，常泛指多，但在這裡很明顯是指不多的小數三，事不過三的三，目的是在教育警醒人，起強調作用，突出意圖。人事是會變的，窮肯拼搏會變富，富而不奮鬥了會變窮，這一理卻是真真切切的。
一切人事都在變化著，變是必然的，變並非是全被動的，是很有能動性的，變好變壞，變窮變富並非全是天定，很多還是人為的原因。窮極思變，窮了肯努力拼搏，且方法得當，就會變富，富了自驕，不知進取就會變窮。坐吃山也空。打江山，由窮變富不易；守江山，守富業更難。富了要堅持不懈，不斷進取才好，不能滿足於現狀而驕惰起來，不少富了的人就是忘乎所以，得意忘形，驕惰起來，只講奢侈享受，再不艱苦奮鬥，結果很快就由富返窮了，這教訓要好好吸取，要學會居安思危，防患於未然，防微杜漸，未雨綢繆，富而不奢，成而不驕，時刻警醒著，理智著才好。
不少人由窮變富後，開始放鬆了警惕，沒再嚴要求，對下一代也疏於教育，還驕縱放任起來，不知學習，不拼搏，坐享其成，結果很快就由富變窮了，真的應了那句富不過三代的俗語，有的還是富不過二。這實在讓人深思，更應多多自省自檢才好。
樹德漢碩
在小編所在的黃土高原腹地，富不過三代這句話基本人人知曉，其中的道理也被大多數人所熟知，事實上這種情況也是很多存在的，畢竟老話都是在總結經驗的基礎上得出來的。
富不過三代指的就是一個家庭或者家族在幾代之後就會破產或者走向衰亡，並不是就說三代後就會貧窮，在古代，人們如果出身優秀，家庭條件好，就會滋生資產階級的作風，浪費家產也會在所不惜。
人們從小如果在很好的條件中長大，那麼在逐漸成長的過程中就會逐步的學習一些不良嗜好或者其他愛好，如果一旦染上這些習慣，後果將會不堪設想，多大的家業都會被敗光。
一個家族並不會一直富裕下去同樣一個家族也不會永遠貧窮下去，一切都是暫時的，只要肯努力，任何事情都會辦到，同樣如果不好好經營自己的家業，再多的錢也會有花完的時候。
以上內容均為小編個人觀點，大家不喜勿噴，歡迎廣大網友積極評論回覆，鄉村張二小每天會為大家帶來三農類問題的解答。
鄉村張二小
農村俗語“富不過三代”有沒有道理？
農村以前流傳的一些經典老話，是勞動人民對生活的總結，是智慧的結晶。或許在以前這些老話很實用，可能在當下不太實用，但是我們也不能把這些經典俗語給忘記，因為這是他們留給我們的財富，不能忘本。就像農村俗語“富不過三代”，這句話我們經常聽到，富含哲理。
那麼農村俗語“富不過三代”有沒有道理呢？
這句話全面一點應該是“窮不過三輩，富不過三代”，意思就是一個人在窮也不會超過三代，再富有也不會超過三代。雖然並不一定正確，但是肯定有它的道理。其實按照現實社會來說，尤其是現在社會，三代務農的人不在少數，而真正富裕起來的也不過三代人。
但是作為農村條件貧寒的人來說，長輩經常會用這句話來激勵我們，意思就是即使現在我們家裡窮，但是隻要通過你們好好學習，努力奮鬥，你們一樣可以變得富有。對於農村人來說，以前彷彿最常聽到就是長輩說，要好好讀書，將來才會有出息。那麼窮不過三輩也同樣是激勵我們，讓農村的孩子可以看到希望，相信自己努力就一定能改變命運。
對於富有的人來說，如果後代安於現狀，不思進取，那麼就算現在家裡再富有，遲早有一天會被揮霍乾淨。對於家庭富裕的人來說，這句話同樣起到警示的作用，也同樣可以提醒後代不能整天遊手好閒，不然以後就會過窮日子了。
所以“富不過三代”雖然不完全符合實際，但是這句話的意義重大，確實很有道理。如果一個家庭現在很富有，後代卻沒有上進心，那麼家底再厚實確實不過三代必然會變窮，你們覺得呢？
少三番
農村俗語可以說是數不勝數，在農村地區流傳了千百年的時光仍然還被人們繼續使用著，這些俗語大多都是農村人們根據自身多年的生活總結出來的，對現在的人們也有著不小的參考作用，比如咱們今天說的“富不過三代”這句俗語，你知道其中的意思嗎？你認為這句話還有道理嗎？
“富不過三代”：這句話完整的句子是：道德傳家，十代以上，耕讀傳家次之，詩書傳家又次之，富貴傳家，不過三代。是說有道德的人傳家可以傳十代以上，農耕家庭和讀書的家庭在他們之後，而富貴的人傳家，則傳不過三代以上。
其實這裡面有兩部分原因，一部分是因為在以前的社會，富有的家庭一般會多妻妾子嗣，一旦分家，則會分成很多部分再多的錢財也會化大而小。還有一個原因是因為富家多出紈絝子嗣，家庭在有錢也很容易被敗壞乾淨！
至於這句話有沒有道理？只能說有道理，但道理比較片面，現在的人們對孩子的品格要求的也比較嚴格，大多數的父母無論窮富都會培養孩子養成不錯的習慣，對於古代的那種紈絝子弟也很少見到了，所以說“富不過三代”的現象有，但卻並不是常見！
但也有不少家庭會用這句話激勵自己的後輩，培養其努力奮鬥的品格，以此改變命運，爭取獲得更好的生活，可見這句話在這方面也有道理！
所以說，這些俗語雖然流傳至今，其中的意思也隨著時間的延續而改變，道理也逐漸發生了變化，人們不可盲目接受！
駿景——殷
