“马英九现象”是岛内近来从政坛到社会，一个引发热议的话题。解析这个现象主要的重点有两部分，一是马英九为何“由黑翻红”？二是对蔡英文乃至将来的台湾地区领导者，从中得到了什么启发？
对于前者，尽管“朝野”各界议论纷纷，但看法其实只有轻重之别，并无本质之异，大家颇有共识。至于后者才是关键，但看似殷鉴不远，足为教训，未必能让“主政者”有所惕励，不再恶性循环，但作为媒体监督力量，该说的话还是必须说。
说穿了，马英九卸任后，竟然能够从“票房毒药”、“死亡之握”，逐渐翻转变回人气偶像，所到之处大受欢迎，甚至出现希望他再出来选2020的呼声，原因很简单，就是现任者做得太糟糕，自然衍生出一种对前任的怀旧感，觉得过去对前任的挑剔与嫌弃太过分，应该还他一个公道。
但是“思念总在分手后”，这种透过时空距离转换下产生的情绪发酵与感觉的渲染，未必是理性、真实的认知。换言之，蔡英文如今做得差、搞得民怨沸腾固然是事实，但未必就可以证明过去马英九做得都对；所以，马、蔡二人都应该受到相对的公平评价，在“造神”与“毁神”之间，不理性甚至疯狂的民粹都是错误的。
（图：马英九曾被讽为“死亡之握”）
马英九是从超红到渐黑，再从超黑转成现在的渐红，其中人情冷暖、政情变化之大，宛如坐云霄飞车。马英九本人不见得能真正体悟原因，但公论已渐次形成。综观马英九任内8年，两岸新局的大开放与大交流，绝对是应予高度肯定的首要政绩，不仅开启两岸直航，透过频繁的观光、商贸、投资、文化、学术等互动交流，增进了两岸民间的理解与情感，更缓解了官方长期的紧张与对立；尤其是两岸默契下的“外交休兵”，“邦交国”维持基本盘，台湾也有机会参与包括WHA在内的国际组识活动，在经贸上让两岸皆蒙其利的ECFA也顺利完成签署，乃至于举办两岸最高领导人的“习马会”。
可惜的是，马英九并没有把握住这个珍贵的历史机遇，进一步推动签订两岸和平协议，在教育与文化上强化中华民族认同的复兴与凝聚，肯定并促进“两岸一家亲”的论述与各种交流。他在建构两岸融合的大道上，尽管推进了大半路程，却未能完成最后的一哩路，对于曾经又难得的友善氛围，既没有能力善用，也无法巩固，对“太阳花运动”更是束手无策，才让民进党趁势重返“执政”，两岸8年交流的成果毁于一旦，搞成如今空前紧绷的僵局。回顾10年前的汶川地震，台湾对大陆灾胞踊跃捐输所展现的同胞情，前后对比，令人执笔兴叹！
同样让人遗憾的是，马英九也曾经率领国民党狂胜民进党并重返“执政”，不料最后竟成国民党的“终结者”，令蓝军一蹶不振，令人备觉荒谬。马英九在任党主席时，没有把握契机让国民党脱胎换骨。他不满国民党过去以党领政、纵容地方派系等弊病，大力拆解从国民党中央到地方党部的组织建制，却没有相应充实的改革新作为，导致破坏之后却无建设，让国民党组织力量彻底解体，在选战中崩盘涣散。
另一方面，马英九也没有积极培养国民党新一代传承的力量，以致国民党彷佛在一夕之间遭到民进党击溃，突然发现无人敢战、菁英尽失！
更令人不解的是，马英九“执政”8年竟无法搞定与同党的王金平应有的默契与关系，乃至后来马处理王金平“关说事件”的不智与失措，前期低估冲击，后期反应过强，激出“马王政争”，导致国民党后来的分崩离析，两次大选全面溃败。
重新受到欢迎，马英九或许欣慰，但如果过度放大这种虚荣并非好事。马英九自律甚严也自恋甚深，他以“全民领导人”自许，施政也想面面俱到、各方讨好，他极在乎民调对他的评价，导致谨小慎微，动辄得咎，决策不能大开大阖，注意细节而忽略方向，甚至被讽为“马课长”，他的历史定位负高于正。蔡英文被称为“女版马英九”，两人许多方面极为相似，她如何跳脱宿命与窠臼，不被“独派”势力绑架，真正为自己的当代评价与历史地位负责，为所当为，这应该是她面对“马英九现象”应该反思的智慧。
本文原载于台湾《中国时报》。
閱讀更多 海峽新幹線 的文章
