滿血原地復活的南恩寵

這個問題需要修改一下，“特朗普正在帶領美國走向瘋癲”。

特朗普作為一個商人，當上了總統，本人認為這位總統是美國有史以來最不靠譜的的了。其從不按套路出牌，不知道說他是大智若愚裝傻充愣，還是真的就是如此的瘋癲。

我們從其上任以來的一些作為來看看，特朗普到底有多瘋癲。上任之初，特朗普在聯合國的首秀就令各國大跌眼鏡，其削減聯合國維和費用和會費，並高調稱“聯合國機構臃腫，辦事效率低下，美國不會拿著納稅人的錢給這樣一個機構”，要說聯合國的弊端，確實存在，可誰也沒有如此高調的指出，而且還宣稱將會退出聯合國，一時之間，讓許多媒體都評論稱，聯合國應該搬來中國。

接下來就是各種退群，退出TPP、退出巴黎協定……還聲稱要退出WTO，對於一個國家，一個世界強國來說，這無疑是不負責任的做法，遭到了眾多國家的鄙視。

還有辭退國務卿蒂勒森，這樣一位國家一品大員，竟然在正在進行對外國事訪問期間被特朗普開除，而副國務卿說為其說了幾句好話，也被開除。真不知道當初特朗普是怎麼當老闆的，就這麼對待員工嗎？

最為瘋狂的就是對我國展開貿易戰，其無差別的對全球剪羊毛，不僅遭到我國強烈反擊，連韓國、日本、澳大利亞和歐盟等國的強烈反對和反制。已經觸犯了眾怒，而在國內，特朗普的貿易戰政策，僅僅是挽救了鋼鐵行業，卻對農業、航空業、半導體等行業造成了致命的打擊，隨著我國反制措施的出臺，美國股市一落千丈，市值蒸發過千億美元，民眾叫苦連天。難道這還不夠瘋癲嗎？

如果特朗普繼續一意孤行下去，中美貿易戰向深層次發展，將是全球經濟的災難。美國會成為歷史的罪人，遭到所有國家的敵視。而如果輸掉這場貿易戰，可想而已，美國必將從世界霸主的寶座上跌落下來。到那時特朗普的瘋癲足以載入史冊。

大寶視頻

特朗普可謂是爭議連連，個人覺得特朗普治下的美國並不是走向巔峰而是正在走向衰落。

首先，隨著特朗普以及其支持者所帶來的“白人至上”風潮風行美國，這讓美國的階級矛盾變得更加尖銳，這從其任內屢屢爆發槍擊案也可以看出。此外，特朗普限制移民的政策也讓美國社會的包容性變得越來越小。

其次，雖然美國各項經濟數據在特朗普任內表現良好，這也是特朗普尋求連任的一大資本。但隨著特靠譜一意孤行地開打“貿易戰”，這很可能會讓美國經濟嚐到苦頭。而且特朗普的移民政策也讓美國對於人才的吸引力有所降低，並損害美國經濟的活力，這都會對美國經濟的長遠利益造成損害。

終上所述，無論是從內政層面還是從經濟層面個人都不覺得美國在特朗普的帶領下正走向巔峰，反而正在走向衰落。

我一直專注於體育以及國際政治的問答，覺得寫得好的話就動動手指點贊或關注我的頭條號吧，你們的點贊與轉發都是我寫作最大的動力。😊

我只說兩點

特朗普是在為美國走向巔峰進行豪賭！他也確實真敢賭！

說特朗普瘋了的人是隻看到了他的外在。可事實上，到目前為止，他自入主白宮後每一次看上去有些驚世駭俗的舉動，都從沒有進退失據。這哪裡是瘋子能幹得出來的事 。

通俄門也好，豔星緋聞也罷，從國內法律邊界到國際規則紅線，還真沒有人能抓到他越界的把柄。特朗普遊走在名利場的上層舞臺也有幾十年了，誰看見他有從高處瞬間墜落的時候。

看特朗普過去寫的文章還有發表的講話，用詞不怎麼講究比較隨性放浪的他，卻在談到法律問題時顯得小心謹慎得多，而且強調法律意識是他的這些不羈的文字裡的提到次數最多的用詞之一。

就拿對待核問題這事來說，奧巴馬沒能談的事，他能和最強80後面對面地談；奧巴馬好不容易談成了的事，他要推到重來。所以他是想成事的，而且是成他所認為的更大更對的事。

現在來看，特朗普的豪賭主要有兩個特點：一個是精於算計後，用高風險換取高收益，這是商人出身的他比較拿手的，也比較有譜的，他的種種退群舉動多數都是這個路數；另外一個是有些問題有些事情與其僵持著，什麼也成不了，不如去打破他，是好是壞得見個分曉，這一塊他也有計算，但後果是不是能完全由著他來，是否失控，就不好說了。

這也是當前美國精英階層以及國際社會不看好特朗普的人，最擔心的地方。賭嘛，就沒有隻贏不輸的道理……

涵一

這個問題挺搞笑的。

什麼是走向巔峰？

經濟是一國國力的決定性因素。經濟上說，美國一直在巔峰上沒有下來過。自從1896年工業總產值超過英國以後（那時候還沒有GDP概念），美國一直是全球經濟最強大的國家。二戰以後的60到70年代，美國的GDP佔全球總GDP的比例達到40％左右，黃金儲備一度達到全球的73％。自佈雷頓森林體系崩潰後，美國的領先幅度有所下降，但是總量和佔比的第一還一直在手裡。今年年底，美國GDP預計達到20萬億美元，這也是人類歷史上絕無僅有的。

至於國際影響力和軍事實力，美國的盟友有60多個國家，軍事開支今年超過6000億美元，大概是包括中國在內的後七八個國家的總和。這些都是其他國家無法相比的。至於科技文化軟實力就不談了。

特朗普能幹什麼？

這個沒有太多政治資源的總統只能通過發推特，放狠話來籠絡中下階層。自己的執政班底像走馬燈一樣地換個不停。共和黨內部也是反對者和看笑話者眾多。

從總統的人設上來說，既有國會參眾兩院和最高法院的牽制，還有一群欲先倒之而後快的媒體輿論監督，這樣下去能不能挺過第一個總統任期還有疑問，何談帶領美國走向巔峰？

美國建立是靠幾個偉人，但強大卻不是靠領袖，而是靠這些偉人設計的民主共和，三權分立，權利法案等一系列制度。雖說美國不可能永遠強盛下去，但以目前才二百多年的歷史來看，繼續發展的空間還是有的，不過和特朗普應該沒啥關係。

少數派小報告

詩云：“川普一向“不靠譜”，東一瑯頭西一斧。喜歡推特網上“吐”，搞不明白啥套路”。

自2017年1月特朗普就任美國總統以來，一直就成為人們熱議的政壇人物。因為他跟歷來的美國總統似乎都不一樣。他的鮮明個性，他的“特立獨行”，他的執政模式，還有他的“個人推特”等等，都讓人覺得這個人很“另類”，莫名其妙美囯人怎麼把這樣一個人推上了總統位置。

但是又不能不承認特朗普這個人還是很有思想有魄力有特點的。

做為商人出身的特朗普，執政理念同樣是商人思維的定勢，即利益至上，工作一切的出發點和落腳點都落在一個“利”字上。你看他上任以後，不管到哪個國家訪問，都好像是個大推銷員似的，想著法子翻轉三寸不爛之舌兜售美國產品，賣！賣！賣！最後拿了一批訂單“滿載”而歸。與此同時，特朗普對美國進口的國外商品提徵關稅，通過“貿易戰”為美國贏得利益。至於這樣做合不合乎貿易規則，特朗普才不管這些呢！

在白宮內部用人上，特朗普更是“別具一格”。正在國外訪問的國務卿他突然說罷免就罷免了。他的女兒伊萬卡在他競選總統時就是他的得力助手，為他入主白宮立下汗馬功勞。他當總統後伊萬卡又做了他的無薪顧問，代表美國到處奔波，可圈可點。可是聽說最近因與特總統在有些事情上認識不同，也要被特朗普“請”出白宮了。

特朗普真的很特別。

像這樣一個總統是否能帶領美國走向巔峰，我想至少應該有70‰以上的人會表示質疑。如果說特朗普可能會把美國帶向“瘋顛”，怕是會有更多的人表示認同。

燈影書畫

美國由盛轉衰的歷程

1991年，蘇聯解體以後，美國成為了世界上為唯一超級強國，美國的霸權達到巔峰。

1.1993年—2000年，克林頓當政時期，美國經濟重現輝煌。克林頓擔任美國總統的8年裡，美國GDP年均增長率超過4%，經濟總量由1993年的6.87萬億美元增加到了2000年的10.28萬億美元;克林頓當政的八年裡，美國新增了2200萬個就業機會，比2001以後到2018年創造的就業機會還要多；美國的失業率由1993年的7%降到2000年的4%。克林頓當任總統時期，美國經濟達到巔峰，被稱為“黃金時期”。

2.2001年—2009年，小布什當政時期，美國經濟下滑，軍事“迴光返照”。2001年小布什擔任美國總統以後，美國經濟開始走下坡路，2001年美國GDP沒有增長，2008年美國GDP出現了1.2%的負增長，2009年美國GDP出現了3.6%的負增長，2004年的經濟表現最亮眼也不過是2.9%的增長。不過，小布什時期的美國，在軍事上依然咄咄逼人，先後發動了阿富汗戰爭和伊拉克戰爭。也就是說，在小布什時期，美國的在經濟上開始衰落，在軍事上卻呈現了“迴光返照”。

3.2010年—2017年，奧巴馬當政時期，美國經濟、軍事都在繼續衰落。到了奧巴馬當政時期，美國在經濟上步履蹣跚，在軍事上強勢不再。奧巴馬當政的8年來，美國年均增長率僅僅1.2%多一點，其中2015年美國經濟表現最好，達到了1.9%。在軍事方面，美國難以維持在伊拉克和阿富汗的大規模駐軍，伊拉克僅剩4000多名美軍，阿富汗也僅剩12000名美軍。美國的大規模撤軍，直接導致了IS在伊拉克境內的肆虐，阿富汗的局勢也岌岌可危。在奧巴馬時期，美國經濟繼續衰落，軍事上的“迴光返照”也消失了。

克林頓

特朗普帶領美國走向的不是巔峰而是繼續衰落

2017年，特朗普擔任美國總統以後，美國在國際上的政治影響力也開始下滑。特朗普種種表現，不但不能帶領美國走向輝煌，也不能阻止美國的衰落。

1.經濟上，美國難以繼續保持優勢。2017年，美國經濟增長了2.3%，已經是10年內最好的表現；2017年，中國經濟增長率達到了6.9%，屬於正常增速。2017年中國的經濟總量達到12.24萬億美元，美國為19.36萬億美元，達到了美國的63%。按照這個速度發展下去，20年之內美國就要失去世界經濟第一的寶座。即使特朗普以貿易戰的形式，試圖打擊中國經濟，依舊是螳臂當車，挽回不了大局。

2.軍事上，美國顧慮重重，表現不佳。特朗普上任以來，口頭上頻頻發出威脅，卻在敘利亞問題上無能為力。美國支持的敘利亞反對派已經被趕出東古塔地區，收縮至伊德利卜省；俄羅斯、土耳其、伊朗三國更是結成同盟，劍指美國。2018年，美國軍事預算達到6920億美元，特朗普卻沒法在敘利亞伸開手腳。不得不說，美國在軍事上失去了小布什時期的強勢。

3.政治上，美國一退、再退、接著退、還要退。2017年，特朗普退出了《巴黎協定》，接著退出了聯合國教科文組織和TPP，還揚言要退出北美自貿區和《伊朗核協議》。曾經的美國，倡導建立了聯合國、北大西洋公約組織、世界貨幣基金組織、世界銀行、世界貿易組織，幾乎所有的全球化組織都與美國有關。今天，特朗普卻要以維護美國利益的理由接連退出國際組織和條約。不得不說，在政治上，特朗普在帶領美國走下坡路。

所以，特朗普不但不能帶領美國走向巔峰，甚至無力阻止美國在政治、經濟、軍事上的全面衰落。

美國觀察室

現在美國的狀況，需要的不是一位有能力的總統，而是一位偉大的總統帶領美國走出泥潭，邁向巔峰，這位總統暫時還沒有出現！

有能力的總統只能帶領美國平穩過渡，阻止不了地位衰落的走勢，而偉大的區別在於能讓美國重新走向巔峰。特朗普何以帶領美國走向巔峰？何以比肩美國曆史上那些偉大的總統？或者在政治上輝煌、或者經濟上一覽眾山小、或者譜寫新篇章，這些特朗普還做不到。

美國曆史上偉大的總統

1、亞伯拉罕·林肯，第十六任總統，領導美國打贏南北戰爭，廢除奴隸制

2、喬治·華盛頓，第一任總統，美國國父

3、富蘭克林·羅斯福，第三十二任總統，領導美國擺脫經濟危機，贏得二戰，將美國帶上超級大國的巔峰

4、托馬斯·傑斐遜，第三任總統，美國開國元勳，《獨立宣言》的起草人，政黨體制的開創者之一，傑斐遜主義的創始人 在任期間將美國的領土擴張了一倍

5、西奧多·羅斯福，第二十六任總統，現代美國的締造者

6、德懷特·大衛·艾森豪威爾，第三十四任總統，美國二戰英雄，冷戰政策奠基人。

7、哈利·S·杜魯門，第三十三任總統，完成二戰收尾，建立兩極格局，開啟冷戰

8、羅納德·威爾遜·里根，第四十任總統，解決經濟衰落，打贏了冷戰

9、詹姆斯·諾克斯·波爾克，第十一任總統，打贏了美墨戰爭，奪取墨西哥大半領土，讓美國成為兩洋大國

10、托馬斯·伍德羅·威爾遜，第二十八任總統，領導美國打贏了第一次世界大戰

這些總統都曾經帶領美國走向巔峰，試問特朗普敢與誰比較？

相似的總統

時間上離我們最近的，並且保持美國巔峰地位的總統就是威廉·傑斐遜·克林頓，第42任美國總統，儘管他有桃色新聞、彈劾案等等，但是克林頓將陷於低谷的美國經濟拯救出來並重振美國雄風，克林頓創造了一項總統卸任時期的記錄，當他卸任時的支持率居然達到了克林頓:65%。

另一位就是羅納德·威爾遜·里根，第四十任總統，解決經濟衰落，打贏了冷戰。在里根當政之時，共和黨得到了振興。在1984年爭取連任過程中，里根憑藉其“美國重新復興”的有力口號和樂觀親民的作風，在美國50個州中的49個州贏得了壓倒性的勝利。里根是最受共和黨人推崇的20世紀美國總統；民主黨人最喜歡的20世紀共和黨總統。1989年他離任時的民意支持率高達63%。里根是演員出身，而特朗普是商人出身，商人能否幹過演員，打個問號吧。

特朗普有何能耐

商人出身的特朗普，必定會有商人的特點：現實，理智，圓滑。儘管特朗普當選以後，實行了減稅政策，獲得了部分支持，但是其身處的美國政治精英階層對他褒貶不一，他能否帶領美國走向巔峰，不是我們來評判的，何況我們也評判不了什麼！我們有何資格！只能留給後人回顧歷史的時候，才會覺得"哦，他還像那麼回事“，或者是“哦，他不怎麼樣”。

不過有這樣一段話，很有意思：

競選時，我們覺得他是小丑；

當選時，我們覺得他是大話家；

週年時，我們覺得他有點意思；

將來時，我們會覺得他有些可怕。

不僅是他兌現了我們認為不可能的諾言，更重要的是連結果都兌現了。

歡迎留言討論，如果你喜歡我的文章，請動動手指關注我。

小城大策

一個國家要走向巔峰必須結合天時地利人和三要素，那什麼是一個國家的天時地利人和？

其實就是一個國家的執政者和人民利益、國家利益、世界利益的之間的關係，只有執政者和這個三個利益有機統一，這個國家才會走向世界巔峰，這是任何力量都阻擋不了的。

而特朗普為什麼不能帶領美國走向巔峰？

一、人民利益

特朗普的政策很大程度上為共和黨服務的，而共和黨只代表美國一部分人的利益，在一點上就已經沒有做到兼顧大部分人的利益，美國民主黨一方的利益沒有得到照顧。

二、國家利益

特朗普的對外政策從整體來看，的確是為了美國利益，他的政策本來就是“美國優先”，只不過他的“美國優先”前面有一個“美國共和黨優先”，所以表明上是為了美國的利益，但世界上還是為了美國共和黨利益。從宏觀方面特朗普是表明上做到和美國利益有機統一。

三、世界利益

特朗普現在的做法只符合美國利益，並不符合世界利益的，他的所有政策都是為美國服務的，在這點上是得不到世界的認可。

從這幾個方面去分析，由於特朗普的出發點太過於狹小，並不能完全兼顧三個利益中的絕大部分，由此特朗普是不可能帶領美國走向巔峰的。

特朗普執政不但要面對著美國內部巨大的壓力，也面對來自世界的壓力，而這些壓力將會變成他執政的阻力，阻礙他帶領美國走向巔峰。

其實在歷史長河中任何一個國家執政者都不可能十分完美的做到兼顧這三個利益。其實也很難做的到完全兼顧這三個利益。一個優秀的執政者只要能把人民利益和國家利益兼顧到大部分就已經很了不起了，在他的帶領下，只要給他足夠的時間這個國家必然會強大。

特朗普要想帶領美國走向巔峰，他首先要做到大部分美國人都對他滿意，支持他，而不是反對他，給他製造障礙，只有先做到這一步，特朗普才能擁有穩定的執政環境，美國人才會給機會和時間他帶領美國走向巔峰。

一號風手

不可能。

特朗普說：“十年前我們就已經輸了。”從這句話判斷出，特朗普是一個清醒和聰明的人。這屆美國總統選舉，美國民眾之所以比盡幾屆投票熱情高些，是因為特朗普不是“白蓮花”、道德表的精英階層。作為一個優秀的學生和成功的商人，特朗普以親民的作風和敢作敢為的勇氣征服了對美國失望的一大批隱形選民的票倉。這些選民（白人民粹和抱有幻想的有色族群）受夠了財團代言人精英階層的虛偽、狡詐、醜陋和貪婪。

迷茫的美國智囊和底層民眾。

現在的美國沒有一個高瞻遠矚的、力往狂瀾的政治家和政治上有清晰思路的智囊團。兩伊戰爭、阿富汗戰爭、製造“阿拉伯之春”的蠻橫醜陋消耗了美國的經濟和軟實力。由於華爾街的貪婪暴富，引導錯誤的價值取向，美國人不再相信“正義”的戰爭和勤勞能致富，導致了各州出現赤貧範圍擴大（特別是有色人種）。而實體工業衰退把機會讓給東亞經濟圈。赤貧階層不斷擴大失望的底層情緒化的行為，表現出兩個極端――要麼行為異常槍擊事件頻發，要麼成為“沉默一族”也就是“犬儒一族”。

世界不再相信美國。

美國通過美元、石油政治連續壓迫剝削世界（包括它的盟國）來滿足自己的驕奢、安逸的生活。非洲赤貧、伊斯蘭世界混亂；美國的傳統盟國歐盟、日韓、沙特等敢怒不敢言。

通過軍事實力打擊不符合自己價值觀的戰爭行為搞亂世界，導致1順從美國的國家，建立不符合國情的民主制度並沒有使得該國政治穩定反而混亂不堪；2對抗到底的國家，因為美國的全面制裁該國經濟落後、民生凋零，苦不堪言的混亂政府和背井離鄉的難民潮湧入歐洲。

可憐的實幹家特朗普想把高山滾鼓，走下坡路美國僅憑一人之力拉一把，顯得迴天乏力而又“怪招頻發”。不是特朗普急了是美國急了。祖宗沒有給兒孫留下陰德，後輩還想通過蠻力剝削世界繼續享受，呵呵。

NaLi哪裡哪裡

美國曆史上經歷了兩個巔峰時期，一是二戰後的美國，二是前蘇聯解體後的美國。也正因為經歷了這兩個時期，使的美國成為了當今世界上一超獨大的霸權主義國家。

第二次世界大戰，作為取得戰爭勝利的一方，美國成了西方國家的盟主。自此，美國不但徹底擺脫了孤立主義政策，也開啟了尋求世界霸權之路，世界由此開啟了美蘇兩強爭霸的新格局。經過長達近半個世紀的爭奪，在上世紀九十年代，蘇聯終於解體，美國領導的西方陣營獲得了勝利，世界從此走向了美國獨霸世界的新紀元。

那麼走向巔峰時期的美國的基本輪廓是怎樣的呢？第一是超強的經濟實力以及這種實力支撐起的軍事實力；其次是基本的國際道義；最後就是全球觀的大格局。表現形式就是全球利益和一呼百應。

可是正處在巔峰時期的美國在本世紀初接連發動了兩場戰爭，即以反恐為由進行的阿富汗戰爭以及借發現大規模殺傷性武器為名發動的伊拉克戰爭，戰爭以戰爭規劃者的意志開始，卻並沒有按照發起者的意願結束。長達十幾年的戰爭消耗了美國的國力，戰爭間接和直接開支損耗了美國近十萬億美元。戰爭成了吞噬美國金錢的無底洞，成本巨大卻收效甚微。更加嚴重的是這期間發生的一場金融危機使得經濟高度金融化的美國更是元氣大傷。然而，在這同一時期，世界卻掀起了一波全球化浪潮，新的技術革命風起雲湧，一批新興國家和地區組織紛紛興起，世界多極化趨勢明顯。美國的絕對優勢己然喪失。說話聽的人少了，陰奉陽違的多了，甚至還有人敢於說“不”了。

這種情況下，美國民眾當然也沉不氣了，也不想再被傳統政客們忽悠了，所以商人總統特朗普上臺了。這樣看來特朗普當美國總統也就成了歷史的一種必然，但他究竟能不能帶領美國重新回到巔峰時期呢？

美國目前正處於世界經濟新一輪的增長週期，美國經濟恢復良好，這會給特朗普執政加分不少。但是，雖然美國目前仍然處於世界第一經濟強國的位置，可美國的相對實力卻是在不斷減弱的。再加上特朗普“美國優先”的單邊主義政策，去全球化的孤立主義政策，搞貿易壁壘打貿易戰的政策，利用“規則優勢”薅全世界羊毛的政策。表面和短期看來這些政策會為美國盈利不少，而付出的成本可能就是，美國在國際社會中會嚴重孤立自己，辛辛苦苦積攢幾十年的“軟實力”會被消耗殆盡，眾星捧月的位置也會逐漸消失，而世界對其說“不”的力量會顯著增強。

關鍵字: 帶領 國際 瘋癲