牛寶帥
這個問題不好答啊，兩位都是著名科學家，如果只能二選一，回答哪一位都會被噴。
不過我還是要說，就個人來選，我選擇楊振寧。
理由，在於楊振寧的學術成果和國際地位。
別看現在楊振寧在國內名聲很大，但他真正的學術地位，知道的人並不多，更多人只是只對他和翁帆的老少戀感興趣，楊振寧的名字更多出現在八卦版塊而不是科技版塊。
如果不是翁帆，恐怕也沒多少人知道楊振寧的名字吧。
楊振寧有什麼成就呢？
他是一個理論物理大師。
理論物理，這檔子事離我們日常生活確實比較遙遠，多數人不會有什麼興趣，但它卻是我們現代科學的根基。
籠統點說，我們人類現在取得的成就和未來研究的領域，全部基於這個基礎之上。它是大樓的地基，樓再高，地基不穩，立馬坍塌。
換句話說，理論物理如果沒有發展，人類也就不會再有什麼大的進步。
劉慈欣的《三體》中，曾經設定過三體星人派出智子鎖死了人類的科技，導致小說裡的人類科技再也無法出現重大突破。
如果把智子替換為理論物理，結果也同樣成立。
他的成就，大致有這些：創立了楊—米爾斯場理論和宇稱不守恆定律，並憑藉這些研究成果和李政道一起在1957年獲得了諾貝爾物理獎。
還曾獲得過費米獎、美國國家科學獎章、莫斯科大學獎、本傑明.富蘭克林獎、俄國波哥柳波夫獎、教皇學術獎、馬塞爾·格羅斯曼獎等一系列列物理學重要獎項。
至於世界各地科學院和大學的院士、博士頭銜更多，這裡就不一一列舉了。
楊振寧的成就，肯定不如愛因斯塔。但在愛因斯坦之後，他是可以與提出納米概念的理查德·費曼比肩的同時代物理學大師。
而理查德·費曼，則被認為是愛因斯坦之後最睿智的理論物理學家。
再用霍金來對比一下的話，楊振寧不管是學術地位還是學術成就，都超過霍金許多。
這樣一位大師，卻因為私生活被人指摘，成為八卦娛樂對象，實在也讓人無話可說。
拋開其他，正因為有愛因斯坦、楊振寧、費曼這樣的大師們推動著物理學向前發展，人類才有可能實現更高的科技夢想。
人無完人，牛頓晚年還沉迷於鍊金術，愛因斯坦還是德國人，不也是在美國取得了成就。楊振寧是個科學家，如果只把眼光聚集在非學術領域指指點點，就無視他的成就，也太淺薄了吧。
小院之觀
袁爺爺吧他讓中國人不再捱餓，因為我聽我奶奶講我們當時的四川六一二年糧食不夠吃子女又多，我家二叔兩次都差點餓死，我爸爸是長子還很小但是很懂事每次煮稀飯鍋裡放個碗跳進去的米飯給我奶奶留著，自己端著那碗稀飯能照出人影眼淚汪汪的，這是我奶奶給我講的那樣的日子聽著都掉眼淚，雖然我沒有經歷過但是我的奶奶爸爸那兩代都是因為糧食過的日子是我們今天難以想象的，所以我尊重袁爺爺感謝您祝老人家長命百歲！
視你袽靌鈴鐺
肯定是袁老！楊振寧老百姓沒人知道他在幹什麼！泡翁帆？
富貴258258
楊振寧還是算了，年青時為美國效力，71了回國養老，82了娶了個28的，見過不要臉的沒見過這麼不要臉的[打臉][打臉][打臉]
董建軍849
當然選袁隆平啦:[呲牙][呲牙][贊][贊][祈禱][祈禱][玫瑰][玫瑰]
陝西三原娟姑
很高興回答您的問題！
對於兩位當世頂尖的科學家，他們的成就、貢獻都是偉大的，卓越的。但是站在我個人的角度上，如果一定要二選一的話，我會選擇袁隆平院士。
個人以為，崇拜一個人是對這個人具有高度的尊重與欽佩。楊振寧先生的個人成就在物理界，憑藉宇稱不守恆定理和其他學術成就，被外界譽為繼愛因斯坦和費米之後，第三位具有全面知識和才能的物理全才，再物理學術界一直受到極高的尊崇，但其私生活，個人不敢苟同。袁隆平院士從事雜交水稻研究半個多世紀，不畏艱難、甘於奉獻、嘔心瀝血，為解決中國人吃飯問題做出了巨大貢獻，他的成就不僅僅屬於中國，也屬於世界，更為世界和平和進步樹立了豐碑。
總之，可能在物理學術界很多人將楊振寧先生奉若神明。但我認為對袁隆平院士的崇拜是具有普適性的，他的一心為民、造福人類的崇高品德，是當代國人學習之楷模，更是新世紀的時代精神。
碼龍之光
國家戰略的需求，必然選擇楊老的傑出科研成果！百姓而言，能吃飽肚子，自然選擇袁老，世界頂級科學家的評選自然是楊老更勝一籌！
A千層浪
是袁隆平袁老，因為他是農業科學家，水稻之父，關係著民生大事，國民的溫飽問題。是最樸實無華的最實在的。再說這也不能比，行業不一樣。
用戶4985080340071
贊成楊振寧的都是沒經過災荒歲月的年輕人，沒有糧食要死人的，沒有楊振寧的高深物理理論不影響你的生活，只要有人在才是最大的勝利。
麥客甲
弱弱的問一句，楊振寧的“貢獻“對普通老百姓有否作用，為國計民生又做出了那方面的“貢獻"?袁隆平的貢獻讓全國乃至世界老百姓都能切身感受，楊振寧的貢獻對於老百姓來說象一碗心靈雞湯罷了，
