正能量魔方

其實以前美國的核心議題是:如何在與蘇聯對抗時佔優？在這一思想指導下，美國的戰略基本上都是與蘇聯唱反調。蘇聯支持的，在符合美國國家利益的大前提下，美國一定會反對。就算在中國與美國等西方國家蜜月期時，也是在中蘇關係轉冷的情況下發生的，也是在用中國來牽制蘇聯。

當時的美國戰略專家基本上都集中在研究美國的核心議題——蘇沒關係，因此產生了一大批分析美蘇關係的專家和處理美蘇事物的官員。比如克林頓時期奧爾布賴特研究東歐，後來寫了《波蘭：政治變化中新聞界的作用》。因此在與中國交往中，就沒有那麼多的專家及官員提供報告及建議了。基辛格，這位少數真正懂中國的國際專家就顯得無可替代了。不可否認，基辛格用對中國的前瞻性預測，用自己高超的戰略眼光和外交手腕，實現了中美兩國的雙贏，直到今天，基辛格在中美交往中都佔據著一定地位。

隨著蘇聯解體，中國經濟的快速發展，中美關係不僅成為中國的重要對外關係，也是美國核心對外關係的重要組成部分。如今的美國有一大批專業的智庫來研究各國，其中對中國研究比較深的智庫就有卡內基國際和平基金會、布魯金斯學會等機構，這些機構每年有眾多的研究報告發表或者供政府參考。其中卡內基國際和平基金會中國研究項目由其總裁傑西卡·馬修斯親自領軍，布魯金斯學會非常重視中國問題和對華政策的研究，集中了包括卜睿哲、李成、李侃如等一批中國問題專家。從這些智庫不予餘力的研究中國可以看出中美關係對美國政府的重要性，也可以看出未來美國政府有眾多的方面可以參考。

昨思今明未武

說到基辛格，相信許多50歲以上的中國人並不陌生，而且對這個名字感到很熟悉，很親切。

不錯，正是這個基辛格，在上個世紀七十年代中美建交以及簽署三個聯合公報過程中發揮了重要作用。

並且在此後，做為中國人民的老朋友，基辛格還多次訪華，為中美關係發展做出積極貢獻。“基辛格博士訪華”這句新聞詞人們耳熟能詳。如果說，從新中國成立以來迄今為止，誰是對中美關係貢獻最大的美國人，我覺得非基辛格莫屬。

1972年，時任美國國務卿的基辛格先行來到中國，為總統尼克松訪華做前期準備。這是一次破冰之旅。由於基辛格卓有成效的工作，為尼克松總統隨後訪華中美建交奠定了基礎。

基辛格不僅是傑出的外交家，同時也是著名的政治家、學者。尤在美國對外關係問題上有著全面深刻獨到的見解。

做為資深的美國共和黨人，基辛格是個典型的“知中”派。一貫倡導要在“和平友好、冷靜理智、求同存異、有事協商”的框架內處理美中兩國問題，推動發展兩國關係。

不僅如此，在過去的一個時期，在美國大的對外關係中，基辛格的作用和影響力顯而易見。即使在後來基辛格退出美國政壇後，他仍做為“學者”“博士”出訪多國，發揮著餘熱。

晚年的基辛格更多的精力用在了著書立說寫回憶錄上。畢竟年紀大了，總統換了一屆又一屆，考慮到基辛格年事已高，請他出來“顧問”“指點”漸漸越來越少了。

1923年生人的基辛格今年已經95歲高齡了。我們祝願這位了不起的老人健康幸福！

燈影書畫

基辛格這個我們的老朋友，是獨一無二的，美國外交很難再有他這樣的左右逢源的人。

所以從這個角度，他如果去世，一個時代終結了。

但不等於美國外交就後繼無人。木叔這篇多寫一些，給大家推薦一個人，值得留意!

很多朋友關注美國外交，一般都關注什麼特朗普，以及國務卿蓬佩奧、國防部長馬蒂斯等，卻忽視約翰•博爾頓。但在木叔看來，對特朗普外交的理解，一定不能離開博爾頓的思維。

這個小鬍子不一般啊！

當然他和基辛格查的遠，但從他對30年來共和黨外交政策的影響上，卻似乎比基辛格更厲害。而且他的職務，和基辛格當年職務也類似，都是總統國家安全事務助理，起的作用幾乎一樣。

木叔對他的作用說三點，給各位朋友提個醒。

第一，博爾頓是30年來每屆共和黨總統都信任的人

博爾頓是資深的共和黨建制派信仰者，在里根政府、老布什政府、小布什政府都有任職。小布什之後奧巴馬長期當政，他作為嚴肅的批評者出現，而特朗普當政後又把他提升為國家安全事務助理。

在30年來的每一屆共和黨政府裡都讓被授予重要權力的人非常少，博爾頓就是其中之一。可見共和黨對他的重視，以及他對共和黨政策影響之深。

當然，他能夠影響特朗普外交，而且正在影響特朗普外交，畢竟是特朗普的國家安全事務助理。

做過這個職務的人，很多都是大咖級人物。木叔說一個人大名鼎鼎的人物，還是我們的老朋友——基辛格博士。由此，知道這個職務對一國總統的重要意義了吧！

第二，博爾頓或許是又一名基辛格。

說他可能成為新的基辛格，不是說他就是基辛格類型的人。而是說，他所處的時代和基辛格的時代很像，他所處的位置也與基辛格的位置類似，由此他作出的政策對美國總統的影響，也會與基辛格有個類比。

當然產生的效果而言，說不定可能與基辛格外交正好相反。

大家都知道基辛格，這位外交老手是共和黨元老，開創了一個時代的國際局勢。而博爾頓目前所處的局勢也是類似一個大變革時代，他作為特朗普最依仗的外交參謀，有足夠的能量把現存的國際秩序改變。

因此，這是木叔認為，對博爾頓的外交風格和政策一定要熟悉，一定要研究的重要一點。

第三，他數十年立場一貫強硬，對敵手一定要置於死地。這點和基辛格的耐性也很像。

布什和後繼者推出了“邪惡軸心”和“邊緣邪惡軸心”的理論，這兩個理論都有當時副國務卿博爾頓的貢獻。

所謂的“邪惡軸心”國家如今只有伊朗對美國還要一些威脅，但在特朗普廢掉伊核協議後，伊朗也開始被美國強力應對了。

“邊緣邪惡軸心”國家也有三個國家——古巴、利比亞和敘利亞。古巴對美國封鎖的都要變天了，利比亞對美國也失去了威脅。敘利亞目前一片狼藉。

只是從這些國家的名單上就能看出，博爾頓對國際局勢的精準把握和美國利益的堅決維護。是不是和基辛格很像？

因此，木叔希望各位能夠多關注博爾頓的言行，他才70多歲，未來肯定會像基辛格一樣，發揮作用到90多歲——當然這要看他身體條件哈！

他的政策其實與共和黨30年來的政策取向有很大關係和契合點，只有瞭解他，才能真正懂得美國外交。

另外他和基辛格不太一樣的地方是，民主黨對他並不太喜歡。而基辛格基本上是美國兩黨都認可的人。

所以，要成為下一個基辛格，博爾頓除了強硬，還應該學習會廣結善緣。

看來還是基辛格，這個猶太人更聰明啊！

你如何看待博爾頓？

木春山談天下

只能說，題主太替美國總統操心了。

不容否認，基辛格作為尼克松時期的總統國家安全事務助理，國務卿，在中美關係正常化過程中發揮了巨大作用。基辛格的著作，如,，等在中國國際關係圈也有很大的影響力。因此，在我們國內，部分人給基辛格作出了很高的評價，認為基辛格是美國乃至世界上最偉大的戰略家之一，對美國的外交決策有異常巨大的影響力。

事實上， 在美國國內，基辛格也很有威望和影響，有很廣泛的人脈，但並非無所不能。因為，基辛格的政策主張只能說代表美國戰略界精英中的一派主張，不能代表美國戰略界整體，更不能代表美國政府。當然，不排除基辛格的部分主張恰好被美國政府看到並採納，因此對美國外交決策產生了影響。但不管基辛格多麼厲害，其政策主張不可能全被美國政府採納，也不一定就是正確的。因此，我們既要看到基辛格的影響力，也不要誇大事實，認為基辛格無所不能。

基辛格如今已經95歲高齡，仍然活躍在美國戰略界，近期還來了一次中國之旅，其身板和精力充沛程度確實令人敬佩。然而，如果要問基辛格對當前特朗普政府的外交決策有多大影響，恐怕就不好說了。從特朗普的決策風格和執政團隊看，特朗普極度自信，依賴的是小圈子，是親信，而不是智庫。因此，基辛格對特朗普本人及其決策的影響力恐怕沒有多大。

因此，我們祝願基辛格先生身體健康就是了，無需擔心基辛格百年之後美國總統有事問誰的問題。

西域都護

他在美國，很久以來是人們攀龍附鳳而利用的道具，不管是希拉里還是特朗普，都無非是試圖借之以自高，還真沒把他當真正的高參。真替美國可惜！

他和布熱津斯基都意識到北約東擴至巴爾幹半島會帶來嚴重的問題，但美國當政者有誰認真聽呢？他們知道俄羅斯會被逼急的。

普京應該感謝這些不聽老人言的美國後生，否則他恐怕迄今還在西方人的迷魂湯裡呢！俄羅斯若真是那樣被基辛格式的溫水煮青蛙所困住，現在恐怕早就無鬥志了。我們也就跟著挺麻煩的了！

建章君

也許大家要問，基辛格是誰？

為了講清楚基辛格的事蹟，必須對基辛格做一個簡介。

1973年至1977年，曾先後擔任尼克松政府和福特政府的國務卿。作為一位現實政治的支持者，基辛格在1969年到1977年之間在美國外交政策中發揮了中心作用，他倡導緩和政策，使美蘇之間緊張的關係得到緩解，並在中美建交中扮演了至關重要的角色。

必須明確，基辛格是美國人，更是共和黨人。所以共和黨的基辛格對華態度比較理性。不像希拉里民主黨人一樣，他們對我們一直處於敵視的態度。但是95歲高齡的基辛格，不是美國智庫的成員。一般情況下，美國特朗普政府官員不會過多討教基辛格。目前美國共和黨尤其是特朗普總統對內對外有關政策，也未必就是討教基辛格的結果。似乎一切行動都是特朗普極其鷹派團隊努力的結果。

真要出現不幸，基辛格走了。共和黨的人才儲備毫無問題。這個我們不用擔心。人畢竟都會老的。

錦繡中華一捧土

基辛格親筆簽名的一本書《論中國》，這本書是中文版，上面由基辛格本人籤筆簽名，大該是世界上唯一一本，其它的《論中國》都是英文版。

張律明

基辛格對於美國不會比毛澤東對中國影響力大。但1976年9月9日毛澤東逝世，中華人民共和國今天還在前進。毛澤東對於中國中國人民的影響永遠都在，中國人民永遠懷念他。

但世界沒有萬歲的人，只有奮鬥一生為國服務的人。基辛格就是這樣人，作為尼克松政府的安全事務助理，對中美建立外交關係，對美在世界發揮作用具有不可低估的影響。但後來對尼克松後的美國總統影響力有限。現任總統是否諮詢他還不一定。每個總統都有自已的團隊。

旺旺好先生

美國人都死光了難道？

MagicLeon

這個問題也只有中國人能問出來，並且覺得是個問題

關鍵字: 時政外交 美國 蘇聯