夢爾7392
一輩負責一輩的養老責任。法律支持老人餘下子女共同贍養老人，而不是什麼兒子養老繼承財產，養老由兒子承擔的奇葩事。只有在叔叔們、姑姑們無力承擔贍養老人的情況下，孫子輩的才有義務分擔責任，而不是孫子承擔全部責任。
哥薩克騎兵45
我借了13年的時候，我奶奶去世了。當時我也結婚成家了，所以說喪葬的事情父母都年紀大，因此都是我給張羅的。給奶奶風風光光的送走以後我的姑姑，我的老叔和我父親，我們一大家子坐在一起商量著喪葬費用怎麼處理的時候？我的老叔老嬸當時就提出說奶奶去世的時候，招待的人裡有我許多朋友。這份錢我得自己掏。我父母看著我老叔和我老嬸說你們這是老媽生病你們不在身邊處理事情的時候，你們不在身邊，等到老人的遺產繼承的時候你們來了老人沒有了的時候，你們也沒有朋友來幫忙，還跟我們計較這些。我覺得你們的要求是不應該的。老媽把他們說得面紅耳赤，後來我媽媽主張老人的事還是兒女們平攤，最後喪葬費用由我的媽媽和老叔老嬸老姑他們平分了。通過這件事情，我覺得父母的事還是由自己的兒女們來承擔，比如說孝順什麼的都應該是兒女的事情。至於說如果兒女們也沒有了爺爺奶奶姥姥姥爺的照顧問題，自然也就有自己的孫子孫女承擔。
我覺得這一大家子人想讓自己的侄子也給自己爺爺奶奶贍養費，這話這錢都要不出說不出，所以我說侄子沒有承擔贍養爺爺奶奶的義務，而且作為叔叔伯伯的你們都還在，就應該由你們來承擔。
伊春美食美客
這就是社會風氣不正，父母養兒能養的起，兒女養老人養不起，要是獨生子女他們就不用找侄子了，從道德觀念上看叔叔做的不好，但作為孫子條件好不用叔叔找分攤，也該孝敬老人，爺爺和奶奶是長輩孫子應該做，但叔叔們沒有權利給他分攤。養老人也就是多雙筷子多個碗，條件好的給老人多買點好吃好穿，不好的盡義務老人快樂就好，我婆婆92歲和媽媽82歲都是我們養，我哥兄弟姐妹給的錢都給拿回去，婆婆的兒女沒有人給過錢，我不計較，在我家6年時補交保險給開五七工了從460元逐年漲現在自己開的錢夠用。我女兒很孝順也經常給他們買好吃好穿的，有病點滴吃藥都是我自己給開藥身體很健康，所以我覺得人虧你上天給你，我能一家人很幸福，錢財如糞土還是百善孝為先，有老媽惦記你就滿足
為天下蒼生盡我所能
您好。陳群律師，為您解答，希望幫到您。
您問：
老人的兩個兒子四個女兒都在，兩個叔叔卻去找去世大哥的兒子來分攤贍養老人的費用，合理嗎？
您問的是合理嗎？
合不合理那是看地方風俗，看家庭內部的關係，看家庭內部各個成員的經濟狀況，看各成員與老人的感情聯繫。
如果按法律的規定，老人的贍養人是子女。
只有子女不在的時候，才由孫子女外孫子女來贍養。
像題主所說的這種情況，老人兩個兒子四個女兒都健在，無論如何輪不到孫子女來贍養。
贍養與繼承不同，繼承有一個代位繼承，就是兒子先於父母去世時，孫子女可以代去世的兒子之位來繼承祖父母的遺產。
而贍養是沒有代位贍養一說的。
所以，兩個叔叔要侄子平分贍養老人的費用是不合法的、沒有法律依據的，如果侄子自願孝敬爺爺奶奶，那是另外一回事。
陳群律師
看情形你老大的兒子，你爸姊妹六個，這推斷起來你也是成家立業的人了，對不，就這麼個老人，找你分擔贍養費不多吧，就當替你爸爸盡孝。如果你還沒成家立業，我相信你叔叔會酌情處理。剛看一個律師的評論我是真的不敢苟同，打個比方，孫子成家立業然後父母雙亡，假如還有個比你大不幾歲的叔叔，那爺爺奶奶就該這個小叔叔贍養，於大孫子一點關係沒有了唄
用戶3017470218195
法律關係是一對一的。這樣的問題在當下社會里還是很多的，真是令人悲傷。提問者的兩個叔叔提出這樣的要求，背後一定是老人的財產已經被子女平分或者尚未被子女平分。因為侄子會得到其父親的份額，所以兩個叔叔以此為據想要侄子承擔與其相同的贍養義務！
從親情上講，孫子贍養老人完全應該，但由叔叔提出來，就已經說明沒有親情了，只剩利益得失了！從法律上講，孫子沒有贍養義務，同樣，爺爺奶奶對他也沒有撫養義務，其繼承的財產不是爺爺奶奶的財產而是其父親應得的財產。如果他的叔叔認為侄子的父親已去世，不能履行對老人的贍養義務而取消他的繼承權，可以去尋求相關法律支持，但不能強制要求侄子履行對爺爺奶奶的贍養義務！
願意講真話
其實合理！
你父親雖然死了。
但你們是父親的兒子。
你們繼承了父親的遺產。當然有責任和義務替父親盡養老義務了！
除非你們不繼承父親財產！
權利和義務是對等的！
識不過三
這要看老人的財產是怎麼分配的，若孫子沒有繼承其爺爺奶奶的任何遺產，那麼他可以不參與贍養老人，反之，就一定有義務。否則，就會出現，遺產他要繼承他父親該繼承的那部分，贍養老人確與他無關的怪現象。
好人一生平安6088033745208
按理來說有兒女健在是不該孫字輩的人負擔贍養義務的。如果兒女經濟條件太差就另一會事了。還有就是按農村習俗女兒也不該有贍養義務，但女兒應該做些力所能及的吃事情
秋實
沒看懂
