蔣南亞
第一次聽說武則天殺自己的女兒，還是在初中的歷史課上，當時的歷史老師戴著厚厚的眼鏡（怎麼也有800度），說武則天那叫個厲害啊，為了爭寵連親生女兒都敢殺。後來有一熱播劇叫《至尊紅顏》，賈靜雯在劇中飾演武媚娘，當然我很迷這部劇啊（主要是男演員們個個都很帥），而這部劇中殺死武則天女兒的人變成了她的閨蜜徐盈盈（徐婕妤），當時我也不以為然，覺得這是在為武則天洗白罷了，畢竟老師說什麼都是對的嘛~
好了，不糾結誰對誰錯，直接看史料記載吧，這下又尷尬了，看完史料我又糾結了。在《舊唐書·本紀第六》結尾部分中記載著一句話，我沒理解啥意思：
武后奪嫡之謀也，振喉絕襁褓之兒，菹醢碎椒塗之骨，其不道也甚矣，亦奸人妒婦之恆態也。到了《資治通鑑》中，司馬光更是毫不客氣：
司馬光認為，當年的武則天就是為了陷害皇后才對自己的女兒痛下殺手。而《唐會要·卷三》中也僅僅記載了小公主的暴斃而亡，可沒說武則天下了死手：
昭儀所生女暴卒，又奏王皇后殺之，上遂有廢后之意。關於武則天的爭議還沒結束，在其等後位之後，由於李治的身體比較羸弱，宮中傳言李治準備提前讓李弘繼位，李弘可是咱武后的親生兒子，但是當時的武后可是身體倍兒棒在官場上也是春風得意，所以就有人說後來李弘是被武則天毒死了而非病死了。所以武則天的子女們但凡半路暴死就總會把這根暗殺的線引導這位女人身上，所以真相究竟如何，我們也不知道了…
看朱成碧思紛紛，憔悴支離為憶君。
邏輯文史游
前陣子溫習《甄嬛傳》記得有個場景：
皇后娘娘過來看懷孕的甄嬛，而後甄嬛摔倒導致小產，隨後甄嬛就上奏皇帝說皇后推到她導致小產！皇后娘娘百口莫辯，就講到：唐朝高宗時武昭儀為了誣陷王皇后，就扼死自己的親生女兒，今天安知甄嬛不是用“苦肉計”！當然，後來甄嬛大女兒神補刀，皇后無言以對，導致皇后最終還是被廢！
也就是說歷史上都有這樣的疑問：武則天到底有沒有殺死自己的女兒呢？
民間傳聞和野史普遍都認為武則天殺了自己的女兒，當然這是老百姓一種獵奇的心理作祟，後世人都喜歡用這樣的傳聞來進行文學創作，因為能夠更吸引別人的眼球！當然，這種可能性也是有的，我們可以猜測，歷史沒有記載並不代表沒有發生，只是我們不能隨隨便便下結論！
當時情況是武則天生下了一個可愛女兒，高宗非常的疼愛，封為安定思公主！當時皇后是沒有孩子的王皇后，她也非常喜歡小公主！一次王皇后來武則天宮裡看望小公主，與小公主玩了很久，直到小公主沉沉睡去才離開！隨後，武則天就異常沉痛的匆忙找高宗，說小公主突然死去！便詢問起來，武則天說王皇后剛剛來過，憤怒的唐高宗不經細查認定王皇后為兇手，就下詔廢掉了王皇后，沒多久武則天就登上皇后之位！
所以中間就有很多疑團，王皇后不傻，不可能在眾目睽睽之下做這樣的傻事！她本身就是皇后，雖然沒有武則天得寵，也不至於給自己的地位過不去！雖然羨慕別人有孩子，但不至於成為她殺死公主的動機！
那麼問題來了，公主到底怎麼死的？
據《資治通鑑》和《新唐書》記載：“會昭儀生女，後憐而弄之，後出，昭儀潛扼殺之，覆之以被。上至，昭儀陽歡笑，發被觀之，女已死矣，即驚啼。問左右，左右皆曰：'皇后適來此。'上大怒曰：'後殺吾女！'昭儀因泣訴其罪。後無以自明，上由是有廢立之志。 ”這樣來看的話，武則天就有殺死公主的動機和理由：無非就是嫁禍王皇后，讓自己登上後位！而最終這種結果的導向更讓人認準武則天的目的得逞！讓人不得不懷疑武則天殺死女兒！
實際上，我覺得有三種可能性：
第一，武則天殺死公主！
理由就是為了扳倒王皇后，自己得到更多的權勢，而後被立為皇后也讓這種說法更加讓人相信！
第二，王皇后殺死公主！
動機就是武昭儀受寵，自己看不慣，並且自己沒有孩子，看到她有孩子，內心很嫉妒，而且孩子很讓皇帝喜歡，越是喜歡她內心的越是痛苦，就狠心下手扼死小公主！這種理由看起來有些牽強！
第三，宮女太監疏忽導致摔倒，或者突發疾病！
我覺得有可能是下人疏忽導致小公主生病或者出意外，這種可能性也有，但也不大！
所以這個事件太有爭議，但歷史上以武則天殺死自己的女兒這種說法佔據了上風！無論是古人還是後人，可能還是會不斷的猜疑和爭論！
忠肝義膽嶽老三
武則天，一個名副其實的女天子，她的事蹟在中國的歷史上廣泛流傳，併成為中國婦女的驕傲！
今天這個題所提出的武則天殺女確有其事嗎？
我們從失書上記載的資料看，這個事件記載的比較模糊，可以說是模稜兩可，只是在一些個流傳和影視劇中表現出，武則天殺死了自己的女兒。
當然流傳只是流傳，沒有一定的根據，而影視劇只是一個文學藝術，有藝術加工的可能。
所以我們只能以她的性格，和當時武 則天所處的環境，我們來推斷一下，她是否有 殺害自己女兒的可能。
史書中記載，武則天16歲進宮，是個才人，但其性格非常的潑辣。
唐太宗李世民得一匹寶馬，其性格非常的剛烈，無人能馴服。
那 時武則天本想把它馴服，卻被重重的從馬背上摔了下來，武則天競持刀刺死了這匹馬，可見她的手狠。
就在武則天把持的朝政以後，發現他的兩個兒子，妨礙了她的大業，競用毒酒把兩個兒子雙雙毒死。
至於如何對待她的政敵我們就不多說了。
我們在回到武則天，在生他第一個孩子的時候的環境。
此時宮內的鬥爭非常的殘酷，而又激烈，當王皇后與武則天聯手除掉了肖妃後，王皇后的下一個目標將是武則天。
此時武則天在宮內，沒有任何勢力，與其坐以待斃，不如主動出擊。俗話說，最毒不過婦人心，以武則天心狠手毒，做事果斷的性格，掐死自己的幼女，嫁禍於王皇后，完全具備心理條件。
武則天，以犧牲自己親生女兒的生命為代價，除掉政敵，保住自己的位置，己至實現它做女皇的夢想，完全是劃得 來的。
在古代，以犧牲自己親骨肉為代價，贏得政治上的勝利，這樣的例子很多，那個努爾哈赤，不就是殺死了自己的大兒子嗎？
趙志軍001
分析可以得出結論:歷史上無此事。
武則天殺女說最早來源於《舊唐書》。則天本紀的史臣曰記載：“武后奪嫡之謀也，振喉絕襁褓之兒，菹醢碎椒塗之骨，其不道也甚矣，亦奸人妒婦之恆態也”。
這裡說了兩件事，第一件，就是說武則天扼殺了自己的女兒，第二件是武則天效仿呂后殘忍地處死了王皇后和蕭淑妃。武則天殺女如此重要的情節為何不載入《舊唐書》，而只以史臣曰的方式記錄。
其中緣由應該可以歸納為史官對此事並沒有確鑿證據，只是根據傳言用個人評價的方式順帶提了一下，這表現了史官忠於歷史真實的職業操守。
而到了宋朝時期的兩部正史也就是《新唐書》和《資治通鑑》裡面，武則天殺女說突然坐實，並且史官如穿越般進入了案發第一現場，栩栩如生地記載了整個過程，這其中不能不讓人懷疑。
犯罪人作案必然有犯罪目的，而具體到武則天來說，如果是她親手掐死了自己的女兒，就是為了嫁禍於王皇后，從而達到取而代之的目的。可是唐高宗和王皇后的關係在武則天入宮之前就已經惡化。
唐高宗寵幸蕭淑妃，這才使得王皇后為了爭寵，引進了感業寺中出家的武則天作為自己的同盟，一起對付蕭淑妃。當發現引薦武則天入宮是引狼入室之後，王皇后為了穩固地位，只好舅舅柳奭等人出面，在高宗面前請求立李忠為太子。李忠生母雖然另有其人，無子的王皇后為了自己的地位，只好採此無奈之策。一開始高宗並不同意，直到長孫無忌、褚遂良等朝廷重臣相繼出面固請之後，他才勉強答應。於此可見，王皇后在高宗心目中的地位已經是岌岌可危了。
隨著李弘的出生，武則天在高宗心目中地位已經是無人可以取代，王皇后和蕭淑妃在對戰武則天的鬥爭中，已經處於明顯下風。對於一個已經失去皇帝感情的名存實亡的皇后，武則天繼續等待就有機會取而代之，她有必要付出自己親生女兒生命的代價嗎？這樣看來，武則天殺女就失去了作案動機。
永徽五年底，唐高宗將廢后之事付出行動。他來到長孫無忌府邸，以皇后無子為理由打算廢之。長孫無忌顧左右而言他，此事無果。永徽六年六月，唐高宗召開由長孫無忌、褚遂良、于志寧等重臣參加的會議，繼續以皇后無子為藉口，打算廢后。會議之中，唐高宗抓住的只是王皇后無子之事。而小公主之死是永徽四年底，距此已經一年半有餘，如果真如《新唐書》《資治通鑑》記載的那樣，唐高宗為何不以小公主之死拿來作為王皇后的一條罪證？在他的申訴中，並沒有提到此事，很明顯，如果是他認為王皇后就是殺害小公主的兇手，這一點必然會作為理由拿出說與各重臣，而在討論廢后之時，此事自始至終沒有被提及，就是因為唐高宗並不認為王皇后是兇手。高宗廢后是由來已久的策劃。
小公主之死，並不是導致高宗產生廢后想法的動因。
反過來我們推論，如果是武則天親手掐死女兒，就是為了嫁禍王皇后。可是根據歷史的記載，真正讓唐高宗產生廢后想法的並不是此事，唐高宗也從來沒有認為王皇后跟小公主之死有關係。這樣一來，武則天掐死女兒並嫁禍王皇后之事的真實性就很值得懷疑了。
前面我們談到，《新唐書》《資治通鑑》的記載者彷彿穿越到了案發現場，詳細紀錄了一切情節。試想，此事如果真是武則天所為，現場肯定只有她一人，宮廷秘聞，史官是如何得知此事？
公元684年9月，徐敬業在揚州起兵，以討伐武則天為號召。才子駱賓王為徐敬業起草了聞名後世的《討武氏檄》。此檄文中，駱賓王幾乎把武則天祖宗八代都罵了一遍，還無中生有地添加了武則天殺害唐高宗和自己生母等情節。但是整篇文章裡面，沒有一處提及武則天親手殺女之事，如果此事哪怕在當時有一點傳聞，肯定會被他們拿來作為武則天“滅絕人倫”的一條罪證。可見此事是否存在，真的要打一個大大的問號了。
於此，我們可以做一個合理的推斷。武則天的女兒確實是暴卒，但是極有可能死於嬰兒猝死症，這在當時的醫療條件下，是極為常見的。武則天並不存在親手掐死女兒的動機，武則天殺女說明顯證據不足。
