留學在中國
如果不限制年限的話，若干年後鄭州經濟總量超過南京是有可能的，但從綜合實力方面來考量，卻不是那麼容易的事。
南京：2017年GDP11715億元，同比增長8.1%（人口：827萬），全國第11位，人均GDP14.16萬元
鄭州：2017年GDP9003億元，同比增長8.2%（人口：1001萬），全國第17位，人均GDP8.99萬元
兩個城市的經濟總量差距不是太大，但人均GDP鄭州於南京還有很大距離。
江蘇是中國經濟第二強省，有13座城市進入全國城市GDP百強，南京作為省會在省內也只是排第二把交椅，可見江蘇省的經濟實力。南京是華東地區第二大城市，整體經濟的良好氛圍是促使南京快速發展的催化劑。南京作為全國四大科教中心之一的優勢是鄭州無法比擬的，另外無論從民富程度、宜居程度等方面來衡量南京都有比較大的優勢。
鄭州近幾年的快速發展得益於“國家中心城市”的建設，河南集全省之力的支持和全國陸路交通樞紐的地位使鄭州發展如虎添翼。從交通樞紐和人口吸引力指數方面來衡量鄭州是領先南京的。
但是，鄭州要想實現對南京的全面超越會很難，一個城市的底蘊不是一朝一夕就能形成的，許多關鍵因素也不是單靠經濟指標能解決的。
飄雪時節
1、鄭州對人才的吸引力小於南京
發展經濟靠的是什麼？肯定是人才，而不是人口總數，雖然目前鄭州也加大力度吸引人才落戶，但是從目前鄭州吸引人才的情況來看，不如成都、武漢、長沙、西安、南京、杭州等省會城市，原因很簡單，鄭州的高校資源是不佔優勢的。在南京的中科院院士和工程院院士分別是46人和36人。在鄭州的兩院院士加起來一共是35名。與南京有不少差距。
2、鄭州高新產業規模弱於南京
衡量一個地方的經濟增長潛力，高新技術產業規模是一個衡量指標：
2017年鄭州高新技術產業總值在8500億元左右
2017年南京高新技術產業總值在11500億左右
很明顯還存在3000億的差距
3、鄭州經濟結構與南京有差距
鄭州的一二三產業佔比分別是：2.5%、43.7%、53.8%
南京的一二三產業佔比分別是；1.9%、40.7%、57.4%
鄭州的規模民企與規模國企比例是：3：1
南京的規模民企和規模國企比例是：4：1
總結：很明顯，南京佔據絕對優勢，鄭州應該結合自身的優勢，補短板，不要再盲目去攀比！
蔣昊說經濟
感謝有機會回答這個問題，未來鄭州會超過南京嗎？這個問題個人感覺有幾個方面需要闡述。
目前現狀對比，鄭州差距還是很明顯的
從經濟上看，截止2017年，鄭州GDP總量達到9130億，人均9.1萬左右；南京GDP達到11715億，人均13萬左右。所以無論是經濟總量還是人均，南京無疑拉開了鄭州一大截。如果說經濟增長容易的話，那麼其他方面鄭州幾乎沒有什麼優勢。
從文化上看，雖然鄭州和南京都屬於八大古都，但是鄭州的古都文化氛圍和認可度無疑要比南京差很多，這從旅遊收入就可以看出來。2016年南京接待海內外旅遊者共1.12億人次，實現旅遊總收入1909.26億元；而根據2015年數據顯示，來鄭州旅遊人數8674.4萬人次，鄭州市實現旅遊總收入1004.2億元（按照增長來算2016年鄭州旅遊人數應該在9000萬左右）。所以來說旅遊收入可以作為外人對於這個城市的認可度，無疑鄭州還是要在旅遊開發和對外宣傳上做文章的。
從交通上看，南京和鄭州都屬於國家級交通樞紐，如果說當初鄭州鐵路局沒有拆分的話，或許在鐵路交通上鄭州或許會有所優勢，但是如今頂多能夠和南京打平而已。
從教育上看，無疑鄭州是被碾壓的存在，南京是中國高等教育資源最集中的五大城市之一，國家三大高等教育中心，國家四大科研教育中心，科教綜合實力僅次於北京、上海，居全國第三位。鄭州呢？頂多算我國的中下等水平。
那麼鄭州未來有沒有機會呢？
個人認為是有機會的，但是並不是代表能夠超越南京或者怎麼樣。只是說在某些方面鄭州會有自己的獨特的優勢，未來我國城市發展肯定是差異化發展，實現中部與東部，中部與西部，中部與北部地區實現共榮的情況。不同地區代表的是一種產業或者產業集聚區，比如：鄭州在交通物流，通信等領域取得不錯成績，南京在高新技術，文化產業等方面有不錯的建樹等等。
隨著鄭州被支持建設為國家級中心城市的定位，政策支持的結果已經開始顯現。南京作為一個歷史古城和長江下游重要中心城市未來發展同樣不可限量，未來在城市之間的PK不僅僅是經濟總量而是全方位的，所以鄭州還是發展好自身才是王道，切記好高騖遠！
希望對大家有所幫助，歡迎各位留言或者關注。
勇談房產壹貳叄
感謝大家看得起我鄭州，竟然拿來跟南京比！
鄭州百年前還是名不見經傳的小縣城，別說跟南京比的，說起來也就跟駐馬店差不多水平。而南京呢？自古以來坐擁長江多次成為都城並且富甲江南，鄭州能用什麼來跟南京比？不敢說鄭州有多好，我只知道，作為所有河南人希望的省會鄭州正在努力在中國有自己的一席之地，也不枉中國第一人口大省的名稱！
請不要去罵鄭州不自量力，我不知道誰提出這個問題的，一個稍微瞭解中國的人也會知道鄭州和南京的差距！
當然，如果只講GDP數據，那鄭州可能很快就能跟南京平起平坐，如果從社會發展水平來看，鄭州跟南京相比還是差很遠的。另外，從自然環境角度來說，鄭州處於中原地區，近北方氣候，無江河湖泊匱乏，雖然有山地丘陵，卻遠離市區，這是鄭州自然環境的一大遺憾，人們無法像大江大湖附近的人一樣可以在家門口飽覽盛景。平原城市本就無趣，沒有廣闊水域的城市更是沒有靈氣，雖然鄭州挖瞭如意湖和龍湖等，仍然是杯水車薪，不過有總好過沒有，鄭州比其他北方內陸平原城市規劃好多了。而說到南京，以上的這些東西從來不缺少。
講歷史，鄭州都在春秋戰國以及以前，大家都不熟知，而南京則貫穿中國統一以後的整個歷史，金陵的名稱讓人感覺這裡紙醉金迷。多少詩詞歌賦都是描述南京的繁華，卻從未見鄭州的。鄭州最為人所熟知的也就是二七大罷工了估計，真沒啥了。不過，想想，如果20年後，再提到鄭州，大家肯定不是現在看鄭州的感覺了。
國慶節回家路上順便在鄭州逗留了一天，去了二七廣場，龍湖中心，如意湖，鄭州東站，全程自行車，目的就是為了真切感受鄭州。如我所願，這次自行車之旅，讓我明顯感覺出鄭州以前的落後和近十幾年發展的迅速。為什麼我能感受到鄭州以前的落後呢？
因為鄭州的老區和新區的框架能夠比較明確的區分。現在的鄭州沒有完全圍繞老鄭州發展，而是往東，往北發展，新城區看起來是一線城市水準，老城區還能看到三線城市的影子。
不過，鄭州綠化真的很好，金水路的梧桐讓人印象深刻，城市乾淨整潔，寬敞明亮。鄭州有著跟北京一樣的乾爽天氣，卻比北京要看起來愜意很多，要年輕，要靚麗，甚至鄭州含有幾分南方的秀氣。
再者，鄭州的公園真心比北京漂亮太多，北京的老公園還行，新公園太過西化，而鄭州的公園小橋流水，綠樹環繞。
特別要說的是，鄭州最多的樹種是梧桐，不是北京常見的楊樹。我一直感覺楊樹很醜陋，當然他很有用，不過梧桐讓城市看起來很有感覺，楊樹就算了吧，我腦子裡總是浮現出孔子帶著72弟子坐在楊樹下教學時被楊絮嗆得無法認真聽講的畫面。
南京，久聞大名卻沒去過，有機會我一定去南京看看！
一切都在變化，一切皆有可能。
趣方言
這個是完全有可能的，怎麼這麼說呢。這個事情大概可以從兩個方面去分析，一個是國家政策的傾斜，一個是城市服務功能的屬性。
我們知道中國是一個社會主義國家，他的目標是逐步實現共同富裕，當然共同富裕不是說每個人都有同樣的財富，它是指社會的成員都擁有可以保障自己生活的財力，並在此基礎上不會呈現出太大的差距。我們知道鄭州市在河南，河南是全國人口最大的一個省份，如果說在未來的幾年或者幾十年裡，共同致富的目標能夠得到很好的實現，那河南附近的消費水平和消費潛力，將會遠遠大於江浙地區，如果中西部人民的生活水平不斷提高，工資收入不斷增長，依靠河南省質量的人口數量，以及因此帶來的消費潛力，鄭州市無疑將成為中國很具有競爭力的一個城市。
從城市服務功能的屬性來分析，等級越高的城市他的服務範圍越大，功能越全。 南京處於富庶的長三角都市圈，長三角都市圈裡等級高的城市比較多，他們的服務功能多有雷同，這一點限制了南京的發展，在一個競爭力很大的環境裡，找準自己的城市定位並不容易，找到定位並在這一定位裡得到一個出類拔萃的地位，更非易事。
而鄭州則不同，鄭州地區比較落後的中原地區，這個落後並不是開玩笑是真的落後，和南方地區相比，河南省的經濟文化各方面都有一定的差距。但是鄭州作為河南省唯一一座比較具有競爭力的城市，他在各方面的發展，沒有對手。這就為他提供了一個很好的機會，中部地區有很大的市場和潛力，如果鄭州能夠順應這一趨勢，完全可以開創出自己的一份天地。
再者說，國家對中西部地區的扶持力度非常大，因為東部地區的經濟發展潛力已經得到很好的發展，中國經濟如果要持續向好發展，中西部地區的重要作用就不能被忽視，我們普通人都可以看到這一點，決策者們就更不用說了。鄭州在中西部地區的地位，顯而易見比較高。那麼國家對他的扶持力度肯定會很大，這對他在未來的發展會具有極大的幫助。
從歷史上來講中部地區一直都是中國比較富裕的地區，東南部地區因為改革開放的原因，依靠自己的一些優勢，取得了比較好的發展成績，但是這些優勢會隨著歷史的發展和時間的推動而慢慢的弱化，我們相信中西部地區是有希望，極大的希望，那麼鄭州能不能超過南京，我們可以拭目以待。
向天歌兮
未來是多久？100年？那或許有可能，畢竟太長久的事情無法預料。不過可以確定的是，30年內不可能，因為鄭州目前不止是經濟領域，而是全方位的落後，很多領域差距巨大，尤其是需要時間來沉澱和擴大影響力的方面。
鄭州是1954年成為省會之後才開始大力建設的，地處經濟滯後的中西部地區；南京是著名古都，民國都城，中國最早一批直轄市，底蘊雄厚。兩座城市雖然都是新一線，鄭州還有了國家中心城市的光環，但兩座城市仍然不是同一級別的城市。
對比幾組簡單的數據吧，這樣直觀易懂：
GDP總量：鄭州9130億，南京11715億；
經濟增速：鄭州8.2%，南京8.1%；
常住人口：鄭州988萬，南京827萬；
人均GDP：鄭州93894元，南京141658元；
人均可支配收入：鄭州30556元，南京48104元；
公共預算收入：鄭州1056億，南京5376億；
稅收總額：鄭州775億，南京1044億；
進出口貿易總額：鄭州3579億，南京4143億；
建成區面積：鄭州438平方公里，南京713平方公里；
固定資產投資：鄭州7573億，南京11715億；
三甲醫院數量：鄭州27所，南京38所；
211高校數量：鄭州1所，南京8所；
985高校數量：鄭州0所，南京2所；
國家級科研院所：鄭州3所，南京15所；
外資銀行數量：鄭州3家，南京6家；
機場旅客吞吐量：鄭州2430萬人次，南京3582萬人次。
就算拋開其他方面不談，只說鄭州近些年來最引以為傲的經濟發展，鄭州目前經濟增速只比南京高1‰，GDP總量相差2585億，如果雙方未來30年都保持現有增速，那麼屆時鄭州經濟總量是97115億，南京是121202億，雙方差距變成了24087億，鄭州在增速領先的情況下，差距反而擴大了9.3倍，非但沒有縮小實力，經濟規模卻被越來越遠，還談何超越呢？
城市發展報告
經濟上或許有可能，但是在文化、教育方面，差距太明顯。南京的文化底蘊太厚，與西安是一個級別。
繁華萬里
未來?超過誰?南京?
我說句不客氣的話，未來你只要敢吹，就是美國你也能超過。
提這個問題好像不是第一次了。好像是先把一切都凝固了，只讓鄭州走，以後它是想超過誰就超過誰似的。
你忘了，這是不可能的。你在走，人家南京也沒閒著啊？
陳年芝麻
作為一個鄭州人，我認為鄭州在未來的幾十年中將迎來比較大的發展。對於鄭州和南京來說。在政治上，南京是副省級市，戰區駐地，擁有9所211的高校；鄭州是地級市，只有一所211高校。就其城市定位和人才方面鄭州不如南京。但是最近鄭州加大了人才的引進政策。
實行重金引才。對兩院院士等頂尖人才，和國家千人計劃，萬人計劃，等國家級領軍人才，分別給予500萬，200萬的獎勵。對地方級領軍人才、地方突出貢獻人才，分別給予50萬元、20萬元獎勵。同時，對獲得世界技能大賽金、銀、銅牌和優勝獎的選手，分別給予200萬元、50萬元、20萬元、10萬元獎勵。對獲得“中華技能大獎”“全國技術能手”和“中原技能大獎”的高技能人才，分別給予200萬元、50萬元、20萬元獎勵，增加了引才政策的含金量和吸引力。等等
人才是創新活動中最為活躍、最為積極的因素。人才政策的普惠性將給鄭州帶來大量“生力軍”，必將大幅提升城市的科技創新能力，促進鄭州產業轉型升級，加快創新驅動發展，給城市帶來新的活力。
還有就是鄭州的地理位置較好。位於中原腹地，在鄭州起飛的飛機，在5個小時之內可以到達祖國的任何一個地方，這就是優勢，可以在鄭州輻射全國，在運輸方面具有很強的競爭力。而且隨著鄭合高鐵的建成，鄭州的的“米”字型高鐵網絡即將形成。到那時鄭州將佔據鐵路和航空港的第一把交椅。將迎來更大的發展。
希望鄭州的早日騰飛！
勒馬聽風語
鄭州會不會超過南京，我認為預測的是一種發展趨勢，兩座城市在未來的城市地位以及經濟規模。
先說一下南京。南京是我國著名的古都，副省級城市，從古至今在我國都是一座有著舉足輕重地位的城市，長期是我國南方的政治、經濟和文化的中心。南京還是我國重要的科教中心，科技和教育十分發達，截止2016年，有各類高校74所，其中211高校8所，雙一流高校12所，僅次於北京和上海；有兩院院士81人，千人計劃特聘專家87人，均居國內第三位。南京人口受教育程度全國領先，大學文化程度人口比重為26.11%，在副省級城市中列第一位。2017年GDP為11715億元，在中國地級市全面小康指數指數排名第八位。
南京雖然還沒有被列為國家中心城市，也許是因為離上海太近的緣故，GDP總量雖然列省內第二，但是以上這些都改變不了南京的綜合實力。
再來說一下鄭州。都說鄭州是火車拉來的城市，火車改變了鄭州，還將繼續改變鄭州。鄭州擁有我國首個國家級航空港經濟綜合實驗區，是我國國家中心城市之一。2017年中國地級市全國小康指數排名第31位，GDP總量超過了9000億元。
鄭州的發展是有目共睹的，特別是近幾年，經濟上更是取得了跨越式發展。我特別佩服鄭州在發展經濟上的敢闖、敢拼、敢於發展的精神，誠然鄭州有極好的區位優勢，但是更重要的還是思想和實幹。隨著國家經濟由東南部沿海地區向中西部過渡，鄭州必將發揮越來越重要的作用，經濟也將持續、快速發展。
鄭州與南京在經濟總量上相差無幾，而且有理由相信，在不遠的將來，鄭州有能力、也有實力超越南京。但是，在綜合實力上也許鄭州還有很長很長的路要走……
關注“天空裡的海”，瞭解更多精彩……
