这张照片令人震撼在哪里？有什么问题吗？
事情的起因
90年前，美国，吉普·莱茵兰德的离婚事件引起了人们的注意。莱茵兰德是一名白人男子，他的妻子爱丽丝·琼斯是非裔美国人。莱茵兰德为了希望法院判决他与妻子的婚姻无效，宣称自己在与琼斯结婚时并不知道她的种族。这时，为了证明莱茵兰德在撒谎，也为了引起陪审团的同情，琼斯的辩护律师将琼斯的上衣剥至腰部，以展示她那一眼便知的非裔种族特点和标志。这个在当时令人震惊的举动引起全城的轩然大波。大大小小的报纸争相派出摄影记者前去拍摄，但由于法庭的阻挠，谁也没拍到。
《晚间画报》的助理美术主任哈里·格罗金感到遗憾和纠结，他越对摄影记者不满，就越想拍摄一张当时的照片。直到他在照片资料库中找到这个事件的一堆照片时，他突然有了一个大胆而新奇的想法……
合成照片首次登上历史舞台！
他先是找来了一个叫艾格尼丝的广告女郎，在她身上涂上颜料以便接近事件女主角的肤色，穿上相同的衣服，当然也将上衣剥到腰部。然后演出开始了！他让报社的同事们穿上法庭上那帮人相同衣服，坐在模仿法庭的桌椅后面，摆出审判时形态各异的姿势。一位装成辩护律师的人用手指着女主角身后的丈夫，大声责难。咔嚓，这张照片大功告成……问题来了：每个人脸都与现场人员不同怎么办？哈里找来摄影部的同事，拿出那一堆照片，告诉他们，找到相关人物的照片，把脸换过来。
在为这张照片取了“爱丽丝为挽回婚姻在法庭当众脱衣”的醒目标题后，这张著名的合成照片登上了《晚间画报》飞往千家万户。一时哗然，《晚间画报》的发行量从6万份攀升到超过10万份。
从我的经验看，黄色框内的两张脸上，一个是左光，一个是右光，不协调
被广大群众和媒体接受
这种艺术部门摆拍制作出的图片，虽然明显违背了现代新闻报道的准则，但在当时的美国，大量的不会讲英语的新移民们更愿意浏览图片而非阅读文字。如果这种图片既反映了确实存在的事实，又能在不允许拍摄时以几乎乱真的画面出现，又有什么不好的呢？一时间，《晚间画报》的这种黑科技受到极大关注。
一家名为《编辑与出版者》的报纸认为这张照片是“纽约新闻报业史上最震撼人心的照片”。他们震惊于这种既真又假的照片，更佩服这种天才的想法和完美的作品。鲍勃斯蒂普诺在自己的报纸上撰文：“摆布的，假的，几乎全裸的：《晚间画报》创造了摄影史上的大发明（1924-1936）”。
这样，《晚间画报》开始致力于制作并使用这种公众喜欢的合成照片。并且，他们厚道地在照片底部用极小的文字标明了“该照片是合成照片”。没有人在意，除少部分人，也几乎没有人反对。 到了1931年最高峰时，《晚间画报》的发行量接近30万份，是原先的5倍。
逐渐被道德和规范排斥
有一个小插曲：在繁盛的时候，《晚间画报》要求工作人员尽可能多地制作合成照片。有一次，为了模仿盗贼杰拉德查普曼被绞刑处死的场景，哈里让他的一位助手把绳套套在自己的脖子上，绑住双手双脚，并用面罩遮住脖子和脸，站在空箱子上进行拍摄。也许因为眼睛被蒙住了，助手身体不平衡。一会儿，意外发生了，助手一脚踩翻箱子，身体被吊了起来。幸好哈里反应迅速，及时扶住并解救下来。
毕竟，再好的合成照片也是假的，加上《晚间画报》一贯秉持的夸张、暴力甚至是色情的风格，当地的法律部门和宗教领袖发起了全城抵制活动。许多公司害怕惹上麻烦，不愿在这份画报上打广告。到了1932年，这家报社竟然关闭了。
令人感叹的一段摄影史。
本人收藏了数量较大的摄影视频教程及摄影书籍，如有意领取，可私信发相关邮箱，谢谢。
閱讀更多 旅之牛 的文章
