6月11日，《新安晚報》整版報道合肥法院執行工作。
全文如下：
兩個月近萬名“老賴”被拉黑
新安晚報 2018年6月11日 世相
“江淮風暴”執行攻堅戰打響兩個月。其間，“老賴”們花樣百出，拒不執行，執行法官見招拆招，各個擊破。據統計，今年4月到6月5日，合肥全市法院實際執結首次執行實施案件3052件，恢復執行案件425件，實際執行到位金額15.04億元。此外，9425名“老賴”被納入失信被執行人名單。
1
“老賴”下落不明
法官扣劃拆遷款
肥東撮鎮人方某與陳某是大伯子和弟妹的關係。兩家因生活瑣事和利益糾紛常發生矛盾。此前，兩人在相鄰的菜地挑水種菜，一言不合，發生爭執。廝打過程中，方某被陳某用扁擔打傷，造成三根肋骨骨折，鑑定為輕傷二級。
陳某因犯故意傷害罪被判處有期徒刑8個月。事後，方某因民事賠償部分，向陳某索賠未果，遂申請法院強制執行。
法院多次通過銀行查詢和房產查詢，未查到陳某有可供執行的財產。陳某出獄後，下落不明。在執行問話中，方某提供了陳某有糧補、栽樹補貼、土地和房屋徵收補償款等財產信息。執行法官遂趕至撮鎮鎮政府拆遷辦，得知消息屬實，但該筆補償款項暫未發放。執行法官當即向鎮政府、鎮財政所送達《協助執行通知書》，日後凍結這筆款項。
考慮到方某失去勞動能力，加之妻子患有腦梗，家庭經濟困難，肥東法院給予其1500元執行救助。另一方面，法院經常與協助單位聯繫，爭取第一時間將標的款執行到位，緩解方某生活窘迫現狀。
今年5月28日，拆遷款的審批表到了鎮財政所。次日，法官將屬於陳某的錢扣劃至法院賬戶，該案執結完畢。
案例一
2
公司失信被拉黑
信譽受損來還錢
被執行人寧波某公司與申請人安徽某電器公司簽訂了買賣合同。由安徽某電器公司向寧波某公司供應配電工程高低壓成套設備。雙方約定，工程竣工後，寧波某公司向安徽某電器公司支付到期貨款529萬元。可竣工後，寧波某公司遲遲不肯付清貨款。安徽某電器公司向長豐法院提起訴訟。法院判決後，寧波某公司依舊不履行法律義務，於是安徽某電器公司向法院申請了強制執行。
接到案件後，執行法官杜春第一時間在網上查詢了被執行人公司賬戶，併成功凍結其賬戶裡的97萬元。緊接著，杜春聯繫了該公司負責人胡某，要求其付清剩餘執行款。可胡某以各種理由多次推脫拒絕。杜春依法將該公司納入了失信被執行人名單。被納入黑名單後，公司信譽受到損害，胡某意識到了問題的嚴重性，主動聯繫杜春，於4月25日上午到長豐法院付清剩餘執行款。
案例二
3
“老賴”拒付賠償款
害怕拘留忙轉款
申請人鄧某某與被執行人衛某某都從事個體運輸業務。2016年10月30日，兩人因瑣事發生口角，並相互推搡。其間，衛某某被鄧某某摔倒。被人拉開後，衛某某持螺紋鋼擊打鄧某某左肩並致傷。2017年4月，經肥西法院審理，判決衛某某賠償鄧某某醫療費、住院伙食補助費等共計13186.60元。判決生效後，衛某某拒不履行。
今年4月28日上午，肥西法院兩位執行法官驅車到衛某某家，只見大門緊鎖。執行法官撥通了衛某某電話，說明來意。衛某某稱自己在外地打工，便掛斷了電話。
執行法官先行離開，到中午時分又殺個回馬槍，來到衛某某家找人。衛某某妻子在家，並破口大罵申請人，稱無論法官怎麼執行，就是沒有錢。這時，在房裡午休的衛某某走出來，百般解釋自己沒錢，沒有能力賠償對方醫藥費。
在執行法官對衛某某及其家屬勸說無效時，法警當即將衛某某帶上警車，帶回法院處理。衛某某坐上警車，得知自己將面臨司法拘留，趕緊電話聯繫親屬好友，將賠償款全部轉到法院指定賬戶。
案例三
4
兒子欠錢“躲貓貓”
父親現身代履行
“怎麼大街上、銀行網點裡的電子屏都有懸賞公告，這也太丟人了。我馬上把錢交齊，我兒子的那個懸賞公告趕緊撤了吧。”5月14日上午，廬陽法院執行法官接到被執行人劉某某父親的電話。電話裡，劉某某父親稱自從兒子“上榜”後，親戚朋友幾乎都知道了劉某某欠錢不還的事，有的打電話詢問案情，有的甚至斷了來往。這讓他和老伴覺得很沒面子，希望能儘快解決這個案子。
據瞭解，劉某某於2014年1月與某信託有限公司、某金融服務有限公司和某擔保有限公司簽訂《個人消費信託貸款及服務合同》，合同約定由某信託有限公司為劉某某提供8萬元貸款，某擔保公司提供連帶責任擔保。後來，劉某某未按期償還貸款，擔保公司為其清償了本息及相關費用6萬餘元。
經擔保公司起訴，廬陽法院作出判決，要求被告劉某某償還公司代償款6萬餘元及違約金。但劉某某一直拒絕履行，並玩起了“躲貓貓”。案件進入執行程序後，執行法官立即對劉某某名下存款、房產、車輛等財產進行查詢，但毫無收穫，加上劉某某一直不肯露面，案件執行一度陷入僵局。
執行法官依法將劉某某納入“懸賞公告“，其父親迫於輿論壓力，主動聯繫執行法官要求代兒子履行執行款。截止到5月14日，7萬元案款分兩次已全部履行到位。
案例四
5
“限高”僅2天時間
主動還錢求“放過”
2013年，應某借給朋友陳某、範某200萬元，為經營所用，劉某提供擔保。後來，陳某、範某未能還款，劉某作為擔保人，承擔了保證責任，代為還款18萬餘元。今年3月20日，劉某與陳某、範某的追償權糾紛一案，經瑤海法院審理，判決兩被告給付劉某18萬餘元，但兩被告未履行法定義務，劉某申請強制執行。
當日，蜀山法院承辦法官錢雙平將執行通知書、財產申報令等相關法律文書郵遞給兩被執行人，督促其自行履行給付標的款義務。面對兩名被執行人的無動於衷，錢雙平又通過司法查控平臺，對兩名被執行人的賬戶信息進行搜索，尋找到了其中一人的賬戶信息，並及時進行凍結。由於該賬戶金額不多，不足以償清執行款。
其間，錢雙平突然想起申請人劉某說，陳某不差錢，經常乘坐高鐵去外地承包工程，於是錢雙平將陳某納入失信被執行人名單，併發了“限制高消費令”。僅2天時間，陳某即主動來到法院，表示願意還錢，請求將其從失信“黑名單”撤下。
案例五
6
出國談判受影響
主動找法官還錢
3月6日，包河法院對申請人宋某某與被執行人深圳市某裝飾股份有限公司建設工程施工合同糾紛作出判決，並於同年3月22日生效。但被執行人深圳市某裝飾股份有限公司到期一直未履行，申請人宋某某於4月24日向法院申請強制執行。執行法官甘超向被執行人發出執行通知，但對方仍未履行生效法律文書確定的義務。5月5日，甘超依法對被執行人的法定代表人申某採取了限制高消費措施，限制其乘坐飛機、高鐵，入住星級賓館等。恰巧申某5月9日要前往新西蘭參加一個重要談判，出行在即，卻無法購買機票。迫於法院限制高消費的強制執行措施，申某於5月7日主動到包河法院，找到執行法官，將11.69萬元執行款全部履行。
案例六
周如洋 張昭 錢進 馬紅君 朱亞群 範席晶
新安晚報 安徽網 大皖客戶端 記者 朱慶玲
閱讀更多 合肥市廬陽區人民法院 的文章
