大愛延壽
本次題目是美國動不動就拿撤軍來威脅韓國、日本，日本、韓國為什麼那麼怕美國從他們那裡撤軍，原因很簡單，有軍事上的原因，也有經濟上的原因。
首先談韓國，沒有美國駐軍，就沒有韓國，沒有美國駐軍沒有韓國的經濟。二戰結束後，根據美蘇的協商，朝鮮受降以北緯38度線為分割，北部是蘇聯，南部是美軍。日本投降以後，美蘇分別撤軍。之後北方看見美軍撤離，並且美國公佈外交白皮書，認為武力統一的大好時機到來，就有了韓戰的爆發，戰線一直推進到大邱，韓國政府都搬到日本九州。這時美軍增援才穩住了陣腳，並且幫助韓國恢復了國土。停戰協定後，美國決定把韓國建設成櫥窗經濟，與北方進行軍事，政治，以及經濟的競爭，全力支援韓國，造就了亞洲的經濟奇蹟。如果沒有美國就沒有韓國。當韓國民主化以後，獨立傾向加重，美國主動提出撤軍，遭到了韓國民眾的反對，因為沒有美國，韓國的國家安全，經濟都得不到保障，所以現在美國一有不順心的事情，就要提出撤軍，讓韓國方面有苦說不出。
而日本也是這樣。二戰戰敗，日本完全被美國佔領，戰敗後的日本失去一切，沒有糧食，沒有燃料，沒有資金，一切都仰仗美國的支援。美國在佔領日本的同時開始恢復日本的經濟，正好韓戰爆發，讓日本迎來第一次經濟高速發展的黃金時期。而之後的越戰，也讓日本遇到了第二次經濟發展的黃金時期。日本經濟完全與美國緊密捆綁，日本每年向美國出口700萬臺汽車，日本的安全保障都由美國擔任，所以日本可以只投入1%的GDP就可以，如果美軍一撤，日本與美國的關係將疏遠，美國與日本的經濟摩擦也會加劇，而最可怕的是，日本要大力投入金錢加強自身的國防，讓日本經濟受累。因此日本也不願意讓美軍離開。同時，近年還有核威脅，日本自身沒有反導系統，所以更加依賴美國。
韓國與日本是美國在亞洲的最大盟國，美國也不時地敲打著兩個國家，如果不聽話，美國就會不管他們，但真正要美國放棄他們也是一件不可能的事情。
橋本看日本
對於日韓來講，美國的駐兵就代表著它們的國家安全。目前，無論是韓國的死敵，還是日本的假想敵中國，對於這兩個地區小國來講，都是很難依靠自己的力量去對抗的。而在這種情況下，超級大國美國形式上和物質上的支持對這兩個地區性國家的重要性就凸顯了出來。
圖為駐日美軍
而且，在日韓眼裡，美國的駐兵也代表著盟友之間信任的維護。日本作為二戰中的戰敗國，在擴張軍備和發展進攻性武器肯定要受到國際上風言風語的指責。然而，假如美國將部隊部署在日本本土並“監視”日本軍備發展的話，佔國際輿論主流的西方媒體肯定不敢捋著美國的鬍鬚去對日本的軍備發展指指點點。
圖為北大西洋公約總部
與此同時，在抗美援朝中差點被中國趕下海的韓國也對美國在半島問題上的立場有很大的需求。只要美國不從韓國撤兵，就意味著美國和其背後的北大西洋公約國都站在了韓國一邊。現在，每次韓朝炮戰和半島衝突都是韓國有理難道就不是美國和北約立場所帶來的最大改變嗎？
圖為駐韓美軍
此外，美國軍隊的部署也給日韓增加了非常多的國防收入。僅僅以駐日美軍為例，其每年在基地周邊創造的數億元的經濟貿易以及相關的基建設施就足以成為日本讓美國駐軍的理由。當前，印度向北的駐軍行動所帶來的經濟貿易發展以及基礎設施的建設就是最好的例子，所以對美國有巨大需求的日韓是絕對不會讓美國撤軍的。
雙馬尾班長
有網友問：美國動不動就拿撤軍來威脅韓國、日本，日本、韓國為什麼那麼怕美國從他們那裡撤軍？ 美國並沒有威脅從日本撤軍，因為，美國一旦從日本撤軍。那麼，羅斯福時代以來幾十年，美國在亞太控制的地盤，就都沒有了。
美國也就退出亞太地區了，更加無法再對東北亞和東亞進行所謂的監控任務。但是，美國要從韓國撤軍，卻是從70年代開始就不斷提起的，美國早就想從韓國撤軍。但是韓國死活不願意。
韓國軍隊在很多領域都必須要依賴美國，首先是，導彈預警雷達，導彈監控偵察衛星，反導系統，戰場偵察，戰場情報等等領域，都必須依靠美國。甚至還有電子戰，雖然韓國民用芯片很不錯，但是，韓國的軍用芯片爛成渣渣。
另外就是韓國軍隊和平民對美軍有著嚴重的依賴心理。一旦遇到戰爭威脅，或者真的爆發戰爭，如果有美軍集團在，韓軍還能打，韓國平民還能保持一定的穩定。一旦，幾萬美軍撤離，韓軍的心理依靠一消失，造成的心理震動，是可想而知的。
還有最重要的一點，就是韓國軍隊的一切計劃，都是以開戰以後，在亞太美軍協助下，進行防禦，然後，大批美軍趕來增援為核心來定製的。
如果沒有美軍，雖然表面上看，韓軍在武器上比對手先進一些。但是真正動起手來，可就不一定了，對方光是在第一線，可以發動第一輪突擊的就有，1個合成化軍團，1個裝甲軍團和1個機械化軍團。
空軍確實可以打擊和阻止地面部隊突擊。但是，韓國空軍那點實力，有阻擋百萬地面部隊突擊的實力嗎？
海灣戰爭，聯軍剋制住薩達姆的幾十萬大軍，那可是出動了1740架戰機，轟炸機和隱身攻擊機，在海上還有9艘航母。各種電子干擾機，反雷達攻擊機，更是成群結隊對伊拉克電子和雷達系統進行壓制。韓國空軍和海軍哪有這種實力？
深度軍事
日本國土狹小，沒有戰略縱深，根本無法承受現代戰爭武器的攻擊，更別說核武器壓制，就目前俄羅斯中國都具有一彈多頭分導式核彈攻擊，根本無法百分百攔截，俄羅斯更是宣稱完全無法攔截，一場戰爭還沒開始接觸主要打擊點就把日本炸的稀耙爛，所以日本再次發動戰爭是會死的很慘的！
日本有經濟也有軍事能力，只是被美國壓制，二戰時期就有10艘航母，侵略中國和其他亞洲國家，還有能力開著幾艘航母去偷襲美國珍珠港！軍事底子還在，如果日本擺脫了美國的軍事打壓，幾天能造出核蛋，幾年造出核航母也沒有問題，成為世界第四大軍事強國更沒有問題！
確實，日本一直是美國在封印著，稍有抬頭就會打壓。中國想封印日本，現在的實力恐怕還稍微差點，沒那點能量真不行，所以天天喊著打呀，殺呀的兄弟，動動腦子想想吧，美國天天打天天殺，結果呢？衰落是看的見的，會打會殺又怎樣？敢動中國？敢動俄國？中國已經不是二三十年前的中國了，二三十年的和平發展換來今天的大國姿態。
小蝦走四方
這個問題可能是出題者沒有認真思考，想象出來的題目。韓國為了自身安全需要，害怕美國撤軍不假；日本卻巴不得美國趕緊撤軍，美國人現在賴在日本根本不走。
從韓國看
駐韓美軍對韓國極其重要。美軍已經在韓國駐紮超過50年，駐軍最多時一度達到32萬，現在仍然維持在3萬人左右的規模，在亞洲僅次於駐日美軍35000人的規模。駐韓美軍數量少，並不是韓國不重要，而是美國害怕在第一輪對戰中傷亡過大，將美軍撤到二線。如果韓國有事，駐韓美軍數量隨時翻番。
駐韓美軍司令官同時兼任聯合國軍駐韓司令官、韓美聯合司令部司令，負責指揮駐韓美軍和韓軍實施聯合作戰，可以說是韓國軍事力量的核心。對於自建國以來從來沒有獨立指揮部隊進行大規模作戰的韓國而言，如果駐韓美軍撤離，韓軍的戰鬥力會大幅下降，難以獨自保護自己的安全。
從日本看
日本一直夢想恢復第二次世界大戰前的大國地位，一直叫囂成為“正常國家”。這麼多年，日本的野心正是在駐日美軍的壓制下才有所收斂。90年代以來，美國對日本的監管有所放鬆，日本的軍事實力和政治野心就迅速膨脹。
如果駐日美軍撤走，就意味著日本徹底失去監管，可以隨心所欲，在亞太地區西岸開始爭霸的歷程。日本自衛隊早已是全球前10大的軍事力量。如果駐日美軍撤走，日本必然會迅速武裝自己，自衛隊實力達到全球前4位，也是非常輕鬆的事情。
從美國看
特朗普威脅從韓國、日本撤軍，並不是真的要放棄在亞太地區的兩個重要棋子，只是想逼兩個冤大頭多交一些保護費而已。
韓國發至內心的不希望駐韓美軍撤退，博弈空間相對較小，特朗普一定會獅子大開口，逼韓國就範。如果韓國不從，特朗普哪怕撤掉一半駐韓美軍，韓國人都要嚇死。
對日本，特朗普肯定是死皮賴臉強打秋風。日本不從，駐日美軍出現點事故，發生點案件，也夠安倍晉三喝一壺了。
衝擊時評
日本和韓國情況完全不同，韓國擔心美國撤軍，但是日本的心理比較矛盾，一方面希望美軍撤軍，另一方面卻又離不開美軍。
東亞地區看起來穩定，但是其實是暗流湧動，中俄美三方勢力交錯點，而韓國和日本屬於美國在東亞重要盟友，美國是不可能輕易放棄的，美國不會主動撤軍。
韓國是獨立的主權國家，擔心美國撤軍完全是因為半島地區局勢緊張，沒有美國駐軍，韓國隨時有被吞併的可能。尤其是北邊的鄰居更是危險，南北衝突隨時可能爆發，韓國與日本在獨島有領土爭端，僅憑自己的實力，韓國在與日本的爭奪中不佔優勢。
韓國過去一千年時間內都是別人的附庸，沒有個老大做主，韓國人還不習慣。
日本與韓國不同，日本是戰敗國，有美國的駐軍不是日本能夠選擇的，只能默默忍受，日本對美國駐軍心理比較複雜，一方面希望美國能夠撤軍，日本失去美國的監管，可以更好的恢復軍力，重新進行武裝。
另一方面，日本又不希望美國撤軍，日本與俄羅斯，韓國等都有領土爭端，幾乎把所有的鄰居都得罪遍了，尤其是俄羅斯，美國駐軍是對日本很好的保護。
韓國日本已經習慣了美國駐軍，如果美軍撤出，兩個國家會陷入危機感。
視野新觀
美國拿“撤軍”威脅日韓，日本和韓國當然害怕。不是怕美國真的撤軍，而是不清楚這一次美國又準備要多少錢？日韓非常清楚美國不可能撤軍，就是來要軍費的，不過次次割肉，誰也受不了。一聽威脅撤軍，怕是理所當然的。
我們先看幾張圖片
（圖為日本民眾要求美國撤出沖繩軍事基地）
（這個厲害了，安倍都敢調侃）
（這個是去年美國在韓國星州部署薩德系統，當地民眾在抗議）
這些圖片直觀的反映出駐日韓的美軍和當地民眾的關係。可以說，當地民眾巴不得美國早點滾蛋，無奈美國臉皮厚啊，趕都趕不走，當然主動撤軍就更沒可能了。
二戰以後，為了維持美國在世界範圍內的霸權，美國在全世界戰略要地都有駐軍。並且主導成立了北約和美日韓軍事同盟。這兩個組織是維護美國在歐洲和亞太戰略利益的工具，從日韓撤軍就意味著美國要放棄亞太，這根本不現實。所以說，美國威脅撤軍根本就是變相要錢，日韓心知肚明卻只能割肉喂虎。
一家之言，歡迎評論指正。
執著不屈
在大草原上，如果單純的一群羊是很容易讓狼吃掉的，但如果一群羊中有一群狗，羊的安全就會得到保障，雖然牧羊犬需要付出一定代價來飼養狗，但與羊群損失相比，這點兒代價也就微不足道了。而放眼世界，如今的韓國，日本就好似那一群羊，自身的防衛能力有限，而對手的實力又極為強大，自身難以抗衡，所以需要外界的幫助，以此來緩解自身的壓力，一來可以潛心發展經濟，二來也可以狐假虎威一把，讓對方感到壓力。
從二戰結束後，美國為了穩住自身在亞洲的地位和影響力，以及後期朝鮮戰爭的爆發，美國極為需要幾個得力的助手，而韓國與日本無疑是戰爭的最前沿，因此，在那幾年裡，確實給予了韓國日本不少的幫助。以至於後期推動了韓國，日本的經濟，讓這兩個國家一度成為亞洲數一數二的經濟強國。日本作為二戰犯罪國，也因為美國的扶持而保留了自身的一些實力，由於朝鮮戰爭的爆發，以至於日本軍工企業保存下來，致使後期日本的重工業免遭破壞，一度成為工業強國，才有瞭如今日本強盛的經濟。從這一點兒而言，日本，韓國對於美國更多的是感恩，長此以往，也處於一種依賴的狀態。
一來美國在本國駐軍，與自身建設軍隊相比，美軍基地的建設對於財政開支要少得多。因此，從經濟層面而言，可以帶來較為積極的一面，從而盡心盡力去發展經濟，科技，而不用把過多的精力和財力浪費在軍事上。這不只是韓國日本所面臨的問題，歐洲國家也是如此的心理。二來，隨著新興大國崛起，韓國與日本發覺自身在亞洲的存在感在降低，也企圖通過與美國的合作，利用美國在世界的強大影響力，自己也能跟著沾點兒風光。
另一方面，韓國日本所面臨的局勢也確實挺嚴峻。韓國有朝鮮半島的威脅，而日本有俄羅斯北方四島的威脅。而韓國從一開始軍隊就先天優勢不足，日本由於憲法的限制，軍隊雖然有所改進，但依然無法與周邊大國抗衡，因此，韓國日本這兩國，都想借助美國的力量，維持自身的影響力。而美國為了推行亞太再平衡戰略，擴大自身在亞洲的影響力，也極為需要韓國日本這樣的盟友來支持幫助自己。所以他們之間更像是抱團取暖的關係，各有所需，因此走到了一起。其實內心深處各有千秋。
美國的強制入駐，長此以往，就猶如人吸了大麻一樣，剛開始緩解了一定的壓力，但時間一久，就會上癮，在想擺脫就很困難了，甚至產生了依賴的感覺。而如今的韓國日本就是如此，美軍的長期駐紮，一定程度上延緩了韓國日本的軍隊建設，從而導致這兩國一直處於營養不良的狀態。美國一撤軍，在短時間內，自身根本沒能力建設完善的軍隊，而面對強大的他國壓力，自然而然就沒有了底氣，一定程度上會喪失很大的主動權，萬一有一丁點兒摩擦，很可能就會遭受沉重打擊。對於忍氣吞聲，是每個國家都不願意看到了，更何況先天不足的韓國，日本呢！
新概念傳媒宋晨聲
小小小百科全書觀點！
韓國和日本的情況是不一樣的。韓國對於美國的感覺是又愛又恨心裡很矛盾。愛美國是因為在很多方面韓國都需要美國給撐腰。恨美國是因為討厭美國干涉韓國內政。日本則不同，日本這個民族很能隱忍，日本表面上對於美國尊敬的不得了，但實際上日本內心很是排斥美國人。但是他又反抗不了。如果美國真的要從日本撤軍。估計日本都能興奮的跳海去。
而韓國和日本是美國影響亞洲的兩大橋頭堡。但如果在兩者中間選一個的話，美國肯定毫不猶豫的選擇日本。韓國對美國的作用相比起日本來說的話，那就顯得微不足道了。
韓國喜歡美國是因為在對朝鮮上有一個助力，雖然韓國在軍事方面現在的實力足以碾壓朝鮮。但是朝鮮有核武器啊。美國人在韓國的人可以遏制朝鮮對韓國的這種訛詐，所以美國以撤軍威脅韓國很有效。而韓國討厭美國的這種心理在很多影視劇中都有表現，比如《漢江怪物》導演用美國人在韓國造孽弄出個怪物來隱喻美國對韓國的傷害。在《流感》中美國駐韓大使要用飛機轟炸韓國人。但韓國總統堅決反對。這也是導演在隱喻美國在韓國霸道的一種表現。
而日本呢？純屬是被美國打怕了。表面上對美國恭敬有加，實際上心裡十分渴望美國可以離開日本。那樣的話日本能更加自主，發展會更加迅速。沒有哪一個國家會希望頭上有個太上皇來管著自己。而且美國根本也沒有用撤軍來威脅日本。因為美國也清楚日本實際上並不和他們一條心。但又沒有辦法。只能和美國站在一起。他們更加不可能用撤軍來威脅日本。這樣除了給日本落人口實之外。沒有其他作用。
小小小百科全書
實際情況是美國拿撤軍威脅韓國效果很好，因為在軍事和政治上，韓國必須依靠美國的庇護，日本則卻不一樣，日本正想著讓美國駐軍撤出日本，這樣日本就能成為一個正常國家了。
具體解析：
1、美國在韓國與日本的駐軍目的不一樣。
美國在韓國駐軍，主要是防止蘇聯在亞洲勢力的擴張，韓國作為在亞洲對抗蘇聯前線，駐軍很有必要，而韓國現在政權也是二戰後美國扶持的，包括韓國經濟的騰飛也是少不了美國的資金援助，可以說美國對韓國有再造之恩，讓韓國成為二戰後為數不多逆襲成為發達國家的國家。
而日本則不一樣，美國在日本駐軍主要是為了懲罰日本的，讓其軍國主義不要再次抬頭，遏制日本再次成為邪惡軸心國家。二戰後，日本被美國軍事佔領，美國將領麥克阿瑟成為日本的太上皇，麥克阿瑟對日本進行了土地改革，分拆了日本大財閥，廢除日本擁有軍隊的權利。之後也是為了對抗蘇聯需要，美國扶持了日本，日本用了不倒三十年再次崛起為經濟強國，甚至一度在資本主義世界成為美國的有力挑戰者。
2、韓國有一個大敵，必須美國軍隊的保護。
作為韓國的再造父母美國，駐軍是韓國心甘情願的，甚至美國駐軍的軍費韓國都負擔相當一部分。更主要是，韓國北方兄弟國，時時刻刻要統一朝鮮半島，滅掉韓國，這讓韓國天天提心吊膽的過日子，韓國的北方兄弟雖然貧窮，但武力值很厲害，窮橫窮橫的。就是統一不了朝鮮半島，向韓國經濟發達的核心區域發幾個導彈，也會毀掉韓國多年發展的經濟成果，正所謂“光腳不怕穿鞋的” ，韓國就是穿著鞋的人，很在乎自己現在擁有的一切。而美國駐軍就是韓國的保護神，讓北方強鄰不敢越雷池一步。
美國還曾承諾要給盟友提供“核保護傘”，可是讓韓國人在世界上狐假虎威的囂張了一把。美國多次要撤軍，要把韓國軍隊指揮權交給韓國，韓國政府死活不願意，韓國民眾甚至情願要求美國不要撤軍，真是令人無語，這種小國姿態，無論經濟有多強，骨子裡都是一個屬國，只能依附大國才能生存。
3、日本二戰後經濟再次崛起後，就一直想拜託美國的控制。
經濟崛起後的日本人再次囂張起來，開始一系列的膨脹，上個世紀80年代，甚至叫囂著日本有能力購買美國（有點李嘉誠購買英國的意思），要求美國撤出駐日本的軍隊，日本要成為一個正常國家，一個真正影響力的大國。不過美國也不是吃素的，美國動用國家力量強力打壓日本，導致日本貨幣升值，經濟衰退，直至今日，被稱為“日本失去的二十年”，日本人才徹底老實下來，聽從美國的安排。
以上就是“大正”對該問題的看法，歡迎大家評論交流，加關注！
