目录
1、华为样张造假始末
2、来自专业摄影师的分析（了解事情经过的直接看这部分）
一般拍一张星空照片，需要具备哪些条件？
30s 的曝光，华为 P30 拍摄的星星脱尾程度正常吗？
摄影界如何看待华为的星空照片？
如何看待华为 P30 手机 ISO 超过单反？
-
摄影师如何看待最近几年手机拍照的进步？
最近，关于华为 P30 发布会样张造假的说法甚嚣尘上。对于曾经有过「前科」的华为来说，被大家怀疑其实并不意外。
加上华为的宣传手法，在发布上吊打 iPhone 和三星，甚至在 ISO 上超越单反。按照常人的理解，手机之间的拍照实力差距不会太大，想要超越专业相机更是无稽之谈，毕竟相机要卖好几万，岂是几千块的手机能比的？
因此这种怀疑就愈发显得合理，那么华为是再犯旧错，还是被大家误会了呢？
❶华为样张造假始末
事情的起因是华为 P30 发布会上，余承东公布了一组华为、三星、iPhone 的星空对比照。
随后就有摄影师质疑发布会上的照片并非手机所拍，理由是单反也不过如此，并且星星没有拖尾，不符合长曝光的结果。
由于华为发布会上多次与三星 S10+ 拍照做对比，余承东还说：The Galaxy Phone Can Not See the Galaxy，着实给华为拉了不少仇恨。
对于华为的挑衅，三星官方微博也出面回应：请问，能不能在你的超感官全视屏上看看我用单反拍的星空？
不管三星是在暗示华为样张使用单反拍的，还是讽刺华为屏幕比较差劲，总之两件事接连而至，加上三星官方所代表的权威性，网友们对华为造假的事情愈发相信。
就在大家以为华为再一次造假已经实锤的时候，拍摄这组样张的摄影师木西发布了澄清视频，主要针对摄影师杨建平提出的几点进行了解释，17 分钟的视频总结下来有几点：
1、发布会 PPT 照片仅有几百万像素，放大之后全是马赛克，看到星星没有拖尾，进而判断照片是假的，这样的做法是不专业的。
2、这张星空照片并不是超广角 16mm 拍摄的，而且 16mm 端是 2000w 像素，而不是 4000w 像素。这张照片是 27mm 主摄拍的，因为主摄有超感光。
3、这张星空的星星放大看是有脱轨的，但没有单反明显，因为像素只有 1000w，是 4000w 像素默认四合一输出的。不仅有脱轨，还有彩色噪点，与单反是有差距的。
4、不管出于什么样的原因，可以质疑。但要注意质疑的方式和角度，不要着急就下定论，用一些「肯定」之类的词。
视频发布之后，质疑的摄影师也出面道歉，造假的事也算告一段落了。
所以，这次华为的样张是没有造假的。
❷来自专业摄影师的分析
了解事件始末之后，我们也咨询了一位行业内的资深摄影师，聊了一些关于这次样张造假的问题：
Q：一般拍一张星空照片，需要具备哪些条件？
A：首先肯定是需要三脚架，其次通常需要超广角镜头去拍摄更广阔的画面，这是从美的角度出发，不是超广镜头，其实也可以拍摄。
拍摄的时间通常需要 10~20 秒，这个时间是基于拍摄一张星空照片，而不会造成星星明显脱轨的要求，拍摄的时感光度在 ISO3200 左右，然后光圈在 1.4、1.8，这就是非常不错的一个参数了。
其实我们也觉得像华为这个机器，如果可以利用30秒的这个曝光，那么拍摄一张星空的话还是非常不错的，或者说是对于一般人来讲，还是比较好操作的一个方式，能够获得一张至少在手机上看起来还不错的星空照片。
Q：30s 的曝光，华为 P30 拍摄的星星脱尾程度正常吗？
A：摄影师木西后来他也发了一段视频，看了原始素材，发现照片的星星不是看小图那样没有拖尾，还是会有拖尾的，这个我觉得还算是正常。
星星的拖尾其实跟你的仰视角是有关系的，星星在地平线的角度还是在头顶正上方，它的相对角速度是不同的，所以拖尾效果也不一样，所以没法说。毕竟他是在南半球，你不能一概而论的说我的拖尾是这么长，他的拖尾那么长，所以不对作假。另外一方面就是这个机器的算法，他拍长曝的时候是拍了多少张，然后是一张多长时间，其实不知道的。
我们在后来的试用中其实也发现了，比如说 6 秒的夜景模式，手持拍摄，它实际上是会通过高速去凝聚一些这种瞬间的画面，同时也会用较低的速度让曝光更充足，还会用多帧叠加，然后降低噪点，使曝光进一步提升，尤其是暗部的画面信息。所以它是拍摄很多张，然后通过算法进行叠加。拍摄星空的话，那一张照片到底是用了怎么样的一个算法操作？这个还不得而知，其实这方面是华为自认非常擅长，而且是非常有优势的算法的部分。
Q：摄影界如何看待华为的星空照片？
A：严谨的说，摄影圈对于华为拍摄星空的照片，其实最开始是持怀疑态度的，这还是跟摄影师呈现出的效果有关。当然后来机器也拿到了，我们也有过尝试，有过在非常暗的环境里面，然后通过这个夜景模式拍摄，效果其实是非常超出以往的判断。
从真正实操的角度来讲，我觉得这是非常好的一个设计，因为它可以让大众或者说是普通人，很方便的能够去获得一张看起来还不错的星空照片，我觉得这算是科技进步带来的这样的一个变化吧。
Q：如何看待华为 P30 手机 ISO 超过单反？
A：其实这是相对的，现在来讲大部分的单反可能确实达不到40万的感光度，但是高级的单反还是可以的，像尼康 D5 就能达到 328 万的超高感光度。
我觉得感光度其实是相对的，就是如果它的算法或者是传感器的底层架构支持的话，他是可以把感光度开的很高，但是开的很高之后能得到什么样的结果，这个就另说了。如果感光度都高了，成像不可用的话，基本上就属于是个噱头。
我们也试了 P30 的感光度，就算是在专业模式下手动把感光度提升到 40 万，拍摄出的照片的信息也只显示 6 万多，所以这里面还有其他的一些算法。还有同事用的时候是呈现的 ISO 6400，所以它是不是根据实际的环境，根据光线的微弱差异，然后采用不同的感光度以及多帧的拍摄，实现了类似 ISO 40 万的这样的一个效果，我们是这样猜测的，具体我们也不知道华为底层的算法到底是怎样的一个判断依据。
Q：摄影师如何看待最近几年手机拍照的进步？
A：我们摄影师们也聊过，就摄影师的角度来说，还是非常开心的，并不是说手机的拍摄性能上来了，对摄影师就有冲击了。这个倒不会，大家还是非常欣喜，因为看到手机的拍摄性能上来了，他在一些方面可以更灵活、更简单的去代替相机去拍出图片。尤其适用于社交网络的分享，还是非常方便的。
但是对于一些严谨的摄影师或者是拍摄这种商业作品集，手机还是手机，毕竟不可能应用到这个里面，就算摄影师觉得可以，客户也绝对不会同意的。所以我觉得对于专业领域不会有任何的影响跟冲击，在业余或者说是爱好者的这个层面，大家会很开心看到这种变化，也会去使用。
稍微专业一些的，就是介于普通的爱好者跟专业用户之间的这部分人，算是发烧友的这个级别。看到这个变化也愿意去尝试跟使用，但是这一部分人其实对于相机的信心还是很强的，他们还是觉得传感器本身技术，尤其是光学方面，与华为的这种算法技术还是截然不同的。算法确实能够带来一些令人欣喜的画面，但是光学毕竟是光学，是算法的方式无法替代的。所以，我觉得不同的人群可能对于这项技术，以及手机摄影的表现应该有不同的看法。
最后
其实手机拍星空并不是华为专属，一般旗舰手机在适当的时机和专业的操作之下，也是可以拍摄星空照片的，只不过华为的手机由于光圈大、感光能力强，再加上算法的优化，可能拍星空会更加容易些。
华为样张造假事件的发生，除了手机摄影进步之快，让大部分人难以相信。更多的原因还是华为有这方面的「前科」以及其夸张的宣传手法。
当有些事违反我们常理的时候，可以合理怀疑，但不要恶意揣测。
撰文 / 月岛
閱讀更多 愛否科技 的文章
