提到舒逸民，常年混跡股市的人應該都有所耳聞，他是市場知名牛散，也是早年跟徐翔齊名的寧波漲停板敢死隊大佬。不過，如今，這位大佬因為操縱證券市場，被證監會罰沒近4700萬元。
因操縱市場被證監會處罰
4月2日，證監會發布了對舒逸民的行政處罰決定書，決定對舒逸民2015年-2016年期間操縱“浩豐科技”“南華儀器”“中飛股份”等3只股票的行為，沒收舒逸民違法所得2292.51萬元，並處以2292.51萬元罰款；對舒逸民操縱“山河藥輔”的行為，處以100萬元的罰款。合計對舒逸民沒收違法所得2292.51萬元，並處以2392.51萬元的罰款。
經證監會查明，2015年2月至2016年4月期間，舒逸民控制使用“舒逸民”“徐某萍”和“胡某玉”證券賬戶（簡稱“賬戶組”），其中，“徐某萍”和“胡某玉”為舒逸民家人的證券賬戶，證券賬戶開戶資料、交易記錄、銀行賬戶資料、下單交易地址等證據均證明，舒逸民實際控制並使用其本人及上述家人賬戶。
據瞭解，在上述幾隻股票，舒逸民均採取的是聯合其關聯賬戶，先大額申報買入，直至個股漲停，後又連續、大額以漲停價申報買入、頻繁申報和撤銷申報，影響股票交易價格和交易量。
其中一隻股票虧了1700萬
那麼，具體來看，舒逸民是如何操作的？
以南華儀器為例。2015年5月26日10:21:25，舒逸民所控制的賬戶組以高於申報前一刻市場成交價3.8元的漲停價112.86元申買39.59萬股，成交24.0234萬股。股價即刻漲停。隨後，10:21:34賬戶組以漲停價申買33.18萬股，成交11.0413萬股。10:22:34、10:46:35、13:35:57，賬戶組又以漲停價分3次共申買32.26萬股。10:21:25至收盤，賬戶組的成交量佔該證券同時段總成交量100%，申買量佔該證券同時段總申買量的73.46%。
5月27日，該股開盤價為123.99元，較前一日收盤價上漲9.86%。9:31:26，賬戶組以高於當時市場成交價0.14元的漲停價124.15元申買35.79萬股，全部成交。股價即刻漲停。9:59:53，賬戶組以漲停價申買18.11萬股。9:59:59、10:00:46，賬戶組分2次以漲停價位共申買16.11萬股，後全部撤單。9:59:53至收盤，賬戶組的成交量佔該證券同時段總成交量100%，申買量佔該證券同時段總申買量33%。
5月28日，該股開盤價為136.55元，較5月27日收盤價上漲9.99%，較5月26日收盤價上漲20.99%。當日9:42:03-11:28:37，賬戶組申賣85.6451萬股，成交82.2932萬股，賣出均價136.11元。
證監會表示，2015年2月至2016年4月期間，舒逸民通過實際控制的賬戶組，利用資金優勢，通過盤中拉抬股價、大額申買維持漲停價、頻繁申報和撤銷申報等方式影響“浩豐科技”等4只股票交易價格和交易量後反手賣出，其中“浩豐科技”“南華儀器”“中飛股份”等3只股票非法獲利2292.51萬元，“山河藥輔”虧損1739.46萬元。
也就是說，在上述市場操縱行為中，舒逸民僅賺取了553.05萬元。
證監會認為，上述違法事實，有賬戶組交易流水、銀行賬戶資料，電腦硬件信息、相關交易數據、交易所計算數據以及相關人員詢問筆錄等證據證明，足以認定。
遭罰沒近4700萬元
在聽證過程中，舒逸民提出如下申辯意見：其一，其不具有操縱市場的主觀故意；其二，《行政處罰事先告知書》盈利計算方法有誤；其三，其積極配合調查且相較同類案件情節輕微，罰款幅度過重。綜上，舒逸民請求從輕或減輕處罰。
但證監會認為，舒逸民通過實際控制的賬戶組，利用資金優勢，通過盤中拉抬股價、大額申買維持漲停價、頻繁申報和撤銷申報等方式，影響“浩豐科技”等4只股票的交易價格和交易量，充分印證其具有操縱市場的主觀故意。同時，本案違法所得的計算符合證監會的一貫做法，有證券交易所計算的相關材料等在案證據證實。第三，舒逸民在調查過程中主動提供了重要線索，積極配合我會調取證據，對案件的查處起到了一定作用，構成《中華人民共和國行政處罰法》(以下簡稱《行政處罰法》)第二十七條第一款第三項所述情形，根據其違法行為的事實、性質、情節與社會危害程度，對其處罰幅度予以相應調整。
因此，證監會根據當事人違法行為的事實、性質、情節與社會危害程度，依據《證券法》第二百零三條、《行政處罰法》第二十七條第一款的規定決定：
一、對舒逸民操縱“浩豐科技”“南華儀器”“中飛股份”等3只股票的行為，沒收舒逸民違法所得2292.51萬元，並處以2292.51萬元罰款；
二、對舒逸民操縱“山河藥輔”的行為，處以100萬元的罰款。
合計對舒逸民沒收違法所得2292.51萬元，並處以2392.51萬元的罰款。
可以發現，相對於舒逸民在上述市場操縱案件中只賺取了553.05萬元，但其被罰沒的金額合計約為4685.02萬元。
上游新聞記者 張蜀君
閱讀更多 上游新聞 的文章
