精銳高考志願

學校優先還是專業優先的問題，困擾了很多學生和家長站在西安交通大學校長的角度來說，選大學比選專業重要，這句話沒有問題，因為大學確實不僅僅是專業傳授，還有人文素養的養成，科學精神的培養等方面，一般情況下，名校在這方面做得更好。

但是對於考生來說，面臨著高考分數高低，未來就業去向等較為實際的問題。一般面臨選擇學校還是專業的問題，多是成績沒有太強的競爭力，或者說理想與現實之間存在差距的同學。碰上這樣的情況，個人覺得還是要結合實際來進行考慮。

分數高有上名校的可能建議優先選學校

這裡的名校可以簡單地理解為985、211、雙一流高校，因為這些學校除了有良好的學習科研氛圍，優秀的師資和考研平臺，還有更多的機會。不管是保研率，出國率，就業去向，就業平均薪酬等都明顯由於普通院校，而且名校有較多轉專業的機會，入校時專業不理想，之後是有機會調整的。

分數不高只能進普通院校建議優先選專業

對於分數只夠上普通院校的同學來說，學校在就業深造等方面能給自己帶來的影響和幫助相對較小，學校之間的差別不是太大時，專業的優勢會非常凸現，不同專業之間的就業形勢和職位薪酬往往有非常大的差別，這直接影響到未來的發展和生活質量。

面臨家庭經濟困難等現實問題時建議優先選專業

對於這類同學來說，需要解決的首先是生計問題，往往需要畢業後就立刻能投入工作，找到理想的職業，雖然說名校的牌子是一塊更好的敲門磚，但是一些相對冷門的專業在就業上並沒有太大優勢，他們的優勢更多體現在深造及深造之後的發展。

象牙塔裡講故事

首先，這個問題是王校長參加央視著名節目《開講啦》觀眾提問環節被問到的題目。

王校長的回答是這樣：“專業和學校都很重要，但是如果要我非得拍個序的話，我把學校排在第一位，因為學生的成才不僅僅限於知識的傳授，它更多的是一種文化的薰陶、素質的養成。所以我說如果他在這接觸到一些著名的學者、大師，可能和他的專業未來相關性並不強，但是可能這位大師的一句話，可能能點撥他一生。一個人綜合素質的養成，對他的一生才是最關鍵的。四年的有限時間所學的知識，不足以支撐你未來一生的發展。其實知識在你畢業之後，還需要不斷地去補充。”

迴歸問題本身，選大學還是選專業，是個優先級的問題，尤其高考填志願時，絕大部分考生都會面臨這個“魚與熊掌不可兼得”的問題。本人現在就讀雙一流高校研究生，一直認為學校優先。下面結合我讀大學的感悟和體會，主要從學習資源、就業談談個人的看法。

1、高校平臺背後的資源

所謂的高校平臺，通俗點就是高校的層次，背後涉及的是高校所擁有的資源，包括基礎建設、學習資源、國家經費支撐等。重點說說學習資源：

首先，大學最重要的是師資，大學之大，在於大師之大。這話一點也不假。好的大學集合了各行各業頂尖級大師、專家，你有更多的機會跟各專業的大師和翹楚接觸，聆聽他們的講座，甚至進一步得到他們的指導，這樣的機會你在層次低一點的學校很難得到，甚至沒有；

其次，圖書館資源，具體包括專業書籍、課外圖書、大師著作，對研究生來講電子數據庫資源也很重要，比如知網論文下載權限；

最後，環境資源。這裡所說的環境，不僅包括優美的校園環境，更重要的是學風，學風對於一所學校的學生來講，至關重要，好的學風能夠促進學生努力學習。

2、就業

上大學，不管是讀到本科，還是讀研究生或博士生，最終都得就業。高校平臺對於就業來說，真的是至關重要。最簡單例子，某大院來高校招聘，一般定點去那幾所高校宣講，檔次低的壓根不會去。另外，對於研究生畢業找工作，也依然很看重本科出生，本科畢業於一般的學校（比如，非985、211，雙非）的話，簡歷初篩都過不了，投遞過去了面試的機會都很難拿到。不能否認，有些二本院校也有很多綜合素質很高的學生，但根據學生畢業大學層次初篩簡歷，是用人單位對學生評價最直接、有效的初選原則，也是這麼多年下來的經驗。這也是絕大多數大學生找工作不得不面對的問題。實際找工作中，因為學生學歷不好，找工作屢屢碰壁的例子，屢見不鮮。

本人對於王校長，也是通過觀看《開講啦》那期節目才知曉的，後續也網上觀看了王校長在2018級新生開學典禮上的講話視頻，個人特別佩服王樹國校長，被王校長的風趣幽默所折服，對大學高等教育也有深刻的認識和定義，而且無論是在西安交大還是哈工大，學生們對他評價都很高，對學校發展貢獻很大。

寫在最後：我的宗旨是：讓世界聽到屬於你的聲音。歡迎大家關注、評論，積極探討，勇於說出你的所思所想。我相信每個人都有自己的判斷、感悟和體會。

風清揚-逍遙子

看到這個題目，覺得必須回答，不能讓王校長的觀點佔領了市場，否則會害死考生的。

現在有一種可怕的說法，就是上大學，主要是為了提高綜合素質的，而非去專業的；這也就是大學比專業重要的原因所在。

事實上是這樣的嗎？想想看，考生們參加高考，去大學上學，是為提高綜合素質的嗎？書生沒有做過專門的統計，但從書生周邊的人說，上大學，就是為了將來工作的，如果說上大學只是為了提高綜合素質的話，應該很多人就不去上學了。

其實，有段話說的非常好：

這段話來之《沉睡中的大學生：你不失業，天理難容！》

在此，書生只想說，如果學生在學校裡沒有把專業學好的話，將來如何就業？難道是畢業就失業，還是將來準備找一份專業不對口的工作混飯吃？

你的綜合素質再高，可是，剛畢業的學生是要工作的，這綜合素質高的人才，應該安排在什麼崗位啊？想想看，假如書生綜合素質高，不過就是專業學的不好，王校長的學校會招聘我嗎？

如圖，數據顯示，用人單位聘用畢業生的首要理由是專業對口，難道這不就說明了專業的重要性嗎？

而且，有的人說，招聘單位看重的是學校而非專業，就算是專業好，可是非名校出身，招聘單位可能都不會正眼看你，可問題是，如果不是相關專業，就算是名校學生，用人單位會要嗎？

書生特意去看了看王校長所在學校的招聘要求：

這是北京銀行的招聘，可以看出，專業範圍是有所限制的，並沒有因為西安交大是985，就什麼人都招聘，專業不對，是不是就沒有機會啊！

而且，應聘條件中，有CPA等資格證書的優先考慮，這算是專業呢還是綜合素質呢？包括英語專業的要八級證書，這些，不都是專業要求嗎？

如果專業不對口，或者專業對口但學習不好，就算你是西安交通大學這樣985、211、雙一流大學的畢業生，北京銀行也不會要你的！

難道這些，還不能說明專業的重要嗎？

一介書生945

贊同這句話。

都說現在大學生滿地跑，但是名校大學生依然很少。

每年擴招的都是本三、民辦高校等學校，但是一本未見大範圍擴招，同時985院校、211院校依然是那麼幾家，未大範圍進行院校拓展。

一，名校的學習氛圍不一樣

1.一流的專家和學者

名校匯聚了相關領域一流的專家，一些領域內的大師或頂尖級人才都聚集在名校。日常授課的老師有些都是專家級泰斗，學生上課接收的知識面比較廣泛，視野會很開拓。

2.良好的學習氛圍

進入名校的學生，在入學錢成績都很優秀。進入大學學習後，學習氛圍更為濃厚，容易形成良好的學習環境。

3.頻繁的學術交流互動

名校日常講座和交流活動較多，注重在實踐中提高學生的綜合素質，經常參加一些國際交流或國際會議，培養學生全球的國際視野和領導力。

二，大學的目的在於培養學習和研究能力

現在工作專業不對口情況很多，一流的學生都在學校培養學習能力，可以短時間內將專業課學到很好，快速突破語言的障礙，這些學習能力是以後工作中所需要的。

我當年畢業時，我的一位老師告訴我們。我們踏出校門那一刻，應該忘記已經學過的知識，因為現在知識更新太快，如果還抱著已有的書本，必然被淘汰。一個優秀的學生，應該具備強悍的學習能力，極強的適應能力，堅韌不拔的忍耐力，以此適應未來的挑戰。

大海無憂

歷盡十年考察千所大學，大家好，我是繆登峰老師，專注教育研究、升學規劃，歡迎關注。我尊重王校長的觀點，但我不贊同。站在他個人的角度，他認為大學比專業重要，沒問題，但是這個觀點不是普適的，也就是說，這個選擇適合他，未必適合你。

今天繆老師來批一批，那些高考報考的謬論：“能選985、不選211”？“分高選大學，分低選專業”？“本科是基礎，專業無所謂”？來，從頭批到尾！

（上圖由繆老師拍攝於上海財經大學）

能選985，不選211？

真的不懂行，才會這麼說，凡是招生分數可以媲美985的211（分數相差太大了，沒必要探討），都有著無可比擬的自身優勢。上海財經大學、中央財經大學、對外經濟貿易大學，這兩財一貿在財經領域的影響力，絲毫不弱於985，有志於此的孩子，選擇他們未必不是更好的選擇。

北京外國語大學、上海外國語大學，在語言人才培養上的資源，遠超很多綜合類985，前者更是外交官的搖籃。中國政法大學作為政法類院校的NO.1，影響力不容小覷。北京郵電大學、北京交通大學，憑藉地利優勢，和自身的就業優勢，分數也比肩很多的985。

（上圖由繆老師拍攝於北京交通大學）

分高選大學，分低選專業？

典型懶得動腦子，才會這麼說。為啥？第一，兩個孩子分數一樣，就做同樣的選擇嗎？那生而為人的個性何在？第二，對大學不瞭解，對專業所學不明確，索性就一刀切好了，這樣最方便。

分高的學生，可以對專業有更強的訴求，他對於自己的興趣愛好和特長把握明確，認為自己特別適合做計算機，想去BAT發展，取得經驗後創業，那選擇北京郵電大學，不選電子科技大學、天津大學，完全沒問題。

分低的學生，如果對專業的目標感不強，自己分數對應的大學也沒什麼明顯的標籤區別，那麼選擇一個自己喜歡、有就業資源的城市，反而是個不錯的選擇。

（曬太陽馬拉松北京外國語大學）

本科是基礎，專業沒所謂？

本科可以提高學生的綜合素質，這沒問題，大學生在校要增強綜合素質，而不僅僅是學科知識學習，也沒問題。但不是絕對的，有些學科，脫離了長時間的學習浸潤，要取得成就很難，再者，利用本科4-5年的時間，學習非自己所愛的專業，研究生再跨考？有沒有考慮過時間成本呢？

醫學、哲學、理學中的大量專業，本科學的是皮毛，但是沒有這些皮毛，想一朝就深入學科精髓，也無異於痴人說夢。本科到研究生階段，如果要跨學科，付出的除了時間成本，有些學科壁壘也很難打的破。

還有，你要不要考慮就業呢？在就業的時候，用人單位對於學生的專業是很看重的，尤其是一些專業技術崗位，沒有這個領域的知識，你就沒應聘的資格。當然，考公、去體制內事業單位、普適性和並不要求特殊專業知識的工作崗位除外。

（上圖由繆老師拍攝於中國政法大學）

最重要的因素——你！

在高考規劃上，選擇大學最重要的因素，恰恰是你自己。你對於自己情況的把握，你對於自己目標的設定，你掌握外部信息的全面性，你對於複雜信息的處理能力，都會對結果產生影響。這裡的你，指的是考生和考生的整個家庭。

繆老師妙筆生花

看了一些回答，很多人對此持否定態度，甚至否定王校長的言論也有。對於這句話我們先探其來源，在分析一二。央視開講了欄目，王校長被觀眾提問的題目。王校長的回答原話是：專業和學校都很重要，但是如果要我非得排個序的話，我把學校排第一位，因為學生的成才不僅僅限於知識的傳授，它更多是一種文化的薰陶、素質的養成。所以我說如果他在這接觸到一些著名的學者、大師，可能和他的專業未來相關性不強，但是可能這位大師的一句話，可能能點播他一生，一個人的綜合素質的養成，對他的一生才是最關鍵的。

這句話，我們看全了後，是不是覺得王校長說的很客觀，並且很有道理。大學之道，在明明德，在親民，在至於至善。大學，就是一個使人明心見性的地方，是青年人初步離開父母獨立生活的開始，是樹立正確的人生觀、世界觀、價值觀的關鍵時期。毫不否認，好的大學，好的氛圍，這樣的客觀條件會帶給人正能量。

好的大學，大師多，接觸大師的機會也多。這對於大學生正確結合自身實際，樹立明確的學習目標和發展方向很有好處。簡單的舉個並不恰當的例子，北京的高校燕園、清華園、人大、師大、科大、理工、交大你走一圈，能夠感受到的氛圍絕不相同。

當然，大學僅僅是學習知識，那就枉費了大學。其實大學更多的是學會如何學習，如何解決問題。知識肯定會更新，但是學習能力、解決問題的思想是要慢慢培養才會有的。

在一定程度上，王校長說的沒錯，全面理解。

學院路五道口

選大學比選專業重要我認為是個荒唐的說法：

1：所謂大學的優秀，完全是品牌專業，優勢專業積蓄積累形成的名校效應，所以理論上講所謂選名校，不過是選一個一個著名專業的集合。

2：學生入讀大學能否畢業，關聯一生的發展和成長，能否畢業，首先取決於——是否願意學？是否有能力完成學業？選錯專業，約等於揹著鼓找錘——自己找敲，後果就是連進入社會門檻的條件也被摧殘，因為沒有能力畢業。

3：實話說，入錯行比選錯郎還可怕，你將無謂浪費最美好的青春和年華。有再多的大師文化也改變不了你當下的鬱悶與煩惱。

4：企業去大學招聘，通常會選定專業，不會因為你所在的學校有多牛就選會你，你是什麼專業與是否選擇給你應聘機會約等於絕對值。名校的光環等於被青睞，這種思路要不得，等於自娛自樂。

5：專業調整或者跨專業發展對於任何一個學生來講充滿艱難和痛苦，未雨綢繆比亡羊補牢強一百倍。換專業，跨專業哪有那麼容易？假設學生無所不能就是不負責任。

6：選擇專業，關乎未來就業和自己的成長，是否朝陽方向，還是日落黃昏對學生學業至關重要。選錯了遺憾終生。

搜狐最值得信賴高考志願規劃師王為願，為您出謀劃策，歡迎交流，討論。

王為願

作為一名即將畢業的在校大學生來說，我覺得王校長的說法有一定道理，但又有點過於絕對，不能適用於所有學生。所以我結合自己的實際情況談一點淺薄的看法，避免學弟學妹們被這種過於絕對化的觀點所誤導。

選大學重要還是選專業重要，這個問題困擾了很多人，因此一直爭論不休。從哲學的整體與部分來看，一所大學是由若干個專業結合起來存在的，一所大學當中必定有它強勢的專業、特色的專業與弱勢的專業。若失去了專業，大學也就失去了意義。因此，“大學”是“專業”的載體，“選大學”的本質就是在“選專業”。題目中提到了一個偏向性的問題，那就是，選大學與選專業何者更重要。其實對於不同家庭背景、不同學習資質、不同思維方式的人來說是完全不同的。

對於家庭教育優良，學習能力突出的人來說，當然是選學校更重要。這類人往往成績拔尖，名牌大學信手拈來，並且這類人不僅在自己擅長的領域有所建樹，而且對於其他領域也往往樂意或者善於進行探索，從而以證明自己的能力。對於這類人來說，選專業並不重要，他們往往更看重的是學校的實力，好的學校可以為他們提供更多的發展空間和創造活力。他們的答案當然是：選大學比選專業重要

而對於家庭背景一般、學習能力欠缺的人來說，毫無疑問選專業更重要。這類人往往更看重物質層面的東西，更看重短期的收益。選擇一個好的專業可以讓他們迅速精通一項技能，從而讓自己在社會當中得以立足。少走許多彎路，也少了許多困惑。這類人如果和前者一樣更看重學校的話，誠然會在平臺上有一定提升，但很大幾率還是會在“物競天擇，適者生存”的競爭機制中敗下陣來。這也是“寒門難出貴子”的原因之一。所以這類人的答案是：選專業更重要。

其實在“選大學”與“選專業”何者更重要的矛盾當中，還有第三種態度，那就是二者同等重要，答者所持的就是這種觀點。在面臨這種選擇兩難的問題上，綜合考量自身的實際情況、心理預期以及未來與學習載體之間的互動關係，從而用理性思維去分析每一種結果，避免極化思想導致的非理性選擇。面對這樣的問題，把握“中庸之道”才是明智之舉。

長安鐵木楨

非常同意這個說法，大學比專業重要。

其實在高考報志願，選大學的時候，有一條非常重要的準則：地域>學校>專業。

為什麼這麼說呢？

1.一所北京的211要比一所東北的985更吃香（不帶有任何地域歧視）。一所大學看似是大學綜合實力的對比，其實它所在的地域更重要。在北京，依託國家政治經濟中心的很多資源，就單單從校內實習來說，你的可選擇性就會很大，而在校招的時候，地理優勢也會無形中幫你帶來很多資源；

2.別人更關心你畢業於哪所大學，而不是畢業於哪個專業。經常會聽到有人說，我畢業的這個專業不僅是我們學校最好的，而且專業排名在全國同專業來看也是最好的，但是有什麼用呢？在你找工作的時候，人力關心的是你畢業於985還是211，關心你的學校在全國排名多少，關心你的學校歷年來就業滿意率是多少，至於你的專業，只是錦上添花的。

師兄說教育

學校的老師，沒接觸過社會，不懂得工作後是啥樣 就會滿口學術滿口理論。實際根本就是紙上談兵。我們偉大領袖告訴我們 只有實踐才是檢驗真理的唯一標準。現在國家投入這麼多財力人力物力在我們高等教育上，我們搞得如何呢？有多少人能在學校裡學到用得上的真本領真知識，而不是每天聽一些不實用、研究一些空想的項目，寫一些廢話連片的論文呢。大學提高綜合素質是一方面，是一個向社會的過渡，跑到北上廣的公司打工也能提高綜合素質，但絕大多數人還是學習專業知識 學習能夠安身立命的本領,我想如果每位大學老師能拍著胸脯說，我們設置的專業 教授的知識，足以讓學生進入社會找一份合適自己的工作，那麼就不會有那麼多大學生跳樓 抑鬱。當然 還有一批真正搞學術的 來推動國家科技發展進步。每年都報道大學生就業問題，關注大學生的教育才真是一個很大社會問題

關鍵字: 大學 西安 西安交通大學