FuNa666
這個要看這句話是從什麼人嘴裡說出來的了。
第一類人:關係非常好的朋友對我說，你活著就是個笑話 ，那麼我會不要臉的對他（她）說我活著確實就是個笑話，我要把你笑死，最後還要對他（她）吐舌頭做鬼臉。
第二類人 :競爭對手對我說 你活著就是個笑話，我會對他（她）說我活著確實是個笑話，我要把你笑死，然後用眼睛死盯著他（她），直到他（她）發毛為止。
第三類人:分別好久的夥伴對我說 你活著就是個笑話，我會很大聲的對他（她）說，對的，我活著確實就是個笑話，然後和他（她）緊緊相擁。
第四類人:親戚對我說 你活著就是個笑話，那麼我會對他（她）說，我活著確實就是笑話，不過我是個小的笑話，你活著才是大笑話。
第五類:……第六類……我覺得應該是因人而異吧，每個人對每個人的態度和處事方式都不一樣。
超級大神評
我會說：“笑話總有一天不是笑話。”（只要我不斷地努力，功夫不負有心人，相信總有一天我會成功的。沒有人不經歷失敗，允許失敗，失敗是成功之母，因為失敗了，所以我們總結經驗，一次比一次做的好，就像愛因斯坦的三根小板凳一樣）〈愛因斯坦小的時候，老師佈置手工作業，讓他們回家做出一個小板凳第二天交給老師。第二天，同學們都爭先恐後的教出自己的作品，然而愛因斯坦卻交給老師一個製作得很粗糙，一條凳腿還釘偏了的小板凳。
當時老師十分的不滿，拿著板凳對同學說道：“你們有誰見過這麼糟糕的凳子?”當時全班同學都笑翻了紛紛搖頭。這時候老師又生氣的對著愛因斯坦說：“我想，世界上不會再有比這更壞的凳子了。”
這時候愛因斯坦紅著臉，走到老師前面，堅定的說：“有，老師，還有比這更壞的凳子。”於是全班同學停止了笑聲，疑惑的望著愛因斯坦。
只見愛因斯坦走回自己的座位，並且從書桌下拿出兩個更為粗糙的木板凳，說道：“這是我第一次和第二次製作的，而剛交上去的是第三個雖然不能讓人滿意，但是比起這兩個要強得多。”
看到這裡，原本生氣的老師不再生氣的指責愛因斯坦，而全班同學也再也沒有嘲笑過愛因斯坦。
這個愛因斯坦和三個粗糙小板凳的故事，反應出愛因斯坦力求完美的做事風格。〉
小草發芽了58
當別人對你說“你活著就是個笑話”時，你會怎樣把話接下去？
我不會接他的話，對這種人，根本不需要回懟，只需要背向他。
一、“你活著就是個笑話”是一句十分狠的話
說得出這句話的人，可以想像他的心是多麼陰暗。每個人到這個世界上都是有使命的，都應該有價值，生而為人，都有生存的意義，不能單憑某個人的話因此有所貶損。
二、話不投機半句多
有些人，不懷好意，當我們知道他是這樣的人，從一開始就要遠離，不要與他有過多的接觸。
如果工作上需要一起，僅工作溝通而矣，其他時間要保持沉默，因為，你真不知道，你說的哪一句話，會成為他拾到的作為貶損你的證據。
如果發現有朋友是這樣的人，你要做是的第一時間斷了這些關係，因為這種人會將你越拉越下，你越沉淪，他就越開心。
任何人都需要正能量的養料，遠離不斷消耗你的人。
唐貓情感
“你活著就是一個笑話”這是一句很毒舌和沒有教養的話。
這句話含有嘲諷，貶低和鄙視之意。
不管是誰跟我說這句話，我的態度都是裝聽不見。對於刻意拿此話攻擊我的人，我更加會置之不理，因為當你被狗咬了一口，你怎麼可能反過去去咬狗呢？人怎麼可以和狗去一般見識呢？不要去拿別人的無知來懲罰自己，正所謂:傷敵一千，自損八百，太不划算了！
伴世糖
看了那麼多回答，太多講大道理的了，其實題目只是問大家怎麼懟回去，怎麼平復自己那一刻受到的侮辱和憤怒就行了，如果有人說“你活著就是個笑話”，有很多話可以懟回去，比如“你活著才是個更大的笑話”、“你們全家都是個笑話”、“你這個臭嘴巴能活到現在就算個奇蹟”、“謝謝，我好歹還是個笑話，你就是個悲劇”……怎麼快意恩仇怎麼來就是，在被別人罵的一時詞窮，啞口無言無法懟回去的時候，大道理只是下來自己安慰自己的話。[呲牙]
民以食為天123456
非常感謝能夠回答這個問題
首先我們要確定“你活著就是個笑話”這句話所說的對象，如果是關係特別鐵，特別好又能開得起玩笑的朋友哥們，那麼其實也沒什麼，愛說就說了，反正大家來回懟，誰也不在乎誰佔便宜還是吃虧。但是，如果這句話是關係一般甚至惡劣的人來說的，那麼肯定是諷刺意味的，這個時候怎樣的回覆才能有力有機智呢，
其實有幾種方式：
第一，直接無視；很多時候，對一個人最有利的回擊並不一定是懟回去，語言上佔便宜，而是不理他，直接無視他，這樣他就會有一種一拳打在棉花上的感覺，有力使不出的感覺。而另一方面也代表著你的輕蔑和不屑。有時候如果你回應了他，那麼可能反而會激起他的戰鬥欲，與其語言上爭鬥，不如直接不理。
第二種，當然了，可能很多人覺得第一種方法是慫的表現，認為是膽小不敢懟的表現。那麼也可以選擇第二種，發揮你的智慧，幽默不失風趣的懟回去就萬事大吉了。比如當他說“你活著就是個笑話”的時候，你完全可以回他“你不光活著是個笑話，死了也是個笑話”，將他對你的諷刺變本加厲的還了回去；也可以回他“我要是笑話好歹能夠娛樂眾人，你卻是廢話，又廢又多話”。這樣不僅能夠巧妙的解決了對你的諷刺，同樣也回擊了他，也算是一舉兩得的回覆。
第三種，有時候有些人可能卻是欠的很，這時候其實火氣大點的人，完全可以讓他知道花兒為什麼這樣紅。當然了，最後一種是不提倡的，我們只有心平氣和的坐下來慢慢談，才能從根本上解決問題。
不過既然遇到了這種被人說的請款，那麼其實自己也要自省我身，是否真的技不如人，能力不夠，那麼我們就要努力的提升自己。
總而言之，人與人之間相除，其實說複雜也複雜，說簡單確實簡單。但是所有能夠相處愉快，交流順暢的最主要根本就是要學會尊重，尊重被人就是總重自己。
搞笑萌寵幫
就這個場景，我想了好一會兒才弄的清楚點了，這是惡口，是不能用回答的，只能是回擊或反擊，越是坦然從容的回擊越好。可是一般情況下，這種人為了賺口上便宜，對方不會給你留充分的時間讓你想好再回擊他，這就需要回擊的快而準，幾乎他剛說完立刻就反應，無縫連接，這在在氣勢上的效果是很足的，意味著我早就看你不軌的心理威懾。
一，盯他一眼甩他倆字：放屁！
二，針鋒相對:如果我是笑話，你則連笑話都不如。
三，輕蔑反問:你難道連活著的勇氣都沒有了嗎？
三.判斷句＋攻擊:你這是輕視我呀！那我也告訴你，你活著才是個真正的笑話。
壹舒14191
某個人敢當面嘲笑你，說你“活著就是個笑話”，很顯然這個人是瞧不起你。這也表明此人是一個自高自大、不懂得尊重他人，自以為是之徒。對待這種人，你也不必跟他客氣。他對你不禮貌，他不尊重你，你也可以不尊重他，他也沒有權利要求別人去尊重他。
假若別人諷笑我，說我“活著就是個笑話時”，我會怒懟他說：我活著是個”笑話”，可我活的很舒服快樂、逍遙自在。你活著不是個“笑話”，卻是個“悲劇”。你天天傷心、傷惱，揣摩著挖苦他人，這樣活著是多麼的痛苦不堪，你活得多累呀！多沒勁那！你還不如早點犧牲！也好給人留個好念想…！
喜歡笑話他人之人，無非就是以貶低他人為手段，借而達到抬高他自己為目地。其實，這種人大多都沒有什麼大本事，更沒有什麼真才實學。他只會處處欺負弱者，是個總愛在弱者面前裝蒜之徒！假如別人不尊重我，我也不會給他留情面，對待這種人，我是不會跟他客氣的。他有來言，我有去語，我必須懟回去！
夢緣美滿
【感謝頭條君】
他人笑我太瘋癲，我笑他人看不穿，不見武陵豪傑墓，無花無酒鋤作田。
若你是風箏，會身不由己隨風飄曳；若你是浮萍，只能順水而動；若你是棵樹，樹頭的方向只能由風和陽光來決定。可你是人，評價於你，頂多是輕風拂耳，應該是風過而不留任何痕跡。
花不棄是我
我會努力讓你笑到最後。
