台湾《中国时报》今日社论说，挟着“王立强案”的舆论优势，民进党顺势要将“反渗透法”径付二读，这当然是选举操作。民进党的策略很简单，如果国民党反对，法案就要进入“朝野协商”冷冻期，那么就顺势把国民党扣上“共谍同路人”标签；如果国民党不反对，法案就会顺利通过，即刻生效，民进党也就可以在选前几天，再找几个“被渗透”的案例，为选情制造话题。看起来，国民党好似左右为难、动辄得咎，其实这取决于国民党对于自己的路线、立场究竟有没有底气与信心。
合理推论，台湾内部当然有大陆的情报员，也有美国、日本的情报员，如果没有，那代表着台湾没有价值。同样地，在大陆地区，也应该要有台湾的情报员，如果没有，那代表着台湾情报机构的失败与无能。情报工作是世界各国各地区的常态，应对进退自有一套潜规则，而民进党现在因为一则未经证实的报道，就要大张旗鼓推动“反渗透法”，从法理与比例原则来说都站不住脚。
“反渗透法”的草案条文，把“境外敌对势力”之“政府、政党或其所实质控制之组织、机构、团体或其派遣之人”都列为“渗透来源”，而“受渗透来源之指示、委托或资助”之种种行为，予以刑罚，这种包山包海的立法，可说是比“戒严”时期的“检肃匪谍条例”还要浮滥。
依照王立强的说法，“中国趋势”、“中国创新”自然是“渗透来源”了，那么“中国趋势”与台湾奇美公司签有合作备忘录，而奇美的董事长如果又捐赠了政治献金给自己的女婿林佳龙，算不算是“受渗透来源之指示、委托或资助”？又或者民进党中常委陈胜宏的阳信银行到大陆做生意，也必然需要跟官方打交道，那么陈胜宏回到民进党的发言，又或者游说担任“立委”的家人，又算不算是“受渗透来源之指示、委托或资助”？
依“反渗透法”的草案定义，所有中国大陆的官股企业、学校机构，全都包山包海地成了“渗透来源”，那请问台商还要怎么做生意，两岸还要怎么交流？以民进党“南海控股投资阳信银行可以，得标双子星案不行”的双重标准，到时候一定又是选择性侦办，这样一部“反渗透法”，对得起台湾的民主发展吗？
说穿了，民进党强推“反渗透法”，意在制造寒蝉效应，意在威胁恐吓蓝营政治人物与支持者不准与大陆来往，企图选后独揽两岸关系话语权与主动权。国民党每到选举必然被“抹红”，这是逃避不了的宿命，国民党唯一的选择就是“直球对决”，正面论述两岸关系，并焦土抗争反对“反渗透法”。韩国瑜作为蓝营2020候选人，应成反“反渗透法”的发动机，而非消极防守、解释。
国民党应该要对自己的两岸路线有自信，如果认同民进党的“对抗”路线，现在脱党也不算晚；既然“义和团路线”不可能符合台湾的利益，就要相信自己、相信台湾人民会做出智慧的选择。
长远来看，两岸必然是既竞争又要合作，“共谍”要防，但不是浮滥罗织，绿色恐怖。回想过去民进党人士经历的政治冤狱，现在蔡当局要走的回头路，实在太黑色幽默。
閱讀更多 臺海網 的文章
