03.05 美伊真的會展開全面戰爭嗎?美國在中東的格局會有大的變化嗎?

極客觀天下


最近引爆人們關注國際新聞眼球的就是緊張的美伊關係。很多人都在關心美國和伊朗會不會爆發全面戰爭,而在筆者看來,美國和伊朗不會全面開戰,但是美國和伊朗之間爆發衝突的可能性已經大大增加了。

緊張的美伊關係已經成為目前國際上最為敏感話題

儘管局勢緊張,但美國和伊朗仍不會輕易爆發全面戰爭

美國是世界第一強國,在軍事上有著領先世界其他國家的超然地位,而對於伊朗而言,美國更有著全面的軍事優勢,但是這並不意味著美國能夠輕易的伊朗。

我們可以看一下2003年美國對伊拉克全面動武的前的形勢:

2003年美軍在阿富汗戰爭正春風得意,2001年美軍幾乎沒有動用地面部隊,就利用強大的空中優勢,將塔利班趕出了喀布爾,趕進了阿富汗的大山之中,而至於後來塔利班發揮極大韌勁死灰復燃給予美軍重大殺傷那是後話了。

2003年美國以伊拉克擁有大規模殺傷性武器為由,要對伊拉克動武。當時聯合國沒有對美國進行授權,而世界各國包括西方陣營的法國和德國都堅決反對美國動武,但是小布什總統一意孤行,他聯合了英國和澳大利亞及波蘭,組成了四國聯軍,經過部隊集結,支持伊拉克境內的庫爾德武裝等充分準備後,才於3月20日對已經在海灣戰爭中被打殘,而且經濟制裁了10多年的伊拉克,而當時的伊拉克幾乎在國外幾乎沒有任何的支持者,只有俄羅斯提出可以為薩達姆進行政治避難。

目前伊朗擁有中東地區數量最為龐大的彈道導彈

而今的特朗普雖然宣佈向中東地區增兵,但是顯然沒有做好對伊朗全面動武的準備,而如今的伊朗也絕不是當年的伊拉克,伊拉克戰爭後10多年時間內,美國被拖在了伊拉克戰場,伊朗則獲得了充分的國際發展環境,不僅利用不斷漲價的原油價格,賺的事盆滿缽滿,還趁此機會發展軍備,向周邊的國家進行什葉派滲透,結果伊朗的勢力幾乎佈滿了中東地區,很多國家都有親伊朗的勢力,包括被美軍佔領下的伊拉克。從軍事上伊朗也成為了中東地區彈道導彈數量最多的國家,能夠對美國在中東的軍事基地和盟友發動攻擊,同時伊朗利用靠近霍爾木茲海峽的地緣優勢,戰時可以輕鬆的控制霍爾木茲海峽這個世界上最大的原油輸出地,卡住世界經濟的命脈來對美國施壓。而且伊朗要比當年的伊拉克團結得多,同時也沒像當年伊拉克國內的什葉派穆斯林和庫爾德人這樣明確反對薩達姆的強大的政治勢力。

伊朗具備戰時封鎖霍爾木茲海峽的實力

所以對付這樣的一個對手,對於極力要伊拉克戰爭和阿富汗戰爭的泥潭脫身的美國而言,不會輕易發動全面戰爭,畢竟阿富汗戰爭和伊拉克戰爭帶給美國數萬人員傷亡和萬億計的美元高額開支,對美國來說仍然噩夢未醒,而且美國目前在中東的佈局顯然也不足以完成一場滅國之戰。同樣的伊朗也深知與美國之間巨大的實力差距,不會貿然的進行軍事冒險。

然而在美國定點清除了伊朗少將實權派人物蘇萊曼尼之後,美國和伊朗的軍事衝突風險大幅度提升了。

蘇萊曼尼在伊朗是一位重要的政治和軍事人物,據說是哈梅內伊重點培養的未來接班人,而且蘇萊曼尼一直在伊朗被塑造成反美反以的英雄。

而事實上蘇萊曼尼也確實是一位風雲人物,他是伊朗精神領袖哈梅內伊直接指揮下的伊斯蘭革命衛隊“聖城旅”旅長,直接負責伊朗海外軍事事務,包括對敘利亞、伊拉克境內伊朗軍事人員及親伊朗什葉派軍事人員組織的直接指揮,敘利亞內戰爆發以來,蘇萊曼尼親自指揮伊朗對敘利亞的軍事援助以及對敘利亞反對派和IS組織的作戰,而且蘇萊曼尼主張對美國和以色列強硬,是讓美國人和以色列人都是十分頭疼,要必除之而後快的人物。

蘇萊曼尼是伊朗堅定的反美反以人物

而蘇萊曼尼在伊朗和伊拉克也是十分有影響力,在蘇萊曼尼在伊拉克被殺後,伊拉克的大量民眾甚至伊拉克前任和現任總理也都趕到葬禮現場,而伊朗更是爆發了大規模抗議美國的遊行。

在這樣背景之下,伊朗不可能不有所報復行動,來回應國內民眾及國外親伊朗什葉派勢力,而美國暗殺伊朗將軍的莽撞行為,更是將美國和伊朗之間的迴旋空間大大減少,美伊爆發衝突的可能性大大增加。

更重要的一點的就是,美國暗殺伊朗少將的行為本身就是他特朗普為2020年美國總統大選進行一場政治賭博,他試圖通過狙殺伊朗將軍來展示自己的硬漢形象,來激起美國人的民族主義情懷,為自己拉選票,但是這也將特朗普推向了風口浪尖,美國已經有進無退,如果伊朗做出報復性行動,美國必然做出反制行為。

外媒報道的伊朗周邊的美國基地分佈圖

根據外媒的最新報道,特朗普已經宣佈列出了52個伊朗反制軍事目標,而伊朗方面也稱將35個美國中東目標作為報復的打擊目標。

目前,現在美國和伊朗是否爆發衝突的主動權,已經落入伊朗手中,就看伊朗是否能夠保持極大的剋制了。

美國人掌握巨大的軍事優勢,但是面臨陷入戰爭泥潭,遭受嚴重損失的風險,不會輕易發動全面戰爭,而伊朗也深知與美國之間巨大的實力差距,不會貿然的進行軍事冒險,但是美伊之間發生小規模的軍事衝突的危險性已經大大增加了。


大東北的小豆包


雖然美國實力強大,一手遮天,應該不會開戰!主要原因有四:1、美國因為經常在他國發生戰爭,把自己的財政拖垮了,所以經濟是個問題。2、美國國內有很多民眾不希望發動戰爭,因為一旦發生,就會要徵兵,就會有美國軍人傷亡,阿富汗就是例子。3、還有就是害怕中東地區搞恐怖襲擊,美國國民人心惶惶,911就是案例。4、伊朗和美國實力懸殊巨大,不可能以卵擊石,所以伊朗也在迴避戰爭。但是本國精神領袖被人斬首,不反擊臉上掛不住,還有新上任的指揮官要燒三把火。所以伊朗小動作不會停的……


貴州新引擎


首先,美伊肯定不會真正直接開戰。其次,美國確實是準備要進行中東戰略大調整了。

美伊大戰,其實越來越遠

美國與伊朗是否直接開戰,主動權只會在美國之手,因為硬實力決定,伊朗不敢先開槍發起戰爭。即使現在發生了美國冒失擊殺馬萊曼尼,使伊朗怒火焚天,也不會促使伊朗真的直接打擊美國在中東的存在。

因為直接擊殺馬萊曼尼,在世界外交、國際政壇雖然聳人聽聞,但美國還是有擊殺他的理由――作為美國控制的國家伊拉克,發生了大規模反美遊行運動,以及領館被襲擊,即使不是伊朗背後組織、支持的,馬萊曼尼在兩伊沒有外交安排下,以軍人與公認的間諜王,出現在伊拉克境內,美國只可以對其動手清除的。這與前段時間,伊朗發生動亂後抓捕美國間諜,性質是相同的。

抓捕或擊斃,只有程度的差異,沒有性質的不同!

所以,如果伊朗因此對美國發動直接的軍事打擊,依然要承擔首先發動戰爭的責任。這是伊朗絕對不敢的,因為態度本就曖昧的如德法等國,到時候不得以反戰為由懲罰伊朗了。就算是堪稱伊朗盟友的俄羅斯與東方大國――都聯合軍演了,說盟友不過分,到時候也不能不反戰――反戰,這是世界公理、國際準則!

無論基於什麼原因,美國不想直接開戰還需討論嗎?如果真要打伊朗,在當時無人機被擊落、伊朗扣英船或沙特遭襲時,早已動手了。

當然,各種襲擊升級是必然的,正如已經發生的一樣,但畢竟不是美伊直接開戰。美國在伊拉克撤僑、科委特撤出駐軍,也正是對這種升級襲擊的應對,而不是真的備戰――如果相關國家大規模從伊朗撤僑,才是真正的戰爭將發的信號。

恰恰是各種襲擊升級,是美伊直接開戰可能的最大證據。因為雙方都會將精力與資源用於代理人戰的攻防上,反而沒力量大戰了,特別是對伊朗來講。

美國中東政策要變了

自海灣戰爭以來,美國的中東戰略很明確,那就是對更多國家駐軍與控制:重組第五艦隊-入駐科威特-入駐伊拉克-入駐敘利亞,中間夾入駐阿富汗,同時改造對象國政權。

但近年來,特別是近兩年來,美國撤兵的呼聲與跡象越來越強,正在成為事實。

美國當然不會輕鬆撤走,放任中東自由發展成為世界能源中心。在美國對外石油依賴減小,自身成油氣輸出大國的當下,更不會如此了。不然,就是放任中東能源支持世界各大國發展,並在價格上對己競爭。

經過這一輪博弈,美國現在的戰略必然是:控制沙特、困死伊朗、推殘伊拉克――中東最大的產油國!促使中東自戰自亂。

前幾月沙特石油設施被襲後,美國加大駐沙軍隊,已經只剩最後一步,即推殘伊拉克了。現在於從伊拉克撒僑,證明這裡就是美國選定的戰場。

中東發生代理人戰爭,美國現在是不會在乎勝負的,因為只要亂就行――足以讓石油產出不順。而代理人戰爭升級,僅餘的石油財富,也會大部分以軍購方式流向美國。

所以,不排除美國真的從伊拉克撤軍。因為美軍走了,兩伊的傳統恩怨、宗教派別、地區大國、武裝派別之爭,一定會全面爆發!

當年,美國敗走越南,放任中東戰爭與兩伊戰爭打爛地域,使美國遠在一邊積蓄國力。如今美國債臺高築、外強中乾,再一次放任中東自亂,不失好策。

何況當年美國還要中東石油都敢如此幹,現在不需要的,還有什麼顧忌呢?


Shirley滄海1



月林6491


絕無可能爆發大規模戰爭,第一美國打不起,美國根本無力對伊朗發起戰爭,沒錢,沒道義,也組織不起世界聯盟,單方面退出伊核協議已經和你不受世界待見了,只有英國有可能幫助敲邊鼓,基本要單挑,美國想但無力。第二伊朗也不敢打,伊朗單挑美國只是自取滅亡,中俄歐盟都是要求中東穩定的,都關係到自身的切身利益,中東發起大規模戰爭會嚴重影響自身經濟發展,歐盟還會有難民問題。


靜思馨遠


美國不消滅伊朗主力?如何稱霸中東、世界?強盜的本質是什麼?加速深思吧!


黎明的狼嚎中國合法公


不會,伊朗只能被打落牙往肚子裡吞。


普洱週週


不會,麻桿打狼。


分享到:


相關文章: