03.05 為何說，如果美國對伊朗開戰，意味著美國的衰落開始進入倒計時？

新文化街男孩

這正是特朗普最擔心的地方，一旦美國與伊朗之間發生戰爭，並且被不斷升級的戰爭所綁架，那麼美國將會陷入一場曠日持久的消耗戰。這就猶如現在的美國在阿富汗的戰爭狀態，這會讓美國徹底進入衰退期。因此特朗普在6月20日叫停了因為伊朗擊落美國高空無人偵查機的反擊行動，其目的就是防止美國掉入伊朗的戰爭陷阱。

美國在2001年發動的阿富汗戰爭和2003年發動的伊拉克戰爭，兩場戰爭讓美國到目前的債務累積高達22萬億。這是什麼概念呢？美國的GDP產值還沒有達到22萬億，也就是說美國現在已經資不抵債了。美國龐大的債務顯然已經成為經濟的累贅，一旦美國國外的債務持有國進行大量拋售，那麼美國經濟將受到嚴重的衝擊，甚至進入衰退。

正是美國經濟存在這樣的隱患，才讓美國不敢輕易言戰。畢竟美國再次發動對伊朗的軍事打擊，很有可能會遭到伊朗的報復。一旦伊朗全面攻擊美國在中東地區的軍事基地，以及軍事設施，那麼美國必然與伊朗展開全面戰爭。可是想要徹底制服伊朗，美國就必須出動地面部隊推翻伊朗政權。可問題是美國出動地面部隊幾乎就等於在打了一場阿富汗戰爭，因為整個伊朗的地形與阿富汗無異。美國將會陷入一場長久的人民戰爭，這會徹底拖垮美國，讓美國的債務在短期內瞬間達到30萬億。

而且這種消耗是無止境的，同時美國在與伊朗的作戰當中，又會給美國潛在的戰略對手提供很好的戰略機遇期。如果美國與伊朗打上10年，那麼美國所認為的戰略對手將會徹底成長起來。這時候的美國想要在遏制對手，幾乎等於天方夜譚。美國將徹底失去世界老大地位，10年的時間足夠戰略對手在高科技領域獲得主導權。

一旦美國失去高科技領域的主導權，那麼就意味著軍事霸權的旁落，進而催生的就是美元霸權的衰退。後面問題我們就不用細說，美國衰退就已經成為了歷史的必然。這其中包括美國自身的因素，有包括美國潛在競爭對手快速成長的因素。但是最終還有一句話，瘦死的駱駝比馬大，美國的衰退依然還會處於一種漫長的時期。至少還會與新興大國匹敵一段時期的，除非爆發戰爭，那麼一切都會加速和改變！（本文圖片來源於網絡，淡然小司原創，歡迎大家留言評論！）

淡然小司

美國與伊朗之間的軍事差距不是一般的大，若美國對伊朗開戰，不會美國導致美國衰落。況且，美國對其它國家開戰，從來不是與人“單打獨鬥”，都是採用“群狼戰術”，對自身的影響有限。只不過是美國現任的特朗普總統，出身商界，很會計算成本。不會象其它美國總統那樣魯莽，動不動就揮舞“軍事大錘”胡砸一通。特朗普對伊朗的戰略主要是軍事圍堵和經濟制裁，實際是“圍而不打”之策略，先耗費伊朗國力。接著，會讓現在的“哈梅內伊政權”引發民怨，再利用伊朗內部的政治矛盾，使伊朗權力爭奪者自己打起來。美國表面看上去“似乎給人一種畏縮的印象”，實際卻在幹大事。效果更佳，成本更低。

丐哥VS江湖

美國是一個危機意識非常強烈的國家，所以，美國早就已經感覺到了自己存在的危機。現在的美國又因為各種各樣的原因，已經在不知不覺中背上了22萬億美元的國家債務。究其原因，特朗普歸究是對外發動的戰爭。所以，特朗普在總統選舉演講中多次強調，“如果自己當選，將會從阿富汗，敘利亞等國家撤軍”。

如果美國對伊朗開戰，那麼，在美國沒有從上述國家撤軍的情況下，還必須要從其他地方調集會兵力，才能夠對伊朗發動進攻。誰都知道，大炮一響，黃金萬兩的道理。

如果美國對伊朗開戰，所有的軍事費用，就是一筆巨大的開支，這個在美國債臺高築的情況下，當然是雪上加霜。

如果美國通過借新債來還舊債，或者是印刷鈔票來還舊債，那麼，美元就會出現嚴重的貶值，美元危機，甚至是美國的金融危機就會爆發。所以，世界各國都在以不形勢的方法減持美國國債，甚至是減持美元，實行去美元化。而實際上已經有許多國家已經正式開始了去美元化的浪潮，如：伊朗，土耳其，印度，俄羅斯，中國，歐盟，東盟，等等國家，都在進行著本幣結算，都在不同程度的去美元化，減持美債，購買黃金，以最大限度的規避美元美債風險。

如果美國對伊朗開戰，那麼，面對日益困難的國家財政，面對日益貶值的美元美債風險，就會很快的暴露出來，如果再次遭到世界各國的蜂擁的拋售，那麼，美國的金融危機就無法避免。當然美國也要為自己發動伊朗戰爭，付出更多的軍事開支，這對美國的經濟更是雪上加霜。美國的軍費開支2018年是6220億美元，而在20019年達到了7500多億美元，這些都是架在美國頭上的一把利劍。

美國已經為自己發動的阿富汗戰爭和伊拉克戰爭以及利比亞戰爭與敘利亞戰爭付出了慘痛的代價，特別是在阿富汗戰爭中，耗費了3萬億美元，花了19年的時間而到如今仍然深深陷入其中而不能夠自拔，這也逐漸戰爭對美國的消耗是多麼的巨大，當年蘇聯就因為侵略阿富汗而將經濟拖垮，這以後不得不宣佈解體，美國也為了防範自己，重走蘇聯的老路，而選擇從中東地區特別是選擇從阿富汗伊拉克和敘利亞等地區撤軍就是處於這樣的考慮。

戰爭是吞金獸，不管你有多少鈔票，都會給你玩兒完。所以，美國也在考慮這個問題，一旦和伊朗開戰，美國將面臨著巨大的軍費開支？而現在美國在國際上的經濟地位正在受到質疑，美國的經濟也出現了疲軟，而新興國家的崛起更讓美國寢食難安。如果戰端一開，無疑會增加美國的經濟壓力，加速衰退就成為了必然。

個人觀點，切勿上心，謝謝閱讀，歡迎評論。

幸福地帶2

在中國國際問題專家圈子裡普遍有這樣的觀點或者說是預測：“美國離衰落只有一場戰爭的距離”，其實這種說法是有一定道理的。特朗普很有名的一句話就是“讓美國再次偉大”，言外之 意就是說現在的美國不怎麼“偉大”了，我們都知道，幾乎歷任美國總都要對外發動戰爭，就連被特朗普瞧不上上的“軟蛋”總統奧巴馬也發動了對敘利亞和利比亞的戰爭，當時的奧巴馬可 沒有像現在的特朗普似的瞻前顧後、猶猶豫豫、畏首畏尾。要知道，特朗普可是個狠人，況且身背後還有兩位被稱為“戰爭販子的”博爾頓和蓬佩奧挑唆，這一屆白宮高層可謂是有史以來最 強組合了，但是到目前為止，特朗普還沒有用戰爭來證明他有多強悍，甚至就連伊朗打下美國的無人機，美國都可以忍氣吞聲，這事要擱以前，美國早把伊朗給滅了。其實這一切都在說明現在的美國根本禁不起一場戰爭帶來的國力消耗了。

三號二

美國的軍事霸權不是徒有虛名。如果說因為一場伊朗戰爭，美國進入衰弱倒計時，很明顯有些小看美國，高估伊朗了。美國擁有十一艘航母，幾千枚核彈，先進武器裝備無法計算，如果對伊朗開戰，伊朗必敗無疑。美國只所以遲遲不開戰，就是想不戰而勝。對伊朗開戰，倒黴的是伊朗，美國也會付出代價，通過軍事圍堵經濟制裁解決伊朗擁核問題，是最好的辦法。美國智庫不可小瞧了，美國自稱世界警察，會面臨很多棘手問題。美國雖然佔據優勢，也不會莽撞蠻幹，無所謂的消耗，美國人還是慎重的。美國前總統奧巴馬演講中講“巧實力”，有四兩拔千斤的意思。因為核武問題，美伊開戰對中俄都有好處，戰爭會消耗美國實力，美軍的戰鬥力究竟怎麼樣？會在這場戰爭中體現出來，對於其他國家以後如何打仗肯定有益。

8910用戶

伊朗可沒有這麼大的能耐，連二戰中的德日，冷戰中的蘇聯帝國都無法讓美國衰落，不知伊朗有何神功可以扭轉乾坤？特朗普可以輕易的不承認伊核協議，說到底還是因為沒有把伊朗看在眼裡，

首先，伊朗的地緣局勢並不好，經濟命脈非常容易被掐斷，伊朗的經濟支柱是石油出口，而波斯灣是唯一的通道，伊朗的海軍實力根本不能保證波斯灣暢通，別說美軍了，連一箇中等國家的海軍就可以把波斯灣堵住，伊朗斷絕了石油出口之後，經濟離崩潰不遠，

美國如果是對伊朗進行不更換政權為目的的戰爭，這個對於美國非常簡單，美國與伊朗在1988年的海戰，美國海軍在半天之內幾乎摧毀伊朗海軍的一半，現在伊朗海軍實力也不比1988年更強，伊朗空軍同樣是不比1988年，同時美國空軍早已換裝了隱形戰鬥機，如果美軍開戰，美軍可以輕易的把伊朗海空軍摧毀，

美國如果是打地面戰，佔領伊朗，也沒多大難度，無非就是戰爭規模擴大而已，美國打伊拉克如入無人之境，伊朗與伊拉克半斤八兩，那麼，伊朗軍隊同樣無法對抗美軍，目前伊朗在美國製裁下早已虛弱不堪，如同戰前伊拉克的翻版，通貨膨脹，失業率驚人，別說美軍了，說不定伊朗人民自己就是伊朗當局的對手，一旦美軍進攻，伊朗人民是順勢反抗神棍政權壓迫，歡迎解放者，

如果美國下決心對伊朗全面開戰，將會根本改變中東局勢，讓自由世界再添一員，這個將會進一步增強美國對中東地區的掌控力，同時伊朗也會像沙特一樣，成為美國金主，增強美國的實力，

萬事皆空70

美國與伊朗開戰，不會落入衰退的倒計時。戰爭是消耗國力的大推手，戰爭原本就是燒錢的遊戲。可是美國與伊朗的力量對比，就猶如巨人與幼童的較量。巨人打敗幼童會損耗多少氣力？不過是彈指一揮間罷了。

美國是世界最龐大的經濟體，成為了世界經濟發展的依賴。它擁有世界最強大的軍事力量，而且尖端軍事科技引領著世界走向不斷進步。一般國家與它的軍事差距，起碼被甩幾條街。發達的工業農業，發達的金融服務業及世界貿易中心的地位，美元是世界通用優質良幣的地位，為美國的經濟穩定與繁榮奠定了堅實基礎。

伊朗是落後的農業國家，政教合一的政治體系，國民意識被框固在二千年前思想中。經濟依賴石油能源出口支撐，工業農業科技處在原始發展的初級狀態，與美國相比有近百年之差，它的經濟體量對世界的影響，可以忽略不計。落後的經濟基礎，不可能存在強大的軍事力量，更不可能出現先進的軍事技術。因此美國與伊朗開戰，是冷兵器與熱兵器的對陣，不可能使美國傷筋斷骨，最多也是軟組織挫傷。

美國的政治體制，有很強的自我修復能力。如果美伊開戰，美國的經濟體被傷筋動骨，其政治體制的修復功能，必然會啟動阻止戰爭對國家的繼續傷害。現代戰爭多以維護國家利益為目的，當戰爭造成了對國家利益的損害，中止戰爭就是對國家利益的守護。

第二次世界大戰後，美國參與的戰爭一直不斷，朝鮮戰爭，越南戰爭，海灣戰爭，入侵伊拉克，入侵阿富汗等等，不斷的戰爭，對於一般國家而言，必然導致國家衰敗，民不聊生。蘇聯就是如此引發崩潰。美國則相反，似乎在戰爭的歷練中，變得愈加強大，愈加發達。彷彿有著頑強的生命力，為什麼會這樣？

因為它的政治制度所具備的修復功能在產生作用，因為它比較完善的政治體系下所產生的自由經濟體，為國家不斷創造的物質財富，為國家的存在提供了豐富的質量營養，使得國傢俱有了強大的生命力。

朝鮮戰爭與越南戰爭，其實是兩個不同意識形態集團的戰爭，以美國的力量對陣強大的意識形態集團，必然存在傷筋斷骨的危險，朝鮮戰爭，美國人見好就收。越南戰爭打了十多年，陷入戰爭泥潭，乾脆撤兵走人，不在乎臉面的丟失。一屆總統，一屆政。因此低劣的總統，無法對國家軀體傷害太過。優質的總統，連任兩屆，在旺盛精力期，能為國家提供優質服務。顯然對權力的監督限制，就是使國家肌體充滿活力的基本保證。

美元成為世界通用的良幣，而且因為它幾十年保持穩定的幣值，使它成為世界各國蓄存保值的主要貨幣。這無形地變成了美國戰爭實力的營養，美國的戰爭，世界自然會為它買單。因此普通的戰爭，對美國的基本國力損耗不會太大。

前面已經述說，美國對伊朗開戰，不會成為美國衰敗的倒計時。英國的"日不落"帝國衰敗，是它的殖民地遍佈世界各地，而它的本土狹窄，發展的空間受到制約，加上世界大戰的衝擊，耗盡了它工業革命時期產生的紅利，而它的工業又沒有持續超越性發展，反而被後來者居上，因此它逐漸喪失對殖民地的控制力，衰敗成了必然。美國本土地廣物博，縱橫發展的空間廣闊，不需要佔領它國領土來擴展經濟發展的空間。因此它的海外沒有任何殖民地。廣闊的海域又是抵禦強敵的天然屏障，這為美國經濟的持續發展提供了優良的保障。美國的強大，根本是得益於完善的政治制度，及在此基礎上建立起來的自由市場經濟體系，及世界知識精英人才的聚集。

因此美國若衰敗，首先必是它的政治制度，經濟體系遭受破壞，世界的知識精英人才棄美而去，才可能出現。可是現在還沒有看到這種跡象產生。

陸零零八

美國當時為什麼要打伊拉克，那是因為伊拉克攻佔了科威特，這件事絕對是無法忍耐的，雖然這對於伊拉克來說是一件好事，但是對於美國來說卻並不是這樣。

伊拉克的這一行為無疑是在玩火，他們是想要在美國在中東的利益中分一杯羹，而且還是很大的一杯，所以美國為了石油平衡，打響了伊拉克戰爭，雖然耗費了大量的錢財，但是維護了自己的美元的地位。

第二，美國還有著其他的目的，那就是獲取伊拉克的石油。他們期望著控制住伊拉克，從而控制住他們的石油。這對於美國來說是一個巨大的誘惑。

在轉向伊朗，伊朗之所以和伊拉克不一樣，一個重要的原因就是他們擁核。

這是美國不會輕易動他們的一個重要的理由，但是懷壁之罪他們也依舊是無法避免，美國也是一直蠢蠢欲動。但是為什麼美國還是不去動他們呢？

實際上也是因為伊拉克戰爭的教訓，美國打伊拉克並不算是什麼難事，即使他們擁有核力量，但是難的是打完了以後，他們需要花費大量的兵力去打治安戰。美國解決薩達姆用了多少時間？他們大部分都時間不都是花在了事後。

再打一次像是伊拉克戰爭那樣的戰爭，無美國需要好好思量思量，而且伊朗必定會比伊拉克更加難纏，雖然他們曾經平分秋色的樣子。

是阿維啊

這種觀點完全不正確。美國哪次打仗都會有唱衰美國的說法，說美國打誰最終倒黴的是美國。問題中說美國打伊朗就是衰落倒計時無非是美國開戰倒黴論的又一次具體表達而已。

美國打墨西哥，不僅沒衰落，還獲得了包括加利佛尼亞在內的230萬平方公里土地，自此踏上快速發展的快車道。美國打西班牙，獲得了菲律賓、關島、和波多黎各，海權之路逐步暢通。美國參加一戰，打德國，直接造成同盟國集團崩潰，一躍由債務國變成歐洲各國的債權國，還搞了個理想主義的國聯。美國參加二戰，直接打殘德意日法西斯，戰後一躍成為世界霸主，控制了日韓，也控制了西歐諸國，雖然有蘇聯與之抗衡，但是不可否認的是，美國一直佔具優勢，最終將蘇聯耗死。

就算是美國不算勝利的戰爭，比如半島之戰，比如越戰，美國也沒進入下行區間，更沒有衰落。冷戰末期以來的戰爭，比如海灣戰爭、轟炸南聯盟、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭，都是讓這些國家衰落了混亂了，也沒見讓美國衰落。

總之，過往戰爭，不論美國勝敗，都沒見美國長期衰落，最多造成美國一時困頓，然而美國以自身強大的自愈能力迅速獲得恢復，並更加強大。

那怎麼能說美國真要乾了伊朗就是美國衰落倒計時呢？或許打著有點難，但是打伊朗也不至於使得美國衰落，更沒什麼倒計時之說。

我們當然可以嘴上痛斥美國搞霸權主義，侵擾其他國家。但是心裡可要清楚，美國這麼做，自己或許有點吃虧，但是真正倒黴的，還是美國攻擊的國家。

北玄武

評論裡的人算帳也是蠻好笑的，你只算美國發起戰爭的開支，可是你怎麼不算美國從戰爭中的收入呢？美國為什麼總在中東找人打來打去，為什麼不打打南美，南美吐槽美國的國家那麼多，為什麼不打打亞洲，去虐一虐越南找場子，為什麼不對非洲西岸和南部發動戰爭，說到底，不就是為了控制中東石油。美國如果這幾十年來什麼仗都不打，他會比現在更富有嗎？明顯不會吧。他發動戰爭背後的賬又有誰能替他算明白呢，估計連美國總統自己都不能完全算明白。但是宏觀上說，戰爭極大拉動了美國的軍工製造業的消費，給大量美國人提供了工作機會，同時巨大的武力是經濟發展的保障。不然你賺再多錢都要被搶走。打星際你不能只是不停的開礦造農民，不造兵你不是肯定要輸麼……

關鍵字: 伊朗 美國 國際