前些天從朋友那拿到倍思、Anker 以及紫米的三款產品，我順手加上了自己的口紅電源湊成四個產品做了一期橫評。
剛好有兩個個長條形設計，兩個扁體方形設計，也包括了單口和多口。它們各自優缺點在哪，適合什麼樣的人購買？這篇文章就是我們的答案。
設計
自從輕薄筆記本電腦都開始把電源接口換成 USB-C 之後，這樣的一個通用性接口給我們的生活帶來了非常大的便利，全品牌通用，而且都兼容 PD 協議，如果你再看 60W 以上的充電器，我相信基本都有替換掉原裝傻大黑粗充電器給電腦充電的需求。
因此充電器的便攜性會是首要考慮的事情，經過我們的實測，重量和體積的數據都已經標註在上圖了，如果要排序的話，便攜性大概會是這樣：
- 紫米 65W：重量 96.7g, 體積 70ml
- 口紅電源：重量 119.4g, 體積 76.6ml
- 倍思 65W: 重量 123.5g, 體積 86.4ml
- Anker 65W: 重量 183.2g, 體積 138.1ml
需要注意的是，口紅電源65W版本是在這是個產品之中唯一一個沒有辦法收回電源插頭的充電器，電源插頭長度約為16mm，所以便攜性會受到一定影響 。不過固定的電源插頭也會在長期插拔之後 擁有相對更穩的支撐性 ，這就是取捨問題了，每個人都有自己主觀的判斷，所以我們也不說太多 。
四款產品在垂直於牆面的情況下都能保持不會掉落，但是如果牆插老化或者鬆動，那麼倍思與口紅電源的重心都會讓它們更容易掉落，倍思因為插口可摺疊的緣故，其實是最容易掉的，Anker 60W 也有類似情況發生，紫米由於形狀的緣故會最穩定。
影響外觀的另一個重要因素就是接口，其實我們也很容易發現，最便攜的兩個產品都是單口的，分別是左上角的口紅電源和黑色的紫米 65W, 它們都採用的是單 USB-C 接口設計。
長條的倍思 65W 擁有這一次測試裡最多的接口，包括兩個 USB-C 接口和一個 USB-A 接口。Anker 65W 則採用的是雙 USB-C 接口設計。
我們也分別測試了每一個充電接口的快充協議支持情況，因為很多時候大家也會用到給其他便攜設備充電的時候。
- 口紅電源：支持 PD 3.0 與 QC 3.0
- 倍思 65W: 兩個 USB-C 都支持 PD 3.0(含PPS), QC 3.0, 華為 FCP/SCP 和三星 AFC 快充等等主流協議，USB-A 接口不支持 PD, 其他協議支持情況與 USB-C 接口相同
- 紫米 65W: 支持 PD 3.0, QC 3.0, 華為 FCP 以及三星 AFC 快充
- Anker 65W: 只支持 PD 2.0
因此綜合來看倍思65W支持的協議最多，也是藉口覆蓋正在最齊全 的產品 ，其次是紫米65W，然後是口紅電源 ，最後則是隻有PD 2.0 的Anker 60W 雙口充電器。
對於多口充電器來說，還涉及到另一個功率分配的問題，倍思的 USB-C1 口支持最大 65W, USB-C2 支持最大 30W, USB-A 也支持最大 30W 輸出。
而在多接口同時使用時 USB-C1 最高支持 45W, USB-C2 最高支持 18W, 如果是三口同時使用，那麼會是 USB-C1(45W), USB-C2 與 USB-A 接口不超過 5V/2.4A=12W。
Anker 60W 雙口在同時使用的時候就簡單的多了，兩個接口都是 30W 固定分配。
不過我們也需要提到，倍思的雙 USB-C 接口使用時經常會遇到斷電的問題，也就是說有時候會停止充電，之前我就遇到過睡覺之前插好但是第二天早上起來發現一晚都沒有充電的情況，這也是由於芯片 Bug 所導致的，據說前段時間倍思還能因為這件事退款補償 20 塊，我暫時沒有積會驗證這件事的真偽。
簡單紋波測試
由於設備送修的緣故，這一次只能用簡易工具測試紋波，只有大致定性的參考，並不能完全定量分析。
可以比較明顯的發現，口紅電源，倍思 65W C1 口的測試表現最佳，在 20V 2.8A 左右的輸出條件下，紋波都在 50mV 級別，Anker 60W 則會稍大，最大的就是紫米，已經超過了口紅和倍思的兩倍以上。
表面溫度
我們都知道目前的充電器都沒有辦法做到 100% 的轉換效率，舉個例子：也就是說輸入給充電器的 60W, 如果轉換效率為 95%, 那麼就差不多會有 3W 的能量是被浪費掉的，大部分會以熱量的形式散發出來。
充電器畢竟沒有風扇，所以就純靠表面積主動散熱了，四款充電器的表面積如下：
- 紫米 65W: 表面積 106 cm²
- 口紅電源：表面積 115.9 cm²
- 倍思 65W: 表面積 125 cm²
- Anker 60W: 175 cm²
由於設計和造型的原因，我們分為兩組進行對比：
首先是口紅和倍思的對比，上圖左為倍思，右為口紅，可以發現倍思的溫度控制明顯已經超出了正常範圍，最高點的溫度已經達到了 80°C 的水平，平均溫度也有 56.6°C; 口紅的表現更好，最高溫度 59.7°C, 平均溫度 49.7°C, 溫度明顯更低。
另一面的溫度稍有好轉不過右邊的倍思仍然擁有明顯更高的溫度，左邊的口紅溫度在正常範圍內。
接著是 Anker 和紫米的對比，上圖左為紫米，右為 Anker, 也能看出 Anker 有著明顯更高的溫度，最高溫度達到了 71.8°C, 平均則是 57.4°C, 紫米最高 61.6°C, 平均 50.7°C 表現良好。
另一面，左邊是 Anker, 右邊則是紫米，在沒有 logo 的那一面 Anker 的溫度有著明顯的下降平均溫度回到了 48.5°C, 最高溫度也只有 56.9°C, 而紫米表現良好平均溫度沒有超過 50°C 水平。
綜合來看，口紅電源與紫米的溫度表現居然是最為穩定的，在我們 27°C 室溫的條件下，平均溫度都在 50°C 左右，屬於正常水平，也沒有某一點溫度過高。
而標榜自己採用 GaN, 轉換效率更高的兩款產品反而溫度都要更高，倍思甚至最高溫點能達到 80°C, 平均溫度也超過了 55°C, Anker 帶有 logo 的那一面最高溫度沒有那麼高，但是平均溫度也達到了 57°C, 實際感受都不太好。
總結：
小體積，支持協議多，更高效率，發熱更低再加上一個多口輸出，這其實就是我們目前最理想的充電器表現了，但是經過這一次的橫評，只能說現實是殘酷的，完美的產品還不存在。
兩款被寄予厚望的 GaN + 多口產品，由於種種原因實際的表現並沒有那麼好，倍思出現了溫度過高，快充協議握手失敗等等缺點，Anker 60W 的溫度表現和體積也不盡如人意。
反倒是非 GaN 的口紅電源和體積最小的紫米 65W 表現最為穩定，如果你想要一個便攜而且溫度不高的高功率充電器，那麼目前可能只有放棄多口才能實現。
口紅電源效率更高，發熱低，能支持 PD 3.0 和 QC 3.0這樣的主流協議，弱勢在於不支持插頭摺疊，以及低於 15W 時可能會有嘯叫；而紫米的發熱比口紅稍弱，紋波表現差一些，但是支持了華為的 FCP 和三星的 AFC 快充，而且插頭可摺疊。
再考慮到價格因素如果有多設備同時快充的需求，大不了買一個口紅+一個紫米，好像聽起來也不錯的樣子。
Mobile Device Talks 泛科技的爐邊談話
閱讀更多 MobileDeviceTalks 的文章
