嗷嗚傲物
非要比對的話，簡單看下跑分是比較直觀的方法。
高通驍龍855在三星S10上邊的geekbench分數參考下圖：
英特爾Core i5-3450的分數參考下圖：
如果單看CPU部分，按照上邊的分數，可以簡單理解成：高通驍龍855和英特爾的三代酷睿I5差不多在一個水平上，後者是個2012年的產品。
把手機芯片和電腦CPU放在一起比較其實並不恰當。除了具體的芯片設計，主要和應用相關。
即使搭載高通驍龍855的手機比搭載三代I5的英特爾好，但依然有一些手機上無法很好完成的事情，比如，寫寫文章，編編程序，玩玩魔獸世界，還是會用到電腦。
即使搭載ARM芯片的產品相比搭載X86的產品性能相差很遠，單依然有一些電腦無法較好完成的事情，比如：看新聞，看短視頻，聊天，支付等。
得益於手機的爆發式增長和更多的數量，移動平臺的芯片這幾年進展非常迅速，像高通這樣的芯片大廠已經開始把觸角伸到傳統筆記本領域，微軟的操作系統也在適配ARM芯片，蘋果的iPad Pro已經宣稱式電腦。不過整體而言，手機和電腦還是兩種並存的，應對不同應用場景的產品，很難相互替代。
MLTech
在這裡御鋒而行很榮幸為你解答這個問題。
下面我根據自己的見解給您解答一下這個問題，我希望我的解答能夠幫助到大家，也同時希望大家能夠喜歡我的分享。
作為安卓陣營裡目前最強大的驍龍855，可以說是一款非常強勁的處理器，採用了7nm製程工藝，CPU採用八核Kry 485架構，GPU使用Adreno 640。但是對於桌面級CPU來說還是有很大差距的。
驍龍855採用的是ARM構架，而桌面級CPU採用X86構架，驍龍855相比桌面級CPU採用的是精簡指令集，好處就是功耗控制出色，而桌面級CPU X86架構則是複雜指令集，功耗稍大，兩款不能同日而語，舉一個不太恰當的例子，目前拍照最好的手機相當於哪款單反相機，只因為他們不在一個量級，所以無法比較。
如果硬要把驍龍855堪比的話，御鋒而行這裡有一個不太權威的評測數據，之前有關於驍龍835和桌面CPU比較，而驍龍845又比驍龍835的單核和多核分別約有26%和29%的提升，推測驍龍845相當於奔騰N4200，賽揚J3455這種水平吧，當然，這是不太嚴謹的推測。
在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，在這裡我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。
我在這裡，我祝願大家在新的一年有一個美好的開始，美好的生活，還有每天開開心心的生活，還有快快樂樂成長，謝謝！
如果滿意您可以點擊一下關注，感謝！
御鋒而行
這個比較其實沒什麼意義。
1.起步點不同
電腦的CPU是從零開始，一點一點升級，經歷了漫長的歲月。手機的CPU是在電腦的CPU架構已經成熟後站在巨人的肩膀上起步的。
2.目標不同
電腦的目標是數據處理運算，從早期的計算器型升級到後來的全能型引領了時代的變遷。智能手機出來的時候其實已經屬於電腦再次小型化的一個過程，目標是省電，輕度數據處理運算等。
3.平臺不同
電腦主要是OS和微軟，手機是iOS和安卓。評測軟件不同，要求不同，考量不同。電腦的臺式機和筆記本電腦的硬件差別實際上是硬件的降頻能力，也就是在非DC供電的情況下筆記本電腦是以續航為目標，而臺式機則可能需要很多很多外接電池才能達到和筆記本電腦一樣的續航，便攜性就根本不用考慮了。手機是筆記本電腦的另外一種形態，目標是無主動散熱的情況下熱量不高等。
殊途同歸是肯定的，都是為了人們的生活更加輕鬆便利。最終都會多平臺互相兼容，當然，需要的時間很長，同時要打破利益壁壘。
非要比較的話，就像臺式機筆記本電腦的差距似的，同U同配置的臺式機和筆記本電腦大概臺式機優於筆記本電腦半個到一個等級差距，差別是在散熱和供電上。量比一下，筆記本電腦至少優於手機一個到兩個甚至四個等級的差距。差別也在散熱和供電上。這個等級大概和i9,i7之類的差距差不多。
寶木SATURN
臺式機和筆記本的cpu有差別的嗎？8400/8500在遊戲本上很常見啊，至於低壓標壓桌面移動，只是站在功耗發熱的角度出的不同規格而已，但手機和傳統PC直接的差別直接是cpu架構指令集不同，arm和x86，精簡指令集與複雜指令集在不同的工作場景使用表現有這天壤之別。
遊戲與數碼
當時出驍龍835筆記本時曾經宣傳說性能趕上I3，而實際會用體驗連十年前的單核賽揚都不如，這就是刺裸裸的現實。
一659
電腦與手機之間沒有什麼可比性，就比如一輛電動摩托車和一輛電動公交車的區別。不要以為都能拉人都是電動摩托車就可以相提並論，沒有什麼意義。arm只具有精簡指令集（如:電動車適合提供給正常的成年人使用），而x86具有複雜指令集（如:公交車可以提供給所有人，包括老人、小孩、殘疾人等）。一個30歲的人去上班騎電動摩托車和乘坐公交車到達工作地點的時間可能基本一樣的（這個人叫浮點運算），但是公交車可以乘坐更多的人和更多種類的人。你讓一個10歲的孩子用電動摩托車上學，估計那小孩只能推著去，比坐公交車用的時間長十幾倍甚至幾十倍（這個小孩叫渲染和xxx還有xxx等）。基本大概就是這個意思，希望大家能理解。
電腦佔用地方大也不是白佔的，電也不是白費的。手機更方便，電腦更專業。
超人不聽話
為什麼拿家用轎車和礦車相比？用處不同，怎麼個比法。移動CPU主打低功耗，續航，臺式CPU主打性能
直宅攻城獅
請問現在的汽車性能相當於什麼年代的飛機呢 你明白嗎
垃圾佬小向
試過一次家裡的網絡不穩定，報故障要電信的維修員上門檢查。來的維修員是個年輕人，當時看見我家幾臺電腦，還自己裝了個家庭服務器，一臉鄙視地說，現在還哪有人用電腦的，手機什麼都能做了，看電影玩遊戲做文案什麼都可以的。我當時回了一句，如果手機可以代替電腦，那麼電腦城和狗東的電腦都賣給誰了？買臺手機投屏去屏幕，再加個藍牙鼠標鍵盤，不是比那又大又笨重的機箱要好？他當時無言以對。其實當時我心裡還有一些話，不過見他是電信的人，不想當面懟他而已。我就是一個工地搬磚的，業餘喜歡HIFI和家庭影院還有玩遊戲。我想問手機看視頻能輸出杜比視界？能輸出全景聲？手機玩的那叫遊戲？手機玩的吃雞能叫吃雞？你在手機上裝個60G的遊戲來看一下，現在新出的遊戲沒有個20G以上的都不好意思叫遊戲。我在工地搬磚，經常要審核手下做的BIM，你用手機建個模來看看。其實真正我想對他說，年輕人還是多賺錢吧，做人追求這麼低還有什麼前途，在你口中那些高端手機的價錢，在電腦玩家眼中連一套水冷都買不起。
莊生猛虎
手機CPU只有小指甲大小，電腦CPU體積大它10多倍，功耗更是大它幾十倍，想象一下也能知道差距很巨大吧。
從性能上來說，它們相差2個數量級，也就是達到了百倍。
網上有達人用手機成功運行了WIN XP，不過啟動過程很漫長，需要10多分鐘，你可以對比想象一下什麼年代的電腦運行XP啟機需要10分鐘，單核時代的CPU恐怕也不會這麼慢。
