環渤海新聞網專稿 一段路，僅290米。
這條路上，散佈著車體碎片、玻璃渣、磨刀棍，更有條條血跡，一個鮮活的生命被無情地奪去……
事故現場複雜，肇事車輛逃逸，真兇到底是誰？灤縣交警大隊抽絲剝繭、循線追蹤，還原事故經過，成功將兩名涉嫌故意殺人罪的犯罪嫌疑人收入法網。
冬夜驚魂
時間回到今年1月26日。冬夜降臨。19時41分，灤縣交警大隊值班民警崔春明、沈志剛接到事故報警，稱205國道老火車站東側1公里處有一輛電動車倒在公路上，有個人在地上躺著。
接警後，民警火速趕到事故現場。然而，現場除了散佈著些許車體碎片、破碎的玻璃，並沒有看到傷者和電動車。經初步勘查，民警發現現場殘留物沿路向東延伸，並有不間斷拖行的痕跡，遂一路向東摸排。
其間，民警在路上提取了諸多碎片、口罩、磨刀棍等物，並發現了條條血跡。向東摸排至210米位置，民警發現路面上有大片血跡，但仍無事故傷者及電動車的蹤跡。
繼續排查！當民警向東排查至290米位置時，發現一輛大型客車停在路邊。經詢問，民警得知有人和電動車卡在了車底。
隨後，民警與趕到現場的醫護人員合力將車底的人救出。但經現場檢查，該人已無生命體徵，醫護人員宣告其死亡。
事故現場跨度大，情況複雜，灤縣交警大隊高度重視，反覆對290米長的現場進行仔細勘察。經綜合分析，這是兩起事故。第一撞擊點就在205國道老火車站東側1公里處。車輛撞擊電動車及死者後，又將其向東拖行210米，而後將其留下逃逸。隨後，客車二次撞擊死者及電動車，並向東拖行了80米。
此次事故已然浮現出大致的輪廓，可真實的情況到底如何？肇事逃逸車輛和駕駛人在哪？在寒冷的冬夜，撲朔迷離的案情擺在了民警的面前。
撲朔迷離
民警隨即兵分數路，一路民警對現場進行細緻勘查，走訪周邊群眾；一路民警調取現場及周邊路段監控錄像；一路民警對現場提取物展開分析研判。
就在民警訊問大型客車駕駛人過程中，另一輛大型客車來到現場，駕駛人上前查看情況。原來，該車與肇事客車屬於同一公司，駕駛人初步瞭解情況後，向民警提供了一條重要線索：他看到了首次撞擊的過程，且車上有行車記錄儀。
曙光乍現。民警立即調閱了該車的行車記錄儀。畫面顯示，19時39分21秒，客車前方一輛輕型白色貨車減速停車，並打開車門。該車車廂上有改裝護欄、後車廂板垂下，看不到車牌號碼。其後方有一輛黑色轎車跟隨。“當時就看見那車前邊冒了一股白煙，車上有的乘客說，撞人了，撞了個電動車。”
隨後，民警對現場遺留物進行分析研究，發現磨刀棍應為殺豬用的，可能是逃逸貨車上落下的物品。而沿途和殺豬有關的只有位於205國道的某屠宰場。
東方已現魚肚白。1月27日早，忙了一夜的民警馬不停蹄地趕到屠宰場，調取了監控錄像。經比對，民警發現一輛白色輕型貨車和肇事逃逸車輛高度相似，該車車主疑似為灤縣老站村的劉某。
返回大隊，民警與劉某取得聯繫，詢問情況。劉某稱其並未肇事，正在秦皇島收豬。時隔不久，民警再次撥打劉某電話，劉某長時間未接聽，後通話4秒，其並未說話，而是直接掛斷。
民警隨即聯繫老站村村主任，詢問情況，得到的反饋是，劉某正趕往灤縣交警大隊。
劉某到案後，審訊工作隨即展開。民警根據其提供的情況，在其母親家中提取了嫌疑車輛。經初步查驗，該車與肇事逃逸車輛多處相似，有多處血跡，存在重大嫌疑。民警依法將車輛扣留。
真相大白
隨著審訊工作的深入，在劉某的交代下，該起致人死亡交通肇事逃逸案的真實情況逐漸浮出水面。
1月26日下午，劉某去屠宰場交豬，遇到了朋友趙某。二人相約一起吃飯，並叫來了朋友。席間，他們推杯換盞，劉某喝了些白酒。
酒足飯飽，劉某開車上路準備回家，因其喝了酒，擔心路上出事，趙某駕駛黑色奔騰轎車一路跟隨。兩車駛過新老205國道交會處後，劉某駕駛著白色輕型貨車開始加速。行駛幾百米後，該車與電動車發生撞擊。尾隨在後的趙某看到了一股白煙。趙某隨即在後方鳴笛、喊叫，讓劉某停車未果。直至行駛210米後，劉某才停下車。趙某上前告訴劉某撞人了，後指揮劉某倒車，將貨車與電動車及駕駛人分離。將人拖出後，劉某、趙某二人離開現場。
至此，案情已然真相大白。
交警部門經綜合分析研判，認定在第一起事故中，白色輕型貨車承擔事故的全部責任。第二起事故中，大型客車承擔事故的全部責任。
目前，劉某因涉嫌故意殺人罪，已進入審查起訴階段，案件正在進一步處理中。記者 魏偉
閱讀更多 環渤海新聞網 的文章
