yuanyuanaiyl
我們一定要認清這樣一個事實，西方主導的諾貝爾獎中的文學獎丶經濟學獎，具有十分明確的階級性丶傾向性。發達的資本主義社會的設立的文學獎，是為資本主義服務的，不可能為社會主義的文學叫好給於獎勵，《平凡的世界》不能得獎，這還有什麼奇怪的。但是醜化社會主義的丶歪曲其進步性的丶汙衊其領導力量的，這一類的文學作品西方是十分欣賞的。簡而言之，文學獎丶經濟學獎不象自然科學獎那樣，有一個"真理丶唯一標準”，而是按照資產階級的思想，意識形態去評選文學作品，結果還需要猜嗎！
蕎麥山人
簡單來講，《紅高粱》的故事，外國人能看懂，而《平凡的世界》外國人很難看懂。
《紅高粱》和《平凡的世界》寫的是不同時代的故事
《紅高梁》寫的是抗日戰爭時期的故事，這段時間，國外也處在二戰階段，對那段歷史，哪個國家的歷史課中都會有涉及，大家不陌生，中國人的抗日史應該也在其中。可《平凡的世界》寫的是解放後，確切地說是文革後期到90年代初期的故事，這段時間，中國曾處於封閉狀態一陣子，改革開放後，外國人對中國的瞭解多了，但這種瞭解更多來自官方，而非民間，即便有中西民間文化交流，也不可能細到黃土高原一個村落，一個縣城，這麼陌生的環境，《平凡的世界》又有那麼多的群像描寫，外國人能看懂這本小說的應該不多，中獎的幾率自然小。
至於，路遙去世，而莫言健在，這也是個原因，但路遙不去世，《平凡的世界》真能獲得諾貝爾文學獎嗎?答案是未必。如果真拿路遙作品去評，《人生》獲獎的概率都比《平凡的世界》高。
《紅高梁》寫的是張揚的人性，而《平凡的世界》刻畫的是平凡的人生，衝擊力差距太大
兩部小說，都是好作品，也都百讀不厭，要單論喜歡，可能《平凡的世界》更勝一籌，但提到衝擊力，還要推《紅高梁》。一望無際的高梁地，光著脊樑的轎伕，一身紅裝的新娘，滿是黃土的鄉間小道，畫面感不能再強。《平凡的世界》也有畫面，泥濘的縣高中操場，滿臉菜色的同學，雨和雪夾雜的天氣，同樣是畫面，《平凡的世界》就沒有那種直達心靈的震撼，只能勾起讀者內心隱隱的感傷，所有的環境都是烘托人物，《紅高梁》從畫面就能感受到人物對自由、對愛情、對生活的那種無比的熱烈；而《平凡的世界》，從雙水村的小河到溝溝壑壑，感受到的是人們對光景、對婚姻、對未來沉重的期盼。
張揚的人性，自由的愛情，在《紅高梁》裡體現得淋漓盡致，“我爺爺”、“我奶奶”內心深處的慾望、掙扎，在高梁地的野合中，把人性和大地的綠和紅糅在一起。少平守在內心一隅的小心翼翼的愛情，金波愛而不得的失落，少安迫於現實的婚姻，潤葉屈從於人情的選擇，寫的都是人性的克，看著揪心，那種無法衝破世俗樊籬的委屈，讓讀者有一種感同身受的壓抑。
《紅高梁》是一個人黎明前站在海邊大聲呼喊，而《平凡的世界》則是一個人在月光下，坐在海邊無聲哭泣，一個感情向外，一個感情向內。同民族，同文化還理解，但不同民族，不同文化理解起來就有差別。
電影《紅高梁》對小說的助推功不可沒
《紅高梁》拍成電影后，捧紅了三個人，導演張藝謀、演員姜文和鞏俐，1988年，這種題材的電影在國外還很少見，但《紅高梁》得了好幾個國外電影節大獎，其中柏林電影節的影響力最大。
1988年，“第38屆柏林國際電影節”，金熊獎：《紅高粱》。
1988年，“第5屆津巴布韋國際電影節”，最佳影片獎：《紅高粱》。
1988年，“第5屆津巴布韋國際電影節”，最佳導演獎：張藝謀 。
1988年，“第5屆津巴布韋國際電影節”，故事片真實新穎獎：《紅高粱》。
1988年，“第25屆悉尼國際電影節”，電影評論獎：《紅高粱》。
1988年，“摩洛哥第一屆馬拉什國際電影電視節”，導演大阿特拉斯金獎：《紅高粱》。
1989年，“第十六屆布魯塞爾國際電影節廣播電臺聽眾評委會”，最佳影片獎：《紅高粱》。
1989年，“法國第五屆蒙彼利埃國際電影節”，銀熊貓獎：《紅高粱》。
1990年，“民主德國電影家協會年度獎”《紅高粱》獲獎。
1990年，“古巴年度發行電影評獎十部最佳故事片之一”《紅高粱》獲獎。
電影《紅高梁》在國際上的知名度非其他電影可比，電影火了自然帶動小說。
諾貝爾文學獎只是衡量一個作家的一部分，而不是全部
中國作家的作品，肯定是中國人最懂，獲得諾貝爾文學獎的作品不一定比沒獲得的好，獲得的只能說明，某部作品跨越了文化障礙，得到了其他文化的認同，但植根於本民族文化的作品一樣值得推崇。
不只文學界，其他行業也有一種奇怪的風氣，不管什麼產品，只要在國外獲獎，一定好過沒在國外獲過獎的，這些都是認識偏差，民族文化不自信的表現。
《紅高梁》熱烈奔放，《平凡的世界》樸實動人，各有各的好，諾獎是一個肯定，但不能絕對。
小雅的小
這很清楚，因為諾貝爾獎是西方人評的，西方人看不起中國人，而莫言的小說《紅高梁》正好寫的是中國農民的低俗、下濺、自私，醜陋等，這正中西方人之懷，當然就拿獎了。不過筆者還是要糾正的是，莫言獲諾貝爾獎的作品不是《紅高粱》，是另外一篇醜化中國人的作品《蛙》。
幸福時光周
首先得糾正題主兩個錯誤，第一，莫言獲得諾貝爾獎的，是小說《蛙》；第二，莫言沒有寫過《紅高粱》，而是《紅高粱家族》。
電影《紅高粱》是根據莫言小說《紅高粱家族》改編之後拍攝的，這部電影成就了導演張藝謀，也成就了鞏俐。因為獲得國際大獎，小說原著才得以受到關注，並被翻譯成多種文字推向世界。莫言也因此受到西方文藝評論界的關注，所以，某種程度上，電影《紅高粱》也成就了莫言。
莫言的《蛙》，比《紅高粱》更有藝術成就。可能在我們看來，這也不過是在揭中國一代人苦難的傷疤，但是，西方文藝評論家對這樣的內容感到非常吃驚。當然，小說寫得非常精彩，無論是語言架構還是其他，都代表了莫言小說的最高成就，獲獎也就有其必然因素。
再說一下《平凡的世界》。這是路遙的嘔心烈血之作，代表了他的最高成就。但是，可能因為西方對中國“傷痕文學”已經失去了興趣，並不看好。有人因此憤憤不平，要知道，諾貝爾獎的評委可能和我們普通人或者是東方人還是有區別的。
有時候不得不相信運氣一說。中國那麼多的作家，莫言是第一個獲得世界最高文學獎的，其他的作家，要麼因為翻譯原因，或作家早逝，或其他因素，與諾貝爾獎失之交臂或無緣。
曾有人開玩笑說，莫言將母親的墳遷過之後，第二年就獲得諾貝爾獎了，他家祖墳冒青煙了。
揚州微笑的草
我是一個文學愛好者，上世紀知名作家的文學作品看過不少。首先先糾正一下提問，莫言獲得諾貝爾獎的不是《紅高梁》，而是他的小說《蛙》，《紅高粱》上世紀八十年代末被張藝謀導演拍成電影，得了很多國際大獎，由此聲名大噪，但其實《紅高粱》節選自莫言的小說《紅高粱家族》。
為什麼莫言能得諾貝爾獎，而路遙卻不能得？很多人知道路遙是因為他的小說《平凡的世界》，《平凡的世界》是路遙小說代表作，甚至被很多人譽為偉大的小說作品，但我卻並這麼認為。
我們看路遙的作品，不管是《平凡的世界》也好，還是《人生》也好，都帶有很強烈的時代烙印，這兩部小說我都是少年的時候看的，當時看了之後確實非常觸動，甚至眼裡湧出了淚水並陷入久久的惆悵，但是現在已經人到中年的我，如果再去路遙的這兩部小說，便不會有這種感覺。
作為好的文學作品，應該不僅具有時代意義，也能引起人們深思，不管時代怎麼再變，它的價值從來不會變，從這種意義上來說，同為陝西作家陳忠實的《白鹿原》我認為就比《平凡的世界》要好，它是一部史詩性的作品，而且會隨著時間歷久彌新。
再來說《平凡的世界》，好的地方自不用說，甚至有些過譽，我們說說不足的地方。首先，人物形象是平面的、定型的、不夠豐滿也少了發展，這一點不光包括主人公孫少安、孫少平，甚至在其它人物身上都明顯有這一點，有點不像小說更類似於報告文學。
其次，作為反映現實的作品，很多生活場景確實寫得非常好，但也有很多地方有些生硬，甚至太理想主義。比如地委書記的漂亮女兒田曉霞與普通的煤礦工人孫少平談戀愛，這是完全不顧常識性的道理，最後路遙還安排田曉霞因救人而死，算是路遙為她劃上一個圓滿的句號，不然我真的無法想象，地委書記的女兒與煤礦工人戀愛最後會有什麼結果。
我們都知道，路遙算不得一個有才氣的作家，不僅作品數量不多，創作《平凡的世界》的過程也非常艱難，這點我們可以從他創作隨筆《早晨從中午開始》中看出來，他立志寫長篇，想要超過自己的中篇小說《人生》，但是又缺乏駕馭寫作長篇小說的能力，在這種情況下寫的小說當然要大打折扣了。
這樣說其實有些於心不忍甚至有些譁眾取寵，畢竟路遙寫《平凡的世界》太苦了，超出了平常人的忍受力，他也為此付出的代價甚至人生的全部，但是很事情就是這樣，你沒有辦法。
再來說說莫言，我們熟悉的電影《紅高粱》是根據莫言小說《紅高粱家族》改編之後拍攝的，這部電影成就了導演張藝謀，也成就了鞏俐。因為獲得國際大獎，小說原著才得以受到關注，並被翻譯成多種文字推向世界，莫言也因此受到西方文藝評論界的關注。
所以，某種程度上，電影《紅高粱》也成就了莫言，但是莫言的小說也確實寫得好。在中國文學界，有人說莫言是最擅長講故事的人，莫言其實也是一個有才氣會寫小說的人，他的作品也非常高產，這點陝西另外一位作家賈平凹與其非常類似。
我為什麼覺得《紅高粱》比《平凡的世界》寫得好，最基本的一點，就是《紅高粱》它反映了人性。一個未經世事的處子，進門就成了寡婦，她本能的就希望能和某個男子相偎相愛，所以才有了和“十里八村寡婦殺手”的小白臉偷情這一情節。這就是人性，在本能的需求當中，她暫時放下了禁錮她的貞潔牌坊。
還有小說裡其它的人物也一樣充滿了人性。小說裡的主要人物有的是自發的造反勢力，有的是混亂和無紀律的地方首領，他們沒有救國家和人民群眾的主動意識。他們反抗的原因來源於為自身的生存而抗爭。整部小說中沒有著墨太多的正面形象，“我爺爺”這個人物形象的塑造既是“土匪”又是“抗日英雄”的雙重身份，土匪的野性和英雄的血氣使人物更加豐滿和真實，還原了真實的歷史一幕。
在這一點上，陳忠實的《白鹿原》也一樣，每個人都有好的一面也有壞的一面，沒有英雄主義和理想主義，這才是活生生的、真實的人。
十年讀書
平凡的世界的確是一部好作品，但是不太符合歐美對於文學鉅著的判斷標準。
作品中的主人翁都三觀太正，沒有人性的複雜性和兩面性。黃土高坡上的老百姓都這麼純良嗎，男主角孫少平，孫少安一心就只為大家庭，自己如何付出都可以接受，特別是孫少安為了大家庭讓自己的小家負重前行，這點別說歐美人不理解，就是目前都市主流文化批判伏魔弟的思潮看，當代城市中國人自己都很難理解。
女主角更是一個比一個偉大，潤葉跨越兩個家庭門不當，戶不對的鴻溝，為愛堅守，還是因為有童年的美好回憶。後來為了內疚，一心彌補自己的丈夫，可以理解為早期人民教師高於普通老百姓的覺悟。
曉霞生活在精神愛情裡，作為新中國最早一批知識新青年，受國外自由愛情(主要是國外文學鉅著影響)影響，對精神追求高於物質追求。
但是秀蓮作為一個沒讀幾天書的農民女兒，那份與眾不同的選夫標準和甘心奉獻，超乎正常人對農村女孩的認知。
除了主角，連配角都沒有反面，處處與田福軍作對的政敵沒有私心，只是政治主張不同，認識到自己政治方向錯誤後，很快轉變，併成了田福軍的得力助手。
熱心的村書記一家，女主人為了孫少平干涉工頭的分工，就連處處為難孫少平的工頭都能因為孫少平救了自己態度徹底改變。
每個人，哪怕之前吊兒郎當的姐夫也能幡然悔悟，最終都走向善良的本性。平凡的世界是三觀最正的文學作品，很適合學生看，但是在世界各國人們意識形態多樣性的條件下，要得到一致認可太難。
寧彩臣
《紅高粱》什麼時候獲諾貝爾文學獎了？我怎麼不知道？獲獎的作品是莫言描寫關於計劃生育體裁的《蛙》，我同意網友的見解，《平凡的世界》不是一部優秀的小說鉅著，但他講述的是一個眾多底層奮鬥的優秀故事，茅盾文學獎一波三折，就連第一稿寫成，幾家大出版社都不給發表，屢遭退稿，後在一女編輯(夲向賈平凹約稿，沒約到便退而求其次，要了路遙的稿，並改名平凡的世界，才在中國文聯公司出版。路遙寫《平凡的世界》，人物中大部分有自身的影子，把自己螎入了作品中了，有時為了書中人物的命運，自己竟在小房子裡失聲痛哭或嚎嚎大哭(見隨筆，早晨從中午開始)，路遙寫《平凡的世界》是堅苦的，為文學的追求透支了身體(在病床前曾告誡賈平凹寫作先注意身體)，茅獎以頭名頒給他更多是鼓勵路遙的寫作態度，褒揚他為文學追求或者獻身之精神。除了故事，語言技巧上，文學藝術上甚至沒有可圈可點。我當時上高一，花了幾晝夜看完的，小說跨度很大，可以認為是幾十年變遷的敘事史。個人認為，就文學藝術上，並沒有超越八十年代獲獎中篇小說《人生》。
拍成電影時我上學，村裡轟動了，看到高加林騎自行車帶上劉巧珍，背後拉手的愛情經典鏡頭，小孩子們齊喊"高加林，劉巧珍”！收音機裡也多次播放《人生》，可見當時影響之大。
至於諾貝爾獎頒給《白鹿原》也不會給《平凡的世界》的。除了故事，我都沒看出其藝術性。我是陝西人，陝西作家瞭解些。莫言是由《紅高梁》進入大眾視野，還有《透明的紅蘿蔔》，《豐乳肥臀》等，故事性強，雖有部隊生涯，但屬於平民作家，想像富豐，我同樣認為，其語言，語法，的駕馭技巧不如賈平凹，但他獲獎了，又該怎麼說？當年呼聲最高的國內作家賈平凹也只能嘆息了。就連莫言本人也承認賈平凹是資歷深厚的"前輩大家"，(從他那次去蘭州，給不熟悉的賈平凹發電報讓賈接他，並耽心賈是名人，怕不來，事實上賈去了沒見到人，後來在文章談及此事)，但畢竟，有人為中國作家填補了諾貝爾獎的空白，也算是中國文壇一大幸事了。
與正義同行
一部文學作品是速朽還是不朽，這不是獲得什麼獎能決定的。諾貝爾獎也不例外。而一部作品的生命力的長短，也不決定於它受“時代”的追捧。而是要經得起時間的考驗。我們自己的許多獲獎的文學作品，幾乎都隨著時代的變遷而被塵封。到現在幾乎都無人問津。如長篇小說《豔陽天》，《暴風驟雨》《李志成》。而真正有生命的作品，它產生的時候，多數是不受“時代”待見的。甚至遭到被“時代”的打壓或排擠，如《水滸傳》在當時是被列為禁書。而魯迅的《阿Q正傳》，曾招至許多的罵聲。就因為水滸傳揭露了官場黑暗，阿Q正傳批露人性的醜陋。人說，文學作品應該歌頌真善美，批判假醜惡。其實這是自相矛盾的。因為真的東西往往是醜惡的東西，善的東西往往是偽善，美的東西只是表面，其骨子裡奇毒無比。比如，鮮花是美麗的、但許多鮮花散發出來的香味包涵著毒素。人們只知道，森林裡幽靜，清涼，美麗的。但是，森林中有毒蛇、猛獸，危機四伏，暗藏殺機。這就是真實的現實世界。真實的現實是永遠存在的，而假的東西是不會永存的。誰要把假的說是成真的，那是在自欺欺人。小時候常聽人這世上有鬼。而事實是，說有鬼的人和信有鬼的人都沒有見過鬼。同樣，人們追求完美的事物，說天上有仙女。而事實是，就是長的十分完美的美女，其大多數都是內外不合，徒有其表。世上真實的東西，都是不完美的。所以人們要追求真善美。有這種理想和嚮往是可以的。但是，理想是豐滿的，現實是骨感的。而為了掩飾現實的骨感，往往用理想來包裝。而包裝現實的作品都經不起時間的考驗。而諾貝爾獎的獲獎作品，幾乎都是真的，醜的，痛苦的，悲慘，悲哀，悲憤的！
微言常理
現在是人云亦云，某些人或著某個大學認為《平凡的世界》好，結果都說好。路遙《平凡的世界》雖寫了中國變改時代，但只寫了承包責任制前後幾年的事情，獲茅盾文學獎眾望所歸，如果說《平凡的世界》代表中國最高水平的文學作品有點誇張了。1949年以前的不提，建國之後同時寫中國變革時代我認為不如浩然的《豔陽天》（不評論，自己看去），讀了新潮澎湃；論寫作功底和寫作技巧及故事性不如陳忠實的《白鹿原》（不評論，希望看原著）。而且路遙《平凡的世界》最後有點消極悲觀，給人感覺要以現實為主，不要挑戰命運了，其它的都是夢想。青春美麗的田曉霞死了，生活剛剛好轉的賀秀蓮得肺癌了，重滿激情的孫少平也回到大亞灣煤礦與他的寡婦師孃結婚過日子了,對愛情執著的田潤葉也與雙腿鋸掉的李向前生孩子了，金波到了青海農場沒有找到當年心愛的姑娘回到郵政局上班了，那田福軍呢？路遙也沒有忘掉他——因為“西服事件”捱了處分了。
所以感覺讀了《平凡的世界》沒有給人積極向上感覺而要以現實為主，是在搞不明白為何把這本書捧的這麼高？
淄水氤氳
我是這樣想的，無論是莫言的蛙，紅高粱，還是豐乳肥臀，還有路遙的人生，平凡的世界。都是中國寫作的巔峰，包括圍城等等中國作家的文學作品不勝枚舉！我們不能以獲得諾貝爾獎文學獎來評論，那你還可以問紅樓夢的作者曹雪芹應該獲得什麼獎呢？中國的文學作品不是任何一個獎項可以評論的。中國的文學作品她代表了一個時代的精華，代表了中華民族的智慧。立世界文化之林而獨秀。不要以一篇文章獲得了獎項，來對比另一個作品。每一篇都有獨特的觀點和魅力，有一句警句，讀書破萬卷，下筆如有神。就是這個道理。好好讀書吧！
