金投網
分析人士指出，在市場目前流行的各種猜想中，以下這兩種相對更為靠譜。
一種猜想是，英國黃金出口量大增和各國寄存在英國的黃金儲備調動有關。據悉，考慮到英國是重要的黃金交易中心，許多國家將黃金寄存於此，所以英國國家統計局在數年前開始試圖從進出口數據的統計中剔除黃金，以免黃金進出口異常而給英國貿易數據造成大幅波動。
然而，根據國際監管規定，國家統計局必須將黃金貿易數據納入總體數據樣本，這給英國的實際貿易數據帶來了一定誤差。畢竟，各國寄存在英國的黃金所有權的任何改變都算作進口/出口，但這和英國實際貿易狀況並沒有太大關係。
上週，英國西南諾福克郡議員、英國貿易大臣利茲·特拉斯(Liz Truss)在社交媒體上表示：
“如果剔除黃金出口數據，英國企業2019年商品和服務出口總值為6740億英鎊，同比增長2.9%(自2016年以來最低)。目前尚未清楚英國對非歐盟國家的出口貿易額增長數據，因為英國國家統計局還沒有算出剔除這些國家的黃金儲備變動情況後，更接近英國經濟現狀的貿易數據。”
但特拉斯表示，據測算，剔除黃金後外貿產值佔英國GDP的比例30.4%，儘管同比錄得下降，但仍是近幾十年來的最高水平之一。
那麼到底是誰調動了儲存在英國的黃金呢？波蘭是其中一個被提及的國家。有一種觀點認為，為了對抗宏觀政治風險，波蘭將二戰以來一直存放在英國央行金庫的部分黃金調回本國。
但事實上，上述觀點存在一定漏洞。一方面，各國央行存放在英國的黃金儲備理論上屬於“貨幣黃金”，官方途徑的調動並不會包括在貿易統計數據中；另一方面，以波蘭的儲備規模來看，就算將所有黃金儲備調離倫敦，其出口總值也不太可能達到如此驚人的水平。
這時候，就得不提出另一種猜想了：在倫敦黃金金庫擁有黃金儲備的某(多)家美國銀行，將部分黃金的所有權進行了轉移。這種做法的結果是，這些黃金實際上仍留在金庫內，但從法律上講，這些黃金的所有權已經從英國轉移到了美國。
換句話說，這些黃金等於完成了一次“線上轉讓及出口”，從而造成了英國近代歷史上貿易數據的最大的波動。
當然了，這種猜想目前還缺乏足夠證據支撐，而且引出了更多的問題：為什麼銀行要大量轉出黃金？是銀行有麻煩了嗎？這一切都發生在美聯儲被迫釋放前所未有的流動性以支持回購市場之際，難道只是巧合嗎？目前，沒有人知道答案。
英媒評論道，沒有哪個行業像黃金一樣神秘莫測。但可以肯定的是，在英國國家統計局作出更合理、詳盡的分析之前，瘋狂的黃金出口數據值得我們繼續關注。
