【撰文/王瑞文 統籌/劉姝蓉】 2017年4月30日，邵女士和母親一起乘坐客車司機指派來的小麵包車去河北省晉州市客運站。路上賈某駕駛的麵包車發生交通事故，邵女士和母親身受重傷。對此邵女士將客車司機所在的石家莊運輸集團有限公司告上法庭，2018年5月18日，法院判決石家莊運輸集團有限公司賠償邵女士53萬餘元。
邵女士告訴大白新聞，2017年4月她與母親一起到河北省石家莊晉州市遊玩，治療差不多時，準備和母親準備一同回京。朋友小田給了她一張卡片，卡片上面寫著客車司機的聯繫電話，及微信二維碼。2017年4月28日晚上6點，邵女士按照卡片上的聯繫方式，向客車司機表明想從晉州到北京。詢問乘車價格後，客車司機稱會派車來接邵女士母女。
邵女士受傷後的圖片（家屬供圖）
2017年4月29日，麵包車司機賈某打電話給邵女士，表明是大客車司機讓他來接二人去深澤客運站，邵女士和母親看到來接的是一輛麵包車後心生疑慮。賈某稱，他負責接邵女士和其他三人到大客車的聚集點，再一起乘坐大客車去北京。據瞭解，大客車聚集點就在深澤客運站。
邵女士詢問如何收費，賈某稱不用乘客付款，大客車司機會給他支付車費。錢款直接支付給大客車司機許某即可。在小麵包車開往大客車聚集點的途中發生了交通事故。邵女士被送往晉州市醫院急救，由於傷勢嚴重，邵女士又被轉到北京積水潭醫院住院治療。手術後，邵女士於2017年6月20日回家休養。
邵女士的愛人艾先生說：“出車禍後，她腿上血肉模糊、奄奄一息。我看到她一下子就心碎了。再想到年幼的孩子和年邁的父母，本來幸福的家庭卻因此被弄得一團糟。現在的客車司機用這種不規範手段去賺取額外收入，是對乘客不負責任的行為。客車運輸公司應該嚴格規範運輸行為，保障乘客的安全，出了安全事故更不應該推諉和逃避，應該積極擔責。不要讓受害者受到肉體傷害的同時，還再一次受到心靈的傷害。”
上車集合點深澤客運站
案件庭審時，石家莊運輸集團稱：公司只是提供信息給賈某，並沒有指派賈某去接邵女士及其母親。而邵女士後來沒有購買汽車票也沒有上車，所以沒有形成運輸合同關係。
對此，賈某表示：大客車的路線是北京到深澤，並不經過晉州，平時晉州的客戶都是由運輸公司委託其他車輛接送乘客到深澤，費用由大客車司機許某結算。自己就是受大客車司機許某的指派去晉州接客人。2018年5月18日，法院判決石家莊運輸集團有限公司賠償邵女士各項損失53萬餘元，判決書生效後十日內履行。
負責該案件的北京市易凱律師事務所林峰律師向大白新聞表示：承運人應當對在運輸過程中旅客的傷亡承擔賠償責任。本案原告乘坐被告運輸公司的客運車輛司機委託接駁的麵包車，雙方之間的客運合同關係即告成立，作為承運人的被告負有將原告安全運輸到約定地點的法定義務。被告未將原告安全運輸到約定地點，且其無法律規定的免責情形，故被告應當承擔原告損失的違約賠償責任。
他表示，由於本案涉及侵權損害賠償責任與違約損害賠償責任的競合，原告在發生車禍後可對侵權或違約之訴進行選擇，現原告選擇違約之訴起訴要求被告承擔賠償責任，符合法律規定。被告辯稱雙方不存在客運合同關係及應追加交通事故責任人賈建衛為被告沒有事實和法律依據。
閱讀更多 大白新聞 的文章
