中醫和西醫的爭論，似乎是一個爭吵不完的話題，但是這麼多年，吵來吵去，無非就三種觀點。

第一種，“中醫無用論”，這部分人認為，中醫、中藥就是在故弄玄虛，糊弄人的，即使有的病中醫治好了，也是瞎貓碰上死耗子嗎，甚至不吃藥都能好。

第二種，“中醫博大精深，西醫太幼稚”，這部分人是中醫的支持者，他們認為，中醫是幾千年來的精華，非常高深，西醫才幾百年的歷史，你們不懂。

第三種，“廢醫驗藥”，這些人相對客觀一些，他們認為，中醫不是科學理論，但是中藥還是有些作用的，他們力挺以現代科學去研究中藥，甚至進行分子改造。

針對這三種觀點，小編也發表一下自己的看法。僅僅是個人見解，不喜勿噴！

首先先談一下小編對中醫和現代醫學的理解。這要從古人和現代人對世界的認知說起，現代人對世界的認知是基於現代科學，上到星際、天體，下到原子、分子。而古人對世界的認知，則是以道家思想為代表的陰陽五行。

而中醫是如何產生的呢？其實無論是中醫還是西醫，他們的形成最初都是基於經驗的積累，現代人摸索過程中是會結合分子理論進行分析，比如西方人發現柳樹皮能退燒止痛，通過提取找到了水楊酸，最後又將其改造成了阿司匹林，這是現代醫學，古人對世界的認知是陰陽五行，那自然而然就想用陰陽五行來去解釋，比如嗓子疼痛，認為這是“火”，而金銀花治這種“火”，所以，金銀花是“陰性”有清熱解毒的作用，通過這樣一點點積累，以陰陽五行為理論依據的中醫也就形成了。

此時咱們再看看前面說的三種觀點

1.“中醫無用論”，這是一種極其偏見的理解。而且，這些中醫黑怎麼也沒想到，打他們臉的反而是現代科學，比如，中醫治病時經常用到的黃連，現代的天然藥物化學從黃連中提取出了小檗鹼，而小檗鹼具有非常強的抗菌活性。

類似的例子不勝枚舉，但可能你仍會覺得這只是巧合，那再舉一個更具有說服力的例子，五味子，中醫的醫書中這樣記載，“此藥有南北之分，必以北者為佳，南者不可用”。而現代藥學的提取與之不謀而合，北五味子含有豐富的五味子醇甲、五味子醇乙和五味子乙素，有非常廣泛的藥理作用，而南五味子則不含。這就說明，中醫理論確實是實打實積累出來的，並非一拍腦門就出來的。

2.“中醫文化博大精深，西醫太幼稚”，事實上，隨著天然藥物化學的發展，人們發現，中醫儘管有很多可取的經驗，但由於對有效成分缺乏認知，也鬧出了很多笑話。比如，中藥裡很多有效成分是多糖，而熬藥的方式，往往就把多糖破壞掉了，還有一些揮發油，加熱後也會揮發掉而失去作用。

我們熟知的青蒿素，屠呦呦最初參考傳統中藥的熬製方法，怎麼也提取不出來，後來參考《肘後備急方》的記載“青蒿一握，以水二升漬，絞取汁，盡服之”，才知道，青蒿不能高溫提取。

這就給我們一個提示，如果能借助天然藥物化學對藥物成分的各種理化性質的認識，可能會讓中藥更好的發揮藥效。

事實上，確實有許多學者在這麼做。比如，現在醫學治療哮喘，會用到平奇-孟魯司特鈉，通過抑制白三烯這種炎性介質而控制哮喘。參考了這個原理，有些中藥的研究人員就發現，一些治療哮喘的中藥藥材，比如黃芩、麻黃，他們也是作用於白三烯這種炎性介質而治療哮喘，這對於中醫的用藥也有很大的指導意義。

3.“廢醫驗藥”，中醫理論真的就一點價值沒有嗎？顯然也不是，以過敏性鼻炎、哮喘等過敏性疾病來說，中醫認為發病與否取決於正氣和邪氣，正氣來自體內，邪氣來自體外，當體內陰陽平衡失調，正氣不足，邪氣就會入侵。

早期在現代醫學眼中,中醫這一套就是無稽之談，但是隨著免疫學的發展，人們對過敏性疾病的認識一次次被刷新，從最早的過敏原入侵，到後來發現是免疫球蛋白-E（IgE）搗的鬼，最後發現，原來根源是是人體免疫平衡失調產生IgE。

總結一下就是，人體的輔助性T細胞以Th1和Th2為主，還有少量Th3，人體受到某些因素影響，Th1/Th2平衡失調，Th2通路上調，過敏原入侵時就會Ⅰ型超敏反應，也就是我們常說的過敏。

我們回過頭來再看看，Th1/Th2平衡是不是與中醫理論的陰陽平衡有些相似?免疫平衡失調後，過敏原入侵是不是與正氣不足，邪氣入侵也很相似。他們只不過是對世界的認知不同而造成的差異。

倘若現代醫學的研究人員，能借鑑一些中醫的理論，取其精華、去其糟粕，可能也會受到非常多的啟發。

最後，總結一下，小編個人認為，中醫被現代醫學取代只是時間問題，因為歸根到底其實是陰陽五行的道家思想被現代科學取代。但現階段，無論是中醫，還是中藥，對現代醫學都有一定的指導意義。