05.21 《歸去來》女主“消失”、主線不清?編劇高璇、任寶茹一一釋疑

由劉江執導,高璇、任寶茹編劇,唐嫣、羅晉、許齡月、於濟瑋等主演的《歸去來》正在東方衛視和北京衛視熱播,在CSM52收視統計中登頂衛視排行榜,網絡播放量破12億。

據悉,在愛奇藝同類型題材的電視劇中,《歸去來》跟去年播放量最好的《歡樂頌2》同期流量不相上下,整體評價很好。

《歸去來》女主“消失”、主線不清?編劇高璇、任寶茹一一釋疑

這部聚焦中國當代留學青年和中國式家庭的作品,用突破性的格局和全新的講述方式探討了關於家庭、選擇、情感、金錢與權力、法律等諸多話題,引發了觀眾的熱烈討論。

《歸去來》收穫好評頗多,《看電視》評論說:“在可以言說和不可言說之間,《歸去來》已經接近了現實題材所能抵達的邊界。”《影視獨舌》評論說:“這部劇用青春靚麗的外殼,包裹了一個有殺傷力的‘價值觀失衡’命題。

也有一些觀眾表示了困惑:該劇不按套路出牌,女二戲份過多,主線不清晰,節奏偏慢,比如講女二不能和男一結婚,用了好幾集……

《歸去來》女主“消失”、主線不清?編劇高璇、任寶茹一一釋疑

對此,我們採訪了高璇和任寶茹兩位編劇,她們針對一些觀眾的疑惑進行了回應。

《歸去來》女主“消失”、主線不清?編劇高璇、任寶茹一一釋疑

人物全新的出場方式:生活流“帶入式”

第一集從寧鳴(於濟瑋飾)視角講述他對女二繆盈(許齡月飾)的暗戀,書澈(羅晉)和蕭清(唐嫣)是缺席的。有的觀眾就在問:女主去哪兒了?為什麼花這麼多時間在男二身上?

《歸去來》女主“消失”、主線不清?編劇高璇、任寶茹一一釋疑

《歸去來》女主“消失”、主線不清?編劇高璇、任寶茹一一釋疑

任寶茹表示,該劇是按照生活的自然流淌來展開故事的,因此人物是“帶入式”的出場方式:從男二寧鳴的校園暗戀帶出了女二繆盈,從繆盈坐飛機突發疾病,帶出了女一蕭清,同時引發了男一書澈和蕭清的相遇。

《歸去來》女主“消失”、主線不清?編劇高璇、任寶茹一一釋疑

《歸去來》女主“消失”、主線不清?編劇高璇、任寶茹一一釋疑

從留學生帶出了他們的父輩和家庭生活,他們的室友和校園生活,敘述主人公留學生活的同時,權商勾結的冰山也逐漸顯露,權商勾結成為一個絞肉機,發動機不斷旋轉,把所有人物牢牢吸引進來,直到蕭清成為漩渦的中心,這是符合生活邏輯的螺旋式上升結構。

《歸去來》女主“消失”、主線不清?編劇高璇、任寶茹一一釋疑

預告片奮鬥篇中呈現了激烈的戲劇衝突,比如謀殺、審判等,很多觀眾抱著這樣的心理預設來看劇的,但看到現在,會覺得“跟我想象中的情節和節奏不一樣”。

高璇說:“我們選擇了娓娓道來這樣有挑戰的開場方式,源於我們對戲劇衝突逐步遞進、有序升級規律的遵循,戲劇張力逐漸發酵,人物逐漸捲入,矛盾逐步升級。”

任寶茹補充道:“《歸去來》的戲劇節奏是,從走到跑、到飛奔、最終達到停不下來的狀態,搶開端的戲劇方式不適合該劇,而《歸去來》最不可能的就是爛尾。”

《歸去來》女主“消失”、主線不清?編劇高璇、任寶茹一一釋疑

高璇和任寶茹合作的作品,一向迷戀群像人物的塑造和多線並行式的結構,致力於複雜命題的闡述。

相比描摹現實生活的都市劇,年代戲和歷史戲比較容易設計一件極具衝突的恢弘曆史事件、或者一場波瀾壯闊的戰爭戰鬥的開篇來塑造群像,而生活劇缺乏這種題材優勢,塑造群像和闡述複雜社會命題時,“大題”只能從“小處”做起,生活流徐徐前進,直到百川入海進入漩渦中心。

《歸去來》初衷並非要用50集寫男女主愛情的糾葛,它有一個更大的格局,關於官二代家庭、商二代家庭、普通家庭的父輩和子輩的價值觀的糾結、辨別、確認和選擇,勢必要對劇中諸多人物進行人格塑造,以及呈現他們背後所承載的東西。

《歸去來》女主“消失”、主線不清?編劇高璇、任寶茹一一釋疑

《歸去來》女主“消失”、主線不清?編劇高璇、任寶茹一一釋疑

這就需要不帶任何預設,去體會生活流的質感和縝密,人物言行的背後意義,看官商勾結這個不可言說的秘密如何揭開,等待絞肉機把觀眾也攪進去。

雙主線結構,層層殘酷正如洋蔥一樣剝落

該劇已經播到了第12集,一些觀眾評論:“男一和女二結個婚為什麼這麼難?男一和他爸就不能溝通一下嗎?”,甚至一些觀眾質疑:女二戲份太重了,超越女一的戲份了,這是屬於主線不清晰的表現。

要塑造群像,註定用雙主線結構和多線並行展開故事,蕭清和寧鳴承擔了普通平民家庭子弟的奮鬥線,生活質感的部分都在這兩個階層的角色塑造中來完成,而繆盈和書澈完成權商勾結的前期故事線。

蕭清在後30集中將逐步遞進,成為權商勾結情節線的漩渦中心,並和書澈因為價值觀趨同相知相愛,隨著劇情的終極打開,觀眾會看到:兩段本該純粹的愛情是如何被權商勾結所玷汙和綁架的。

《歸去來》女主“消失”、主線不清?編劇高璇、任寶茹一一釋疑

《歸去來》哀婉和禮讚的是,美好被毀滅卻不滅,用乾淨美好的年輕人的理想信仰被撕裂,反襯社會潛規則的灰暗,但是最終,終究要還給美好的年輕人和現實生活,以陽光。

《歸去來》女主“消失”、主線不清?編劇高璇、任寶茹一一釋疑

權商勾結首先要撕裂的,就是繆盈的愛情。在劇情前段,繆盈不幸淪為官商勾結的第一個犧牲品時,書澈還渾然不知。高璇說:“希望觀眾喜歡並關心蕭清人生的同時,也一樣關心和同情繆盈的命運。”

繆盈不想毀掉父輩的事業,她也深知成為繼承人進入集團後,可能也逃不過同流合汙的命運。同時繆盈深知她的愛人書澈的人格品性,在書澈還矇在鼓裡時,她早就預感到自己的愛情和婚姻會被徹底毀滅,成為父輩和家族利益捆綁的犧牲品。

《歸去來》女主“消失”、主線不清?編劇高璇、任寶茹一一釋疑

她要清醒地扭曲自己的價值觀,因為她清醒懂事,所以她委屈。

以抹黑女二的方式拆散男一女二,是很多電視劇的一貫套路,也是讓男女主相遇的最簡單方法。

高璇表示,絕不會抹黑女二繆盈,她不是任人塗抹的紙片人,我們恰恰要表現繆盈的乾淨,同時尋找壓垮他倆感情的最後一根稻草。

《歸去來》女主“消失”、主線不清?編劇高璇、任寶茹一一釋疑

她繼而解釋:“繆盈和書澈的分離和決裂需要足夠強大的外力,畢竟他倆深深相愛,書澈不能輕易割捨。直到繆盈的父親的所作所為超越了書澈的底線,書澈到了不可忍受的程度,難以忍受到連繆盈都要割捨。”

還有一些觀眾質疑:不需要逃婚這麼長篇幅來揭開權商勾結,家長們為什麼不像對繆盈坦白一樣、也對書澈坦白真相?

這就涉及到書澈的人物塑造,尤其是他對自己代父受賄的態度,是選擇心安理得地接受?還是拒絕?

一些觀眾認為:社會上的官二代群體對於上輩的灰色地帶、以及灰色收入,都是心安理得接受的,並視之為理所當然,這恰恰是《歸去來》想要觸及和探討的價值觀。

《歸去來》女主“消失”、主線不清?編劇高璇、任寶茹一一釋疑

正因為社會上很多人認同並遵從社會潛規則並習以為常、更認為通過灰色方式獲取黑錢無可厚非,所以,編劇才用二十集的篇幅講述它的不理所當然性、和兩個對潛規則不習以為常的人物——書澈和蕭清。

官二代在成長過程中並非一出生就會得知家庭財富的來源,他在懵懂中享受著這一切原始積累。直到頂包事件,書澈接受了家裡的權力庇護,但也親身感受到權力庇護和內心良知的違背,從此,不安和愧疚始終伴隨他,成為他反抗父親權威和堅守自我奮鬥信念的心理基石。

《歸去來》女主“消失”、主線不清?編劇高璇、任寶茹一一釋疑

任寶茹說:“我們可能寫了一個萬中挑一的理想官二代,取之於民的錢流入政商家庭,這是書澈們生來就要面對的資本原罪,貪官的後代應該如何面對選擇?父輩有他們的規則,年輕一代也有自己的規則,書澈這種理想主義雖然少、但是有,就足夠了。”

關於繆盈的逃婚,兩家父母對他們的婚姻的真正態度是什麼?並非劇情表面展示的“晚兩年再結婚”,這是家長們的拖延之計。父輩們不可言說、也不忍言說的真話是:在雙方利益捆綁、權商結合的一刻起,書澈和繆盈的感情,最好永無瓜葛,這樣,他們的秘密就永遠不會被曝光。

《歸去來》女主“消失”、主線不清?編劇高璇、任寶茹一一釋疑

權商勾結是極其敏感私密的一件事,身處其中的人都謹小慎微,家庭裡的所有灰色和黑暗都要被捂住,而他們深知:書澈是一個從根本上上就拒絕灰暗的人。

人與人之間的溝通並沒有這麼簡單,尤其是面對官商勾結這種敏感話題,交心說真話更是艱難,即使是親生父子。

《歸去來》女主“消失”、主線不清?編劇高璇、任寶茹一一釋疑

高璇對此解釋道:“我們不能明寫的底牌是,父輩讓他們拖兩年結婚只是個託詞,在成偉心裡,父輩們殘酷地希望他倆的愛情婚姻在利益完成前後永遠見不了光。因為親上加親只會讓兩家關係引人注目,這是無論是對官、還是商,都是致命的危險。”

父輩犧牲掉孩子純潔的愛情和婚姻,他們有內疚,但他們仍然殘酷地這麼做了,這一層一層的殘酷真相像洋蔥一樣剝落,這是不可言說的社會問題的揭開過程。

千山萬水,你最珍貴

有一部分觀眾是抱著預設來的,比如看唐嫣羅晉的真人cp,但至今沒有看到男一和女一產生聯繫的可能,甚至覺得女一蕭清被放逐在主線之外。

高璇回應:“可以理解觀眾的觀看習慣,他們可能習慣看某種單一劇種,或者習慣了看男一女一固定模式:要麼歡喜冤家對嗆要麼一見鍾情歷盡磨難。而《歸去來》全部顛覆。這挑戰了觀眾的欣賞趣味,獨特的戲劇結構需要耐心來看。”

《歸去來》女主“消失”、主線不清?編劇高璇、任寶茹一一釋疑

《歸去來》女主“消失”、主線不清?編劇高璇、任寶茹一一釋疑

她繼而解釋:蕭清進入官商勾結、戲劇衝突的漩渦中心之前,需要一個過程,按照生活自然邏輯,她不可能輕易進入兩個權貴家庭的矛盾中心。

書澈作為官二代,跟蕭清來自不輕易交集的兩個階層、不是同一個生活圈子,現實中的兩人跨階層相愛難上加難,所以該劇兩人剛見面並沒有套路中的一見鍾情。

在蕭清到書澈公司做法務,得知了權商勾結的秘密,至此完成蕭清的留學奮鬥和權商勾結的雙主線合併,權商勾結的矛盾中心由繆盈轉移到蕭清。

高璇笑著說:“觀眾儘管期待,蕭清是絕對的第一主角。

《歸去來》女主“消失”、主線不清?編劇高璇、任寶茹一一釋疑

《歸去來》雖然有著群像式的人物,但演員的排名,是按照人物價值觀承載來的,蕭清之所以排在書澈的前面,是因為蕭清在劇中面臨的處境、選擇之艱難,尤甚書澈、繆盈,比他們還要艱難得多。

蕭清是一個法學生,她愛人的父親是一個官員,她好朋友的父親是商人,兩家官商勾結的秘密被她知道,她是案件的公訴人,而她的父親是檢察官,蕭清最後成為了全劇的翻雲覆雨手。

《歸去來》女主“消失”、主線不清?編劇高璇、任寶茹一一釋疑

繆盈的選擇雖然毀滅了愛情和自己,但毀滅不了家庭;蕭清面臨比繆盈更加痛苦的選擇,因為她應該做出的選擇,勢必毀滅愛人和朋友兩個家庭,同時也毀滅了自己的愛情,蕭清內心的衝突遠勝於現在繆盈面臨的境遇。

關於書澈前史中的黑歷史和自我救贖,任寶茹表示:“這是我們對於人成長的一個理解,每個人不見得從小到大能一直做正確的事情,多數人可能會在隨波逐流的過程中說服自己。書澈本來可以理所當然地通過代父受賄,坐擁很多資產,走上一條‘青年才俊’的崛起道路,但他決定不走這條所謂的‘光明坦途’。”

有網友對《歸去來》所表現的價值觀思考做出這樣一個評論:“當然這是一個正確的價值觀,但當然我也不會為一部電視劇改變我的價值觀。”

任寶茹對這條評論意味深長地評論道:“哪怕你承認它是正確的,即使這部電視劇不會改變你,但是我們都覺得是一個勝利。”

《歸去來》女主“消失”、主線不清?編劇高璇、任寶茹一一釋疑

書澈在辨識、糾結、矛盾、確認和選擇的過程中,完成了人格的終極確立,但為之付出的慘重代價,就是他和繆盈、他和蕭清——一次被利益,一次被正義——連續毀滅了兩次的愛情。最終,田園將蕪,故人是否歸來?

高璇說:“像書澈和蕭清這樣價值觀擔當的青年才俊,經受了如此非一般的人生磨難,我們怎能忍心不給他們一個happy ending?他們之所以會走近,是因為價值觀的終極吸引,價值觀能夠跨越階級,跨越千山萬水。”

The End

出品 | 北京獨舌文化傳媒有限公司

監 制 | 李星文

主 編 | 楊文山


分享到:


相關文章: