相信不少小夥伴都對極客君半年前寫過的一篇《盤點 CES 2018 上的酷炫黑科技，哪一款是你的最愛？》還記憶猶新，文章的最後提到了一款由百度旗下開發的智能音箱渡鴉

Raven H ，以獨特的造型設計吸引了不少眼球。

當時的《華爾街日報》是這麼報道的，稱 「在 CES 上每五步就能看到一個智能音箱，但只有 Raven H 讓人駐足」。可見當時這款產品的關注度還是不小。

然而就是這樣一款產品，在經過半年之後被爆出銷量欠佳以及內部產品路線分歧。Raven H 科技的工程師也接到通知，將停止對 Raven H 的開發。究竟是什麼原因，使得這款「中國版 Amazon Echo」始終叫好不叫座，甚至走上了末路？

高端還是親民，這是一個值得考慮的問題

去年年初，百度斥資 9000 萬美元收購了硬件創業公司渡鴉科技。並希望藉此打造自己的智能音箱產品。

這款來自百度的新型智能音箱，以八個彩色模塊的拼接外觀使得它在眾多智能音箱別具一格。裝備了麥克風和點陣屏的頂部 Touch 裝置，可拆卸的模塊化設計革新了智能音箱的使用方式，可玩性簡直甩傳統音箱幾條街。

頂部是一塊點陣觸控面板，並做了可單獨拆卸的觸摸設計，同時作為遠程觸控板進行主機遙控。譬如你上洗手間，就可拿著這個小屏控制臥室音箱。

從功能上看，Raven H還是有一定的賣點的。而在負責人呂騁眼裡， Raven H 不應該只是款智能音箱，這樣一款炫酷的產品，應該與市面上的同類區分開來。換句話說，Raven H 至少更應該往高端的市場定位走。

縱觀 2017 年的智能音箱市場，海外谷歌、亞馬遜當道、蘋果 Homepod 問世較晚；國內市場也僅天貓、京東、網易等幾家互聯網大廠發力。在整個行業方興未艾之際，廠商們不約而同打出性價比策略，確保搶佔住份額，後續再構建或者強化自身的應用生態。

這樣的市場策略與呂騁的初衷不同，畢竟自身更希望開發高端產品。而據知情人士透露，百度管理高層本身也是希望開發一款廉價的大眾化智能音箱。

▲Raven H 模塊採用了彩色塑料而非噴漆，即使出現刮擦後產品依舊會保持原來的色彩，這不僅拖累生產時間，還造成成本的上升

在兩者不可兼得的情況下，百度內部也只能採取被動妥協。據兩名前員工透露，他們被告知削減營銷預算和首批智能音箱訂單。截至發稿，百度最終只生產了僅不到 1 萬臺 Raven H 智能音箱。銷量不佳也就不足為奇了。

產品本身就沒問題嗎

作為“下一個十年的機遇”之一， 目前各大互聯網公司都在發力 AI 初期。用過智能音箱的小夥伴也深有體會，目前各個公司的 AI 產品，某些體驗還是有些“雞肋”。雖然 Raven H 在顏值和設計上大大領先於同類產品，但作為一款智能音箱而言，Raven H 和同類產品相比，並不一定比同類強得多。

相比 Raven H，國內廠商的智能音箱優勢在於更好地把軟硬件、或者說是系統生態更好地結合起來。無論是阿里的天貓精靈或者是京東的叮咚，二者都能在自身的音箱上通過語音交互與自身的平臺做到相結合，從而提高用戶的交互體驗。而小米的 AI 智能音箱憑藉米家自身強大的生態鏈，在智能家居的交互也做得較為出色。

此外在價格方面，Raven H 售價定到了1699。畢竟處於材料昂貴和工藝複雜的問題，這樣的價格也不能算獅子大開口。只是相對同樣的智能音箱產品，小愛同學的價格是 299， 天貓精靈為 499，很難說服消費者去購買 Raven H。

從設計上講，Raven H 的外觀在清一色設計的智能音箱中，都具有極高的辨識度。消費者對這樣的設計也能一眼記住。但相較同類產品多出幾倍的價格確實讓人望而卻步了。

GEEK 君有話說

坦白講，無論是呂騁本人，還是渡鴉 Raven H 產品本身，其實兩者並沒有什麼特別的過錯。只是在一個新興市場面前，如何分清主次格局跟制定正確的戰略意圖尤為重要。

倘若東西真的是個好東西，那麼就應該反思自己在其他方面的是否有所欠缺。往大了講，其實 Raven H 的錯誤，遠不止百度這一家企業在犯。

▼猛戳左下方「瞭解更多」，更多精彩就在下方