今天，一代巨人李嘉誠落幕，對於這樣的超人，我斷然是沒資格去評價的，只能說點自己的感悟。
超人自己說過早就想退了，為什麼到90歲才退休呢？
我們都知道，從2013年7月開始，李嘉誠就開始出售大陸和香港資產，一直到2017年12月，據不完全統計，這四年多的時間，李嘉誠家族賣掉的資產總共有1700多億港元。而與此同時，李嘉誠把錢投向了處於復甦中的歐美髮達國家，一路向西，實現了資產的轉移。
也就是說直到如今，李嘉誠才大概完成了他“西進東退”的大戰略，而在這一戰略部署未完成以前，李嘉誠不能退休。
今天，在退休會上，超人對撤資一事是這樣回應的:
‘’撤資是一個不能夠自圓其說的講法，我賣了什麼，錢是回到香港，再去投資，這些錢永遠永遠是屬於公司的。難道賣點什麼就是撤資？有同行把很多資產全都賣了，卻沒有人說他們撤資。有些資產我們賣掉，也有些我們買回來，比如我們這兩年在香港有新建超過1000房間的酒店，還有荃灣的商場，都是買來收租的。有些人就是專門打擊知名度高的人，說我撤資，其實除非我賣出股票，那才是撤資。你去北京看看東方廣場，我們是最大的股東。‘’
李嘉誠自己不肯承認撤資，也對外界說他跑了感到很委屈。但資產從東方向西方轉移是不可否認的事實，他是一個商人，本無可厚非，只是他的動作，太具有風向標意義，因此常常引發恐慌。
我們該如何看待呢？櫻桃認為有以下幾方面因素：
第一，過去這20年來，是中國大陸房地產的黃金年代，說實話，李嘉誠在大陸的房地產開發實力遠不如大陸企業，因為李嘉誠的開發模式，並不適合內地市場。他靠的是囤地捂地，比如上海世紀大道，2005年1.2萬/平米拿的地，捂了十年，2016年以7.5元/平米賣了200個億，2007年在陸家嘴以1萬元/平米買的地，2013年以8.2萬元賣給了交通銀行，買了地不急於開發，賺的是土地升值的錢，而內地市場這麼大，想要做大做強的房企，走的都是快速週轉的開發模式，靠囤地賺那點升值的錢，肯定是做不大的。所以李嘉誠一來內地做房地產，就有點水土不服了，也做不大。其次，連萬科當時都認為中國房地產已經從黃金時代進入白銀時代了，中國房地產泡沫論從來就沒有停歇過，也許李嘉誠是擔心泡沫破滅，不看好中國樓市，我們也無從得知。
第二，其他李嘉誠喜歡投資的產業，比如基建，能源，鐵路客運，清潔能源，發電，這些行業，在內地都是國企央企壟斷的產業，李嘉誠是進不來的。
第三，香港的市場畢竟有限，而且跟內地的聯繫越來越緊密，甚至這幾年內地房企都跑去香港搶地了，2016年勢頭最猛，比如2016年5月到2017年2月底期間，內地房企在香港購入的9塊土地，成交金額約合455億元人民幣，佔香港賣地總價的50%，五礦、龍光、恆大都在香港耗資數億拿地，內地開發商已經財大氣粗，香港的房企甚至被擠到國外去了，李嘉誠想要做大，也只能往國外走。其他那些什麼正直因素，不在我討論的範圍內。
第四：李嘉誠在他六七十年的投資生涯中從來沒有失敗過，也許2018不會有十年一次的金融危機，但萬一推遲幾年發生了呢，他如果沒有防患於未然，在他所剩不多的歲月中，留下敗筆，也將是他的遺憾。李嘉誠就像諸葛亮，充滿了智慧，但是投資經歷也是“諸葛一生唯謹慎”，穩紮穩定，步步為營。
通過這幾年的騰挪，李嘉誠算是圓滿完成了他的計劃，在他有生之年，拆除了可能暗藏的風險，堪稱完美。假如他沒在加強外匯管理之前賣出內地資產，他的錢就出不去，他也就沒錢去抄歐美資產的底，他要想的是如何為旗下的上市公司尋找更優質的資產，潛在的穩定的增值資產，而不是已經處於高位，隨時面臨爆破的高風險資產。
今日下午，在長和系的2017年財年業績會上，櫻桃截取了李嘉誠關於房地產的論述，超人只講了香港，沒有談到內地：
“香港樓價是否已經見頂，不敢講，但過去一兩年香港樓價高了一倍，香港的樓價與一般居民收入脫了節，需要多點公屋、居屋，令普羅大眾不會有住的困難。假如一個人有足夠的錢，買房自住絕對沒有問題，即便樓價跌，自己住仍然沒有問題。可能未來利息會加上去，但是目前看不會加到離譜，加2%至3%已經不得了。”
時代不同了，香港的房價與1998年早已不可同日而語，香港房價均價都到了12萬，早已不是普通人能夠承受的遊戲了，但又能如何？政府高度控制，每年零星出讓的土地模式，如今內地就有多少有錢人因為某些原因每年去香港買房的。
閱讀更多 櫻桃大房子 的文章
