追夢人tt
美國說105枚全部命中是在是太誇張了。
4月14日，美國宣佈對敘利亞境內的化學武器研究所和化學工廠進行軍事打擊，在此次美英法三國發射的巡航導彈，美國說105枚導彈全部命中。但是隨後的惡羅卻宣佈攔截住其中了71枚。如果我們仔細分析一下的話，基本上可以確定美國說的話可信度並不是很高。
為什麼要這樣講，這是因為：
1、此次美英法三國發射的導彈應該都是巡航導彈。
這種類型的導彈射程雖然遠，但是飛行速度並不快，並不是超音速導彈，而且飛行的高度也並不高，所以只要被雷達掃描到，基本上都會難以逃脫防空導彈的攔截。
2、此次美英法三國發射的導彈是從海上發射，攻擊敘利亞腹地的目標。而此次俄羅斯在攔截導彈的部署中分了差不多有三層防控攔截系統進行攔截。
第一層是俄海上的艦艇攔截防線，通過艦艇上的防控導彈SA-N-4“壁虎”、SA-N-12“灰熊”等導彈清理一批巡航導彈。
第二層是海岸路基導彈，這個主要是俄羅斯的部署的S-300和SA-11“山毛櫸”防空導彈進行進一步的攔截。
第三層主要就是採用俄羅斯近空的鎧甲式彈炮一體化攻防系統，在重要目標附近進行最後一層的攔截。
通過這三層防空系統的攔截，俄羅斯擊落71枚巡航導彈，還是比較可信的。而且在第一時間，也出現了疑似巡航導彈被擊落的殘片。
美國和俄羅斯說什麼並不是重點。
當然了，俄羅斯方面說，這次擊落巡航導彈的都是敘利亞政府軍的防空武器。俄軍的S-300並沒有啟動。為什麼會這麼講，我想主要還是俄羅斯目前還不想直接跟美國槓上，所以隱瞞了自己的戰果，讓敘利亞人站到前臺公佈戰績。
因為美軍是在空襲敘利亞，而敘利亞攔截來襲導彈，這是天經地義，畢竟沒有你一邊用導彈去打擊人家，還不允許人家攔截這個道理。美國對此也會無法可說。但是如果俄羅斯這個時候表現的過於搶眼，那麼美國搞不好就要惱羞成怒，在弄點妖蛾子也不好說。
所以這個時候，大家共同的把這次激化的事態壓制下去才是重要的工作，至於美國說美國的，俄羅斯說俄羅斯的，這並不重要，重要的是雙方都對自己本國的選民有了交代，你好我好大家好！
最後正義女神鎮樓
落下m
個人認為都沒說實話！ “王婆賣瓜 自賣自誇”！誰都不會說自己的東西不好，美、俄亦如此！
此次美國打擊敘利亞只有在地中海的幾艘驅逐艦參與，充其量總共發射的巡航導彈也只有100多枚，美國說105枚擊中目標，難道敘利亞的防空系統都是擺設嗎？！
美國驅逐艦發射“戰斧”巡航導彈
同樣，敘利亞防空部隊裝備的都是俄羅斯製造的防空系統，雖然是包括S-200在內的老式導彈，但俄羅斯也不會說承認它們連攔截巡航導彈這種低速目標的能力都沒有！ 
敘利亞裝備的老式S-200防空導彈 
亞音速的“戰斧”巡航導彈，攔截難度並不大！
因此，個人認為，美、俄所說雙方都存在一定的水分！但結合之前敘利亞所說“成功攔截了以色列空襲中發射的8枚導彈中的5枚”來看，個人判斷美國的水分更大一些！
威吶解析
我是薩沙，我來回答。
由此網上流傳一個段子，百發百中敘利亞。
如果攔截71枚導彈，也就是說攔截率高達百分之七十，這是什麼概念？
就算是美軍進行防禦，也不可能攔截其中百分之七十的導彈。
很多人認為彈道導彈不容易攔截，其實現代化巡航導彈更是難以攔截。
這些導彈採用超低空飛行，陸地飛行高度低於50米，可以不斷變化飛行軌跡，繞過防空基地還可以做戰術機動。
眾所周知，陸地雷達有距離的限制。即便建立在高山上的陸地雷達，對超過40公里的超低空目標也存在探測困難的問題。
唯一解決的方法，就是使用預警機。
但敘利亞並沒有預警機，所以攔截百分之七十巡航導彈根本就不可能，甚至能夠探測到都不可能。
我們再看看敘利亞的防空武器，老式薩姆導彈是無法攔截巡航導彈的，唯一能夠攔截的就是鎧甲防空系統。
但這個系統防空導彈射程只有20公里，而巡航導彈最後階段速度回突然提升，飛行20公里也就是1到2分鐘的事情。所以鎧甲防空系統攔截能力非常有限，只是最後一道防線，根本就不可能攔截太多的導彈。
目前英國沒有公佈戰績，但美國和法國公佈一共發射70多枚導彈，全部擊中目標，沒有一枚被攔截。
導彈攻擊都有全面的記錄，這個無法作假，英法也沒有必要作假。
現在看來，敘利亞頂多攔截了幾枚導彈而已，100多枚導彈絕大部分擊中目標。
薩沙
第一：美國說自己共計發射了105枚導彈，並且彈無虛發，個個擊中目標，而敘利亞軍方第一時間給出的消息是110枚，緊接著，俄羅斯稱美英法聯軍共計發射103枚導彈，其中有71枚被攔截、擊落！
第二：美國、俄羅斯各自發表自己的統計數據，代表著各自的利益，美國可以彰顯自己的軍事實力，而俄羅斯同樣也是。
第三：誰願意在輿論場上落下風呢？
第四：美國稱在發動打擊前，並沒有在敘利亞周邊發現任何防空體系存在。總之，美國的說法不完全可信，而俄羅斯的說法多少也含有一點水分。攔截率太高了。
科學船塢
最大的可能是，他們兩個都在說謊。顯然美國說105枚導彈全部擊中目標這幾乎是不可能的事情，另外俄羅斯說103枚導彈當中的71枚被攔截，這話可能有誇大戰果的成分在裡面，但是無論怎麼說也比美國的話可信。
（英法美聯軍導彈襲擊敘利亞）
首先李姓先生認為美國的導彈不可能全部擊中目標，因為俄羅斯方面在英法美聯軍發動襲擊之前就已經知道了對方的行動計劃。為什麼說俄羅斯提前知道了英法美聯軍的打擊計劃呢？因為馬克龍在聯軍發動打擊敘利亞的行動之前給普京打去了電話，而且這次105枚導彈襲擊事件竟然只有幾個人的傷亡數字，這足以說明俄羅斯方面提前知道了聯軍的打擊計劃。況且俄羅斯方面對於自己是否提前知道聯軍行動計劃不予回應，實際上這就是默認。
既然俄羅斯都已經提前知道了這次襲擊計劃，那麼敘利亞的防空部隊一定在襲擊發動之前就已經做好了充分的防禦準備。有準備的防禦效果顯然會比倉促應戰好得多，無論怎麼說，敘利亞的防空部隊也不完全就是一個擺設，攔下幾枚來襲導彈肯定不是問題的。況且他們還有俄羅斯部隊在一旁協助防禦工作，所以美國說105枚導彈全部命中目標，這樣的話並不可信。
（敘利亞裝備的防空導彈）
至於俄羅斯說103枚導彈他們攔下了71枚，這可能有誇大的成分在裡面，但是至少比美國的話可信。這次英法美聯軍的導彈並沒有進入俄羅斯駐敘利亞防空部隊的防禦範圍，這也就意味著實施這次防禦任務的是敘利亞自己的防空部隊。七成的攔截成功率，這確實很高了，俄羅斯的防空部隊也不一定有這麼好的防禦效果。不過敘利亞裝備的畢竟是俄羅斯的防空導彈，並且又有俄軍協助防禦，更重要的還是他們對襲擊早已經做好了準備，所以其攔截成功率一定會比遭遇突然襲擊的情況下要高很多。
（普京和馬克龍）因此通過綜合分析各種情況我們認為，美國說自己發射的105枚導彈全部命中目標，這肯定是在說謊，而俄羅斯國防部表示美軍發射的103枚導彈被攔下了71枚，這有可能是在誇大事實，但是並不能認為那一定是假話。也就是說，美國明擺著是在說謊，而俄羅斯有可能誇大事實。
李姓先生
美軍不可能105枚全部命中，但是俄羅斯可能誇大了自己的戰果。雖然敘利亞自身防空系統沒有那麼強大，但是有俄羅斯間接提供技術支援，另外翻看以前戰斧導彈的作戰情況，有大量導彈飛行中被成功攔截。
1991年海灣戰爭中，美軍成功發射282枚戰斧導彈，29枚被攔截，攔截率10%左右
1993年打擊伊拉克核設施，美軍成功發射44枚戰斧導彈，8枚被攔截，攔截率18%
1999年科索沃戰爭，美軍發射超過1000枚戰斧導彈，328枚被攔截，攔截率30%
2000年後美國改進了戰斧式巡航導彈升級為戰斧BlockⅣ型，加入了紅外成像改進了物像匹配嗎，提高了命中概率
2017年4月7日，美軍向敘利亞機場發射57枚戰斧導彈，俄羅斯宣稱36枚跑偏。
看了這麼多例子，其實戰斧導彈即便在厲害也做不到百分之百命中，除了攻擊那些毫無防控手段的恐怖分子，只要是具備防空力量的正八經國家基本都能有少數攔截記錄。
戰斧導彈由於飛行速度比較慢，亞音速巡航，為了保證亞音速突防必須要躲避敵方防空雷達和預警機，所以飛行高度很低，大概只有60米左右。但是這樣用人眼和光學設備就能發現，然後引導防空炮就可以對其進行攻擊。
這次（4月14）空襲敘利亞，本身敘利亞就具備防空能力，再加上有俄羅斯S400系統做支援，即便S400不發射導彈也能提供雷達追蹤信息，所以不可能1枚都沒攔截下來。特朗普之前就經過過敘利亞要發動空襲而不是毫無徵兆突然行動，所以敘利亞防空系統肯定處於高度戰備狀態。
所以美軍105枚全部命中個人認為不太可能，但是攔截下71枚可能也有水分。
雛菊西瓜Peterpan
首先美俄兩國是這次敘利亞戰爭的代理人，兩國為了維護國家形象和利益都有各自的不同說法而已。
襲擊規模擴大
4月14日左右，美響應盟友英法三國對敘利亞首都大馬士革多個重要目標進行精確打擊，以回應敘利亞政府疑似‘化武’襲擊事件，從美英法此次打擊及規模來看，無疑是2011年敘利亞內戰爆發以來美英法聯軍比較大一次的大規模空襲，此次空襲摧毀了大馬士革的一個科研中心以及轟炸杜馬附近一處空軍基地等，此次襲擊造成了數十名平民受傷，大馬士革周邊的區響起了劇烈的爆炸聲，城市中心濃煙滾滾。美英法為了回應敘政府‘化武’事件的不滿。
美俄大國博弈
美英法貿然發動單邊行動襲擊敘利亞大馬士革周邊的地區，這讓俄羅斯非常的不滿，美英法所謂的精密打擊敘政府無疑是不想誤傷到俄駐敘利亞軍隊，以免讓更急緊張複雜的局勢更加惡化。敘利亞儘管內戰七年已經傷痕累累，但是依然具備有保衛防空力量，儘管都是使用前蘇聯包裡下來的防空武器，如S-200、山毛櫸防空導彈等，但外加上有俄羅斯援助幫其改進升級，這大大加強了敘政府的防空力量。美俄雙方提出的觀點並不都是準確的，但可以確定的是敘政府這次的積極反擊攔截，大大削弱了美軍導彈的致命威脅，也保護了本國平民的安危。
歡迎評論點播關注
兵點解謎
毫無疑問，巡航導彈的神話開始被終結了。
攔截巡航導彈，並不是一個全新的課題。二戰時期，英國用戰鬥機、高炮攔截德國的V-1導彈，就是人類第一次大規模攔截巡航導彈的作戰。當時德國向英國發射了大約一萬枚V-1導彈，其中7488枚被英方發現，擊落3957枚（戰鬥機擊落1846枚、高炮擊落1878枚、氣球欄阻231枚）。
後來，美國的“戰斧”巡航導彈再次威風八面，原因就在於其採用的低空突防技術，地形匹配技術可以使之在複雜地形上幾乎貼地飛行（飛行高度在平原地區60米，山嶽地帶150米）。
攔截“戰斧”這樣的超低空小目標，難度在於：其一、雷達探測技術是難以發現的；其二、設計用來攻擊飛機的各種地空導彈、空空導彈，在用於攔截巡航導彈時，往往制導精度不夠，引信起爆控制不準，攔截效果也就不佳；其二、地面小口徑高炮在沒有預警的情況下，射擊窗口過窄，人工操作的高炮彈幕不夠密集。
即便如此，“戰斧”也不是不能被攔截的。在海灣戰爭、伊拉克戰爭、科索沃戰爭中，巡航導彈的被攔截率在10%~30%不等。
現在，從“戰斧”第一大規模投入實戰已經過去了20多年，對巡航導彈的攔截效率大幅度提高有什麼不可思議的？
美說105枚導彈全部擊中目標，俄羅斯說103枚導彈有71枚被攔截，攔截率70%，這完全可能。姑且不論干擾GPS對巡航導彈造成的軟殺傷，就說俄羅斯的“鎧甲--S1”、"道爾-M1"、薩姆-11等中低空、中近程防空系統，打下"戰斧“、”風暴之影“完全沒有懸念。
敘利亞經過連年戰爭，整個國家的防空體系已經支離破碎，僅靠俄羅斯的支援進行修修補補，因此，巡航導彈的餘威尚在。如果面對一個防空體系完備多種國家，具備多種軟殺傷、硬摧毀的攔截手段，有大縱深、寬正面的防空兵力配置，那麼，巡航導彈的神話將被完全終結。
不過，話說兩頭，我們不僅要樂見美英法的巡航導彈折戟沉沙，也要考慮怎樣讓我的的巡航導彈保持鋒芒。畢竟我們不僅僅想著怎樣防巡航導彈，還惦記著怎樣用巡航導彈轟人。
阿道夫二世
兵者詭道也！
互相捏造數據。是搶奪輿論、宣傳陣地以及震懾對方的心理非常重要。也為爭取國際影響和下一步行動做鋪墊。
實則虛之，虛則實之！不論是美國國防部的說法還是俄羅斯方面給出的答案，都是以自己的政治需要為主。
如果追求結果的一致性，那將是可笑的！就在昨晚美國總統特朗普已就美英法三國聯合空襲敘利亞取得的勝利，開了慶功會併發推特感謝了英法兩個盟友。並讚揚了美軍的強大，他說美國每年幾千億美元的軍費開支沒有白給，美軍是世界上最好的等等吧！
俄羅斯和美國分別給出一份有利於自己國家的軍事打擊數據，恰恰說明了美英法三國聯合空襲敘利亞的行動是“非法的”，也是違反聯合國憲章和國際關係準則的！否則就會有國際上的公認的一致結果！
所以說，這是戰爭雙方的心理宣傳戰！更是提高自己一邊信心與鼓舞民眾的需要！同樣起到迷惑對方的作用。
東震木
美英法在未經聯合國授權、本國國會審核，向一個主權國家動武，本身就是雙重違法，不得人心。明後天將是特雷沙.梅到下院遭訊問，估計夠她受的。英國人民反動武高於贊成者多一倍。
三國各有目的，瞬間一拍即合。
特朗普通俄門已調查至核心部分，他出的封口費證據己被獨立檢察官拿到，不借其他事件轉移一下，難以幹下去。
梅首相的孤獨局面、馬克龍刷刷存在感使他們冒險一搏。
此次動手，有說用了11O枚，俄說1O3枚，大致相當。俄敘講攔截了大部分(70%)，美講全部命中目標，我想信我國軍事專家的判斷，以敘所用老式薩母、S一2OO，能達到3O%的攔截已屬驕人戰績。
襲擊耗資至少幾億美元以上，目的達到了嗎，沒有，剛剛，敘利亞政府軍已宣佈全面收復東古塔。外部勢力扶植的反叛力量己萎縮難成氣侯。
世界上的事應在聯合國框架內解決，一切凌駕於聯合國之上的行為都是違法而不得人心的，這是中國的一貫立場！
