前不久，一篇關於「石開先生批評近現代書畫名家」的文章，引起了廣大網友的紛紛討論。一時間石開成了網絡熱詞，那麼石開是誰？他是這麼評價這些書畫家的你？今天我們就來看看石開的精彩評論和網友的集體怒懟，並談談我個人對此事的看法。

石開是誰？

據悉：石開，1951年生於福建省福州市，原姓劉，別名吉舟，從事藝術職業後改姓石。青少年師從陳子奮、謝義耕、何敦仁等先生學習書法、篆刻、繪畫、詩文。1998年遷居北京，為職業篆刻書法家，滄浪書社成員。歷任福建省書法家協會副主席、中國書法家協會篆刻委員、中國書法進修學院教授。

石開是怎麼評價名家書法的？

啟功、林散之、沙孟海，這算是同一個時期的書法家。如果各用兩字來形容，啟功雅正，林散之奇逸，沙孟海雄厚。從創新的角度看，林散之稱第一，他的書風沒有他人的 影子。沙孟海第二，略有兩三成吳昌碩的影子。啟功先生有七八成清同光某無名文人的樣子，有人找出給我看，相似極了。但啟功晚年的楷書還是很有自家體勢的。

如果說不足，林似有一點邪，但整體還是高華的。沙的結字精確度不夠高。而啟偶有俗弱的傾向。林的字經不起放大，故很難作榜書。沙當然力可扛鼎，“右軍故里”四字寫得多好！啟功的字放大也可看，清雅剛正不讓沙老。就目前市場的認可度來說，啟最高，沙第二，林排第三。市場不代表成就，但可以看出世俗的評價。 世俗就是大眾。大眾的認可固不代表藝術的成就，但沒有大眾的認可，藝術家難享大名。因此從這個角度看審美也不能無視大眾的存在。故而，林散之邪氣、沙孟海醜、啟功顯得弱。

我的字不是醜書！

最近，有些媒體把我拉到“醜書”的行列，對此我只能說謝謝他們抬舉。前面說了書法是以表達個人精神世界為目的的。其境界本來不是取悅於人的。書法歷來以人為尊，它是讓人去理解的，不是取媚對方的。當然這些認識有些陳舊，我覺得書家還是應該我行我素，不賤人也不自賤！

網友怒懟

石開著麼說其他人的不足，這是要告訴所有人，他的書法已經登峰造極了！就看你的頭髮和鬍鬚長，沒看出來登峰造極。一個連祖姓的忘記的人，還好意思在這評論他人，豈不可笑？石開你這麼說，你算老幾？你就是中國醜書的代表等等這類的評論。

至於，後世人評論故人的藝術高低，這個我們可以理解。後人如果不評論，可想這個書法藝術家的名號並不響亮。為何對王羲之書的評價一直就沒停過？其一，人家確實寫的好，不然後人也不會稱他為“書聖”。其二，名氣大，影響大並且對書法發展做出了很大的貢獻。其三，我認為這樣的評價很草率！他說自己“不是醜書”，就我個人而言，我不喜歡石開的書畫作品，反而我更中意他的篆刻。

關注【二小書法】你身邊的朋友。