當地時間6月8日，著名的《Nature》雜誌在其官網首頁刊登了這樣一條新聞——
“中國推行全面改革打擊學術不端”
Nature說了些什麼？
這條新聞說，中國政府在5月30日頒發了一個相當強力的打擊學術不端的文件。
關於這份“強力”文件，Nature主要介紹了三大要點——
1 科技部將掌管學術造假的調查和處罰權。
文章介紹，過去，中國的學術造假調查和處罰完全仰賴發生學術造假的機構自身，在新的文件中，這種又當裁判又打假球的形態將成為歷史，學術造假將由科技部統一負責調查和處罰。
2 將建立雜誌“黑名單”。
雜誌“黑名單”雖然並非首創，但是這是首個將被政府創建和執行的雜誌“黑名單”。該“黑名單”當中將列入那些“灌水”雜誌，即那些“給了錢就發文”，所刊發文章質量低下的期刊。文件指出，這份黑名單不止針對國內雜誌，也將包含國外期刊。
如果研究者在黑名單雜誌上刊發文章，將收到警告。而黑名單雜誌上的文章將會被視為“無效文章”，這些文章無法用於評職稱、申請經費或者申請職位。
3 終身追責制。
Nature介紹，此次改革，學術不端行為會被記入徵信系統。對於學術不端行為的責任人，根據具體情況不同，可採取“追回科研項目經費”、“撤銷獲得的獎勵”、“追回獎金”、“依法開除學籍，撤銷學位、教師資格，收回醫師執業證書等”、“依法解除勞動合同”、“終身禁止在政府舉辦的學校、醫院、科研機構從事教學、科研工作”、“記入科研誠信嚴重失信數據庫”等嚴厲的處罰。此外，包庇學術不端行為人的機構，也將受到相應的懲罰，包括撤回科研經費等。
……看起來真的很嚴格哦。
這是啥文件？
其實，Nature這條新聞介紹的文件，就是下面這個——
除了被Nature提出的這三大要點，文件中還指出，在必要的情況下，警方、檢察院等都將參與打擊學術造假，同時，也要加強教育，健全制度。在打擊學術造假的同時，改變過去對學術論文定量要求的狀況，“激勵創新，寬容失敗”。
外國學者的好評
雖然正式的改革措施還沒施行，但一些外國專家對這份計劃很是看好。
RMIT大學科學誠信項目領導人Paul Taylor在接受Nature採訪時表示，開出雜誌黑名單，讓大家知道在“壞”雜誌上發表文章不能獲得好處，是一種強烈而有效的信號。他認為這個“黑名單”的點子非常好，實用。
“但是，”Taylor指出，“科技部在列黑名單的時候可能會遇到挑戰——不是所有的雜誌都‘爛’得很明顯的，有些很好識別，有一些就沒那麼容易了。”
RMIT校園一景
密歇根大學科學誠信項目的研究者Nicholas Steneck則給處罰機構和雜誌點了贊。他向Nature表示，在學術不端行為中，出臺處罰機構和處罰雜誌的措施是非常獨特的。尤其是處罰雜誌這一點，很可能會成為其他國家學習和效仿的榜樣。
Nicholas Steneck
中國學者的差評
雖然說老外們在Nature上給點了贊，但是中國學者卻並不看好。
5月31日，方舟子便針對這份文件發聲——
的確，韓春雨最後一次出現在公眾視線裡是因為論文撤稿，此後記者在追蹤採訪中發現，不僅他沒有受到論文撤稿的影響，該論文的一作、三作、四作也依然該幹嘛幹嘛，沒被追究責任，還獲得了高校的聘用。
澎湃新聞對韓春雨事件的報道
這份文件新穎的措施也許能獲得國外學者的好評，但是對熟悉中國學術環境的人來說，也許它需要一個“徙木立信”式引起轟動的展示案例，來昭示自己的有效性。
一方面是部分中國學者對這份文件嗤之以鼻，認為其“不會產生效果”；另一方面，有些中國學者在擔心它“太過嚴苛”。
復旦大學一名科學政策研究者指出，處罰太過嚴厲，恐怕會引起抵制。
同時，她認為由於現在人人都能上網揭發打假，也會出現“冤假錯案”，有些學者可能會被“錯誤的舉報”，面對這樣的情況，科技部應該出臺政策保護這些被冤枉的學者，當然，對舉報者也應出臺保護措施。
閱讀更多 醫聊指南 的文章
