姜汝翰.avi
大秦的滅亡也並不是二世皇帝一個人的責任，而是他與始皇帝兩人共同折騰的結果。
二世皇帝登基後，與老師趙高變本加厲，由於擔心兄弟姐妹懷疑沙丘之謀，所以將十二位兄弟、十位公主全部誅殺，兩千多年後，他們高等級的墓葬被考古發現，屍骨或身首異處，或更殘酷，腰斬兩段。他們稟承了始皇帝的嚴酷刑法，既然皇子、皇女都可以被全部誅殺，大臣、百姓個個更惶惶不可終日。二世皇帝年幼昏庸，居於深宮不見大臣，甚至丞相李斯都難見到，政權逐漸被趙高掌握，直至發生了著名的指鹿為馬的故事，直至二世皇帝被趙高所殺。
由於繼續大興土木修建驪山陵、阿房宮，民怨沸騰，關東又爆發了民眾暴亂，丞相李斯多次勸諫不聽，被趙高誣陷連同兒子一起被腰斬於咸陽市集，行刑時悲嘆：：“吾欲與若復牽黃犬俱出上蔡東門逐狡兔，豈可得乎！”父子相對痛哭，被夷三族，也算作繭自縛、罪有應得。
始皇帝的諸位皇子皇女被殺光，最信任的蒙家兄弟、丞相李斯被殺，這些舉動讓秦的核心高層基本盤徹底瓦解，人人自危，對政權的信心、忠誠蕩然無存。
陳勝起兵點燃了關東諸國的反秦烽火，各郡縣紛紛起兵殺掉秦的地方官響應。但二世皇帝忌諱聽到各地的告急，將說真話的人下獄，以後群臣只敢關東只是一些盜賊作亂，很快就被抓捕，皇帝不必擔心，而此時關東六國已經稱王復國，二世皇帝變著花樣作死，無可救藥。
繼始皇帝得罪光了關東六國的上、中、下所有階層後，二世皇帝又得罪光了秦的核心基本盤，此時大秦的江山猶如一座外表龐大光鮮亮麗，而內裡糟朽爛透的宮殿，只欠臨門一腳就會徹底崩塌。
所以大秦的滅亡也並不是二世皇帝一個人的責任，而是他與始皇帝兩人共同折騰的結果。
侯楊方
第一點：秦朝滅亡時已經距離商鞅變法一百年之久，沒有什麼法律能夠永遠正確，要與時俱進才能更好的治理國家，經過上百年不變的法律已經不能很好的作為治理國家的工具了，陳勝吳廣起義就是一個例子，下雨耽誤了戌期，就要全部問斬，本省就是因為不可抗因素耽誤的時間，卻還要依據法律問斬，這就說明法律依據出問題了。
第二點是官吏執法太過嚴厲，和一些苛刻的政策使民不聊生，徭役過於嚴重，大家都知道的修長城、阿房宮、皇陵這些大工程耗費了大量人力物力。秦統一後還伴有族群之間的歧視。
第三點是秦朝到了秦始皇時代只知道征服，順我者昌 逆我者亡，《過秦論》中的一句話說的非常有道理，仁義不施爾攻守之勢異也！不懂得施仁政與民生息，這也導致了秦朝覆滅。
第四點是秦二世的個人能力較差，根本治理不好那麼大的國家，大家都知道公子扶蘇能力較強，但卻被害死，秦二世只是一個傀儡皇帝，他當皇帝時國家已經很亂，再加上無能人治理，怎會不滅亡。
最後還有一點就是碰到了厲害的對手，項羽，劉邦，韓信，蕭何等亂世英豪也是導致秦朝滅亡如此之快的一個原因。
以上就是根據史料等進行的合理推測，其中也有一些個人看法，如有疑問可以留言交流，希望回答對你有幫助。
愛我中華2020
秦二世亡秦，是體制和個人兩方面的原因互相作用的結果，是量變和質變的結果。
體制上，商鞅變法讓秦國形成了一個堅固的集體，有利於形成秦國統一六國的強大的戰鬥力。長期對人性的壓制而得不到釋放，量變必然引起質變。秦始皇時期建設國家進程步伐很快，導致國力民力進一步的處於瓦解的邊緣。秦二世上臺，並沒有針對性的修改秦法體制，使百性安居樂業，反而親佞臣趙高疏遠忠臣良將。後來，劉邦得天下，第一政策便是修改體制休養生息，所以漢朝穩坐幾百年的天下。
盛世打雜
都說打江山難，做江山更難，秦始皇從親政到統一六國用了十六年時間，而同統一到滅亡才經歷了十四年，其實天下雖然統一，但卻沒有真正穩固過，大興土木以及大規模的開發（嶺南地區）大大動搖了秦朝統治的根基，秦始皇死後留給秦二世胡亥的是一個看似強大，卻危機四伏的帝國。
胡亥在趙高和李斯的幫助下，奪取皇位，他上臺後有三件事，足以證明他的殘暴
1、殺盡手足
據歷史考證秦始皇一共有三十三個子女，全部死於胡亥之手，如果說為了除掉後患，那麼將公子扶蘇除掉就好了，但是胡亥卻把事做絕，一個不留，從這件事就能看出胡亥本性的殘暴，對待手足兄弟尚且如此。
2、殘害大臣
胡亥繼位後，蒙恬成了他第一個目標，這位秦朝的著名將領，威震匈奴的名將被陷害致死，這位曾統領三十萬大軍位秦朝出生入死幾十年的功臣被殺，讓其他將領寒了心。就連曾經幫助胡亥繼位的李斯也沒能逃過一劫，在趙高的陷害下，李斯被以及其殘忍的方式處死。
3、濫用民力
胡亥當皇帝的目的是為了享受，而不是造福百姓，他繼續大興土木，建造宮殿，秦始皇雖然也用民力，但是起碼還給錢管飯。到了秦二世時期，徭役不但沒有減輕，反而要求自己攜帶糧食。長期積壓的矛盾終於隨著陳勝吳廣起義而爆發，最終成為燎原之火。
一點點歷史
秦二世做了一件事，讓秦國快速覆滅：不僅不修正秦法，反而加重秦法。秦政的基礎是法律，但是商鞅制定的是戰時法令，而非平時法令，法令要與時俱進。天下統一後，兼併戰爭已經不是主要矛盾，人民安居樂業與徭役過重才是主要矛盾。
秦二世只要修正秦法，延緩大型工程建設，與民修養，那麼天下老百姓不會叛亂，百姓不叛亂，則六國貴族復辟沒有群眾基礎，沒有群眾基礎的叛亂是無法成功的！就算項羽是名副其實的萬人敵，他一個人打一萬人，外加上他的八千江東子弟兵也是無法推翻秦朝的。
司馬遷說得好，秦始皇死了，秦二世繼位了，天下百姓都在翹首以盼新政，只要胡亥能“縞素以正先帝之過”，那麼百姓不反，百姓不反則奸滑之徒不能起事成功！至於秦二世貪圖享樂，濫殺宗親，誅殺帝國元勳那都不影響大局，後世帝王這種事乾得很多也沒有亡國！
大秦鐵鷹劍士
商鞅變法是比較徹底的，這使處於戰亂時期的秦國迅速強大起來，但是商鞅變法過分強調法治，不求教化，只適合戰爭時期。到了和平時期，嚴苛的法治變為統治人民的工具，人民只能揭竿而起。
秦始皇統一六國後，在全國範圍內廢分封，行縣制，書同文，車同軌，統一貨幣，度量衡等措施，有利於加強中央集權，有利於樹立秦國威嚴，但是卻不能從根本上喚起人民的認同感，可以說，秦朝雖然統一六國，但是原本的六國人民從來沒有對這個國家有過認同感。
扶蘇自殺以後，胡亥當上皇帝，但是在趙高的矇蔽之下，胡亥殺又死了很多兄弟姐妹和功臣，包括蒙恬蒙毅兄弟，馮去疾丞相等。再者，胡亥還強化了始皇帝時期的苛捐雜稅，加速修建阿房宮，修建始皇陵，人民賦稅徭役更加繁重。到了他該有所作為的時候，胡亥卻什麼都不做了，只圖享樂了，人民處在水深火熱之中，他卻一概不知，人民揭竿而起的時候，他還以為是一夥強盜鬧著玩的，嗟乎，哀哉。
其實，秦國朝二世而亡，最根本的原因是秦國的政治制度無法做到與日俱進，已經不適應生產力的發展，秦國的滅亡是從商鞅變法就開始埋下禍根！
【大家好，我是史徒行者，歡迎關注評論，謝謝支持】
先秦史
秦二世的錯誤在於在秦朝本來就矛盾重重，危機一觸即發的情況下，還重用了趙高，加速了秦國的滅亡。趙高之禍，的確是假借了秦國律法之名，但行的卻是人為之禍。商鞅變法，讓秦國強盛，而胡亥不思改革，導致秦國加速滅亡。
秦二世登位之前，秦國已經處於內憂外患之中，都在矛盾的爆發點臨界點，就差一根導火線了。當然，這不全是因為嚴苛的秦法。秦朝當時，北有匈奴崛起，南有百越反叛，內部六國遺族也在蠢蠢欲動，隨時準備發難。人民的勞役、兵役、賦稅沉重，光徒伕役卒就有300萬之眾，秦民不到10個人就要養活一個士兵或者徒役之人，加上還要供養官員、貴族，基層人民負擔沉重。再加上法律嚴苛，秦朝百姓對秦朝早已經非常不滿。因此秦二世剛繼位幾個月陳勝、吳廣起義就爆發了。
秦朝的刑法非常嚴苛，特別是秦始皇和秦二世時期，但是也有其先進性。這裡要贊一下法家的商鞅。比如已經有了未成年人不負法律責任的意識，只是成年人和未成年人是以身高來確定的，強烈鄙視這一區分方法，這裡對姚明表示深切的同情和慰問，還好沒生在秦代。秦法還會區分犯罪是否有預謀，是否是故意，甚至規定了自首從輕，群體犯罪加重處罰等等條款。
秦法雖然在某些地方已經和現代法律相近，但還是比較嚴酷的，執行也特別嚴苛。秦法除了死刑外，還有各類身體傷害刑，特別是連坐制，一人犯罪，其他人不互相揭發都會被判刑。在秦始皇統一六國後，因為有人詆譭始皇，刑法執行得更加嚴苛，始皇進行了“焚書坑儒”，甚至人們走在大街上都不敢隨便交談，否則，說你詆譭始皇，直接抓起來殺頭。秦法的確是執行的過於嚴格了，確實到了苛刻的地步，有點喪失人性了。
秦朝的勞役徒刑也很不合理，一旦被判勞役，基本上就是終生的無期徒刑了，還不帶減刑的，一直到死在服勞役的地方。這也是驪山徒役被赦免後，願意跟隨章邯打仗，而陳勝、吳廣誤期後，只能選擇起兵造反的主要原因。
秦二世繼位後，又聽信了趙高的讒言，學習秦始皇的做法，借用律法之手，打擊和排除異己，來震懾天下。有法必依，執法必嚴是沒錯的，但秦二世這是胡亂執法呀。趙高對秦二世曾說過，趁巡遊的時候，查究郡縣守尉裡面有罪的人，處死他們，上則威震天下，下則剷除您平生所不滿的人（這個才是評判是否有罪的依據）；不能師法文治，而是要用武力決定一切，希望秦二世不要猶豫，在群臣還沒謀劃好反叛時就先除掉這些人。結果就是，秦二世殺了本來可以幫自己的兄弟，還有很多他不滿意的大臣。
趙高有意誤導了胡亥，統一之後，應該適當的輕徭薄賦，休養生息，往文治的方向轉變，保留必要的維護國家安全的軍隊就可以了，卻還勸說胡亥繼續以武力來鎮服天下，結果就是沒了兄弟，失去了大臣，也失去了民心。
秦朝的法律，的確是秦朝滅亡的一個因素，但主要還是借法之名，謀取個人利益，排除異己，以震懾天下的人禍導致的。秦二世不思改革進取，自己讓自己進一步失去了秦國民心，加速了秦朝的滅亡。感覺用司馬遷的話來評價比較中肯：“二世繼承秦始皇，沿襲不改，殘暴兇虐，加重禍患……秦國強盛時，法令繁密，刑罰嚴酷，天下震恐。到了它衰落時，百姓怨恨，天下叛離。”
秦國強盛於秦法，也滅亡於秦法。法律，適合當時的國情，則促進國家發展強盛；隨著國家的發展，法律也要持續改革，否則，只能成為掣肘國家發展，導致國內矛盾，造成國家衰亡的禍因。
以上僅是個人看法，歡迎大家留言指正，發表自己的看法。也歡迎關注我，一起研究探討歷史。
奕天讀歷史
秦朝的滅亡其實不僅是秦二世的原因，它是多種因素共同作用的後果，小編之前曾經用十多篇文章對此進行了分析。秦朝的滅亡其實不可避免，哪怕扶蘇繼位同樣如此，秦二世只是加速了這一過程。
秦朝的統治並不穩固
即使在秦始皇時期，秦朝的統治也算不上穩固，僅僅史書記載的叛亂就爆發了數次，而針對秦始皇本人的行刺也有數次，只不過是在秦始皇個人和秦軍強大戰鬥力的威懾下，維持著脆弱的和平罷了。
春秋戰國長達數百年的分裂，想要完全統一談何而已，百姓們或許期盼著久違的和平，對新政和新君還抱有希望，但六國舊貴族由於統一之後利益受到損害最大，他們對秦國這個新生國家簡直就是看哪哪不順。而由於秦文化與六國文化的難以調和，六國知識階層更是對秦國的一系列列政策都保持著敵意，對秦國法家治國的理念更是不滿。
秦法不殘暴但極為嚴苛
秦始皇時期的秦法雖然並不殘暴，但他極為嚴苛。商鞅變法雖然很成功，但秦法是為戰爭服務的，它並不適合統一的和平時期。秦法之下，百姓只是秦國這輛戰車的一個個零件而已，生活的方方面面都受到秦法的限制，例如種地什麼時候種，土翻多深，什麼時候澆水等等都有秦法嚴格限制。在秦法下的老百姓，沒有人性可言，更像是工具罷了。這一點，才是真正讓人對秦法無法接受的。
秦二世加速了秦國的死亡
在我看來，秦國的滅亡是不可避免的，秦二世只是加速了這一過程罷了。而秦二世主要負有一下三點責任：一是使秦法從嚴苛變成殘暴。為了維護統治，秦二世採取重法治國的路子，而對官員的考核更加奇葩，一個官員如果處罰的力度大、處罰的人數多，那麼這個官員就是合格的，反之就是不合格的。這種情況下，秦法的執行會變成什麼樣子可想而知。二是勞役規模不斷擴大。在秦二世的統治下，勞役規模空前擴大，秦始皇時期雖然也有勞役，但畢竟還在控制範圍內，但到了秦二世手裡才是真正的使老百姓怨聲載道。三是對叛亂處置緩慢。秦始皇時期徵發勞役並不會徵發“閭左”之人，而秦二世犯了這一忌諱，而且對叛亂的處置不夠迅速。陳勝吳廣叛亂之後沒有迅速平息，導致六國舊貴族們看到了希望，這才導致了叛亂規模的擴大，並迅速波及全國。
【個人見解，歡迎討論】
香茗史館
其實，依法治國這個國策是很好的。俗話說，沒有規矩不成方圓，要依法辦事。但是秦朝的法律制度已經有些變態了，非常嚴苛。陳勝吳廣為什麼要起義，他們被徵發去漁陽戍守長城，在去的路上，因為下大雨，道路泥濘，不能按期到達，這個屬於自然原因，不是人為原因，不夠秦律不管你什麼原因，沒有按時到達，就要被處死。陳勝吳廣他們心裡多冤啊，我不就遲個到，而且是老天爺的原因，為什麼要處死我們呢。橫豎都是死，還不如造反死的有名氣。大家於是就一起造反。
秦法嚴苛只是秦朝滅亡的一個原因，還有其他原因。比如秦朝對農民沉重的賦稅，大量不斷的徭役和兵役，使得天下民不聊生。秦二世的統治比他爸爸差多了，秦二世兇殘殺了自己的兄弟姐妹，任意屠殺文武大臣，任用奸臣，朝政腐敗。
戴你看歷史
一：秦二世即位後繼續秦始皇時期的法家思想，沒有進行有益的改進，其徵用民力，勞動天下，較秦始皇有過之而不及，繼續修築驪山墓，阿旁宮。造成天下名怨沸騰，嚴刑峻法，最終導致秦帝國覆亡。
二：在用人上也有重大失誤，由於秦二世是趙高扶植上臺的，即位後，聽信趙高讒言，大肆屠戮宗室，良臣，導致秦帝國統治集團內部分裂。
三：在農民起義大爆發以後，實行鴕鳥政策，指鹿為馬，不願意聽實言，凡實言上奏者或被殺，或被貶，導致臣下或阿諛奉承，或逃離朝堂。
