嘟嘟和鬧鬧

北京那位周律師，在防衛過當的立論點有著重大的紕漏，那就是單純以寶馬男逃跑來判定為沒有繼續傷害他人的能力。首先 1、法律上並沒有定義逃跑就是沒有抵抗能力。2、不能把瞬間的轉身看做是逃跑或放棄傷害他人。3、逃跑也是抵抗能力的一種表現，以退為進，以守為攻，出其不意，攻其不備，也是最長用的攻擊手段。4、不能確定為逃跑是不是在尋找新的武器，如果寶馬男身上藏有短刀，在車裡藏有武器或從地上拾起一塊石頭，隨時可以致電車男於死地。5、持刀傷人已經不是一般的鬥毆行為，寶馬男是要致人於死地的，只要寶馬男能動，電車男隨時都有生命危險。6、身後的兩位寶馬男同夥，隨時可能對電車男發動攻擊或助攻，使電車男腹背受敵，對電車男生命構成威脅，這也是不可忽視的寶馬男的一種潛在攻擊能力。7、不能忽視現場的語言交流和前面對電車男的傷害情況以及寶馬男的攻擊性質，決定著防衛程度。如果是一般口角衝突，打到在地就可以了。持刀傷人已經從一般治安案件轉變為行兇傷人的刑事案件，對待持刀歹徒，必須使其沒有任何活動能力，否則，打虎不死必傷人。8、要知道正當防衛與防衛過當，只是一個概念，定性不定量，案件性質的轉變決定著防衛程度和方式的轉變，那就是以保護受害人不被受到繼續傷害為首要目標，並不是保護犯罪分子為首要目標的。防衛本身就是一種預防措施和手段，不可能等到發生了再去防衛。

太陽島165567255

我能冷靜面對。把他的兇器打飛，然後赤手空拳的制服他。年輕時打過兩仗，都是這個樣子的。一次對手是拿一把雪亮的大洋鍬，四尺有餘，在我頭上揮舞著，如果被他鏟著一記，立馬人頭落地。我飛身迎上前去，出手就用胳膊一擋，就把他的洋鍬擋飛出去八丈遠，然後仍舊是赤手空拳將他制服並且令他躺地上求饒。此人現在還活著並且心有餘悸。要是我拿他的洋鍬對付他，那就會出大事，人命關天。雖然人在激情之中，但是基本自制能力不能忘記，所以我和他現在還是能夠相處很好。一次也是，出手就打飛另外一人手中兇器，飛出去幾丈遠，落在公園草叢裡。我也沒有去撿他的兇器來對付他。而是狠狠地搧了他一個耳光，算是警告。他感覺到你的力量，也就不會不自量力的了，不戰而屈人師。現在此人還在。如果我也用器械對付他們，會出大事的。就算是正當防衛，也要努力控制事態，不至於惡性發展，因為可能惡性程度會升高。人都有脾氣，但是要有自制能力。有時候，赤手空拳能夠解決的，千萬不要使用任何的器械。當然就是赤手空拳，也要有自制能力。千萬不能逞勇鬥狠把對手往死裡打，給個教訓，一切就足夠。別人持械你不持械，底氣就勝過了別人，別人持械是他沒有自信，因此動手的時候你就贏了並且能一贏到底。這都是我年輕氣盛時的心得，但願能對如今的年輕人有所幫助。動輒拔刀相向，不是好事。被人傷了或者傷了別人，都不是初衷。大凡鬥毆，無非有氣，發洩要有理有節有分寸，衝動是魔鬼。盛怒之下能殺人，很多杯具因此而發生！這樣以為可以避免發生雙方都不願意看到的情況發生。勝人者力，自勝者強。切切！平生就這兩仗，赤手空拳而大獲全勝。對手也心服口服，迄今再無糾葛，更無衝突。

一般般的過客

拼命反抗啊！難道求饒啊？見識過刀砍威力的人都知道，有人拿到往死裡看你，通常你死亡的可能性非常大，即使沒有砍到要害部位，也會因為傷口過多大量出血而死。所以還說什麼冷靜面對？利用身邊一切可以利用的物品，對他的傷害進行抵擋和制止，就算沒有可利用的東西，徒手也要奮起反抗，爭取制止歹徒找準機會逃跑或者呼救才是正解，說自己能夠冷靜面對的人站出來，看我不啐你一臉。那一刻不管是“正當防衛”，還是“防衛過當”，只要能保住命就是最正確的選擇，管他三七二十一呢，大家說呢？

多大仇恨拿刀往死裡砍我，照這樣說我的生命豈不是“命懸一線”？都到這個時候了肯定是奮力反抗啊，管他最終結果是什麼，保住命才是硬道理

好在棟哥我為人還湊合，所以才不會有仇家拿刀往死裡砍我！按題主的描述，被人往死裡砍豈不是已經“命懸一線”了？我相信只要是個心智正常的人肯定會奮力反抗，人活一世稍縱即逝，當爹的還沒盡到父親的責任；為人子的還沒盡到兒子的孝心；為人夫君的還沒給老婆穩定和幸福。請問你怎麼能聽之任之撒手人寰？都到了這個時候了是我肯定選擇奮力反抗，反殺崑山龍哥的受害人不就是這樣保住命的嗎？難道刀子砍到身上了，跟歹徒說：“您先稍等片刻，容我冷靜的思考一下對策”，還是那句話：管他最終結果是什麼，保住命才是硬道理，你們說呢？

人生學會冷靜面對固然很好，至少不會因為衝動而闖禍受罪，但是面對別人要你命的境地，少跟我扯冷靜面對，等你考慮好了計策，說不定你已經失血過多嗝屁了

其實冷靜對於現代人來說是一種優勢或者特長，人生學會冷靜面對固然很好，至少不會因為自己的衝動而穿活受罪，但冷靜一定是分場合和環境的，面對別人要你命的境地，你既然在這跟我扯冷靜面對？是我的耳朵進水了，還是你的智商拐了彎？倘若真如你所說冷靜面對，等你考慮好了計策，說不定你早已經因失血過多嗝屁了。還容你在這瞎咧咧？遇到緊急情況時，保命第一才是真理，其它的一切都是閒扯，不信你問問你的家人和朋友！記住，人的命看似堅挺，其實在面對冰冷刀刃時，是異常脆弱的，建議你還是不要嘗試了。

不要懷疑和爭論了，這種情況十有八九屬於“正當防衛”，誰要說屬於“防衛過當”我和他急，前提是你要保住命並且打傷或打死行兇者，否則就算判你屬於“正當防衛”也是白搭了

《刑法》對正當防衛的解釋是：“指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。”瞧見沒，此刻你正面臨這種情況，因此無論你採取什麼方式制止了犯罪保住了命，都屬於“正當防衛”的範疇，而“防衛過當”是大致是指受害人下手重了。面對眼前這種情況，你覺得下手輕了能活命嗎？好了咱們不在這裡糾結“正當防衛”與“防衛過當”了，我想提醒大家的是，無論你是正當防衛還是防衛過當，你都要保住命才是正途，否則就算判你“正當防衛”也是白塔

棟哥遊新疆

誰能冷靜面對？第一非淶源公安莫屬，雖生命受到威脅但頭沒掉，應冷靜對待歹徒的行兇，以對等的、有限度的手段制止行兇，而不是殺死歹徒。所以以後歹徒們應以淶源公安為後院，因為和他們遭遇不會有生命危險。

如果是我，在其向我發動可能危及生命攻擊時，我會以最簡單、以最快速度讓其喪失行動能力或生命，致於別的己顧不上思考，所謂不動則矣，動則解除危機，對敵人仁慈就是對自己的殘忍！什麼腦殘磚家、什麼能人智者愛說啥是啥，什麼正當防衛不正當防衛，都是沒有親歷過、成天養珍處優的人說的麼？正不正當，得有命才行。沒命了，也就沒正當不正當了。生命可貴！那是對自己、對無辜者，對歹徒、對敵人、對黑惡分子，講這是對“生命”的侮辱！

隨便問一句，淶源反殺案報警多次，誰來擔責？

開心一笑4490646225

絕大多數的人，都沒受到過搏擊之類的訓練，所以對別人的攻擊，基本上都是不太清楚是什麼樣的攻擊強度！所以，如何能夠讓普通人判斷出來對方是往死裡打？換句話說，你發現是這種狀況的話，如果還能跑，就趕緊跑吧，如果跑不了，就基本就得被打死！所以，現在的法律的認定還是有一定欠缺的！我的觀點就是，對方只要有利器在手，那麼～我的判斷就是他要往死裡打我～別噴～所以，在這種情況下，如果我能逃跑，一定就會逃跑！但是，如何判斷我能跑得掉啊？有些時候在法律上不好認定！而且，我是在極其緊張，極其恐懼的情況下做出來的判斷，甚至是錯誤的，也許是幻想的判斷～那麼，這時，我最可能的想法就是利用條件，比如說你在汽車裡，是否可以利用汽車去撞對方？這個時候，腦袋裡想的一定是不讓自己被傷害！這個事兒，即使最後法律認可你傷害對方的行為是屬於自衛的話，你也要承擔很多～比如，公安部門一定是先要將你關押的，這段時間，你是沒有自由的～所以，我最後的觀點就是～～無論你是否在理，對方有襲擊你的行為，無論對方是否有利器，你所能做的，除非你的搏擊很厲害（即使很厲害，譬如前一陣子俄羅斯那個搏擊之類的冠軍，不也是被保安大叔幹掉了）～～～能跑多快，就跑多快吧！

手機用戶20134206906

一石激起千層浪。

現在關於崑山寶馬男持刀砍人反被殺一案中當事人一方“電動車白衣男”如何處理中呈現了一邊倒的“屬於正當防衛”的呼聲。似乎很多人都在關注白衣電動男，反而忽略了寶馬男該如何處理？

這件事情可以用簡單的一句話概括:

寶馬男持刀行兇，行兇過程中被害人“搶”到寶馬男的“兇器”將寶馬男砍死。

那麼這個案件首先不是應該先對寶馬男的犯罪行為和事實進行認定嗎？

一、當事人之一的寶馬男:

1. 寶馬車是否涉嫌違反交通法？如果是該當如何論處？

2. 寶馬男隨身攜帶管制刀具，該當何罪？

3. 寶馬男持刀砍人，該當何罪？

以上綜合起來寶馬男應該怎麼判，雖然寶馬男死了，即使判處以後也無法執行，但是個人認為也應該對寶馬男的犯罪行為作出判決。

二、電動車白衣男:

現在基本上是有三種說法:

正當防衛、防衛過當、故意傷害。

網民清一色的支持判定電動車白衣男的行為屬於正當防衛。那什麼是正當防衛？

很明顯，電動車白衣男是在遭受寶馬男不法侵害的過程中砍死寶馬男的。

有一些人抓住這裡的“正在進行行兇”，意思是寶馬男已經轉身跑開後不屬於“正在行兇”。

個人覺得: “正在行兇”應該指行兇這件事從起始到終結這個整個過程。(什麼算是結束，應該是時間上發生了中斷和空間發生了轉移)，而不是特指某個動作(比如網友調侃的把刀插進去然後停手，這個動作停止了不代表行兇結束了。)

所以寶馬男從持刀砍人開始，一直到整件事情結束都是屬於“正在行兇”，因為時間連續，空間連續，而正是在“正在行兇”的過程中遭遇被反殺的。

所以電動車白衣男應該被認定為正當防衛。

即使白衣電動男被判定“明顯超過必要限度”，也可以免除處罰，更何況並不明顯。

總結下就是應該先對寶馬男進行判定之後，再對電動車白衣男做判定。

劉伶闖天台

戰爭生存法則是隻有消滅敵人才能保護自己，如果自己被致命武器威脅時，意識到自己的生命可能被剝奪，本能反應就是消滅敵人。本人認為所謂正當防衛的準確度，在當時的環境下當事人很難把握住尺度。生命攸關的情況有時稍微猶豫，可能躺下的你再也不能起來的。這就猶如在戰場，如果你循規蹈矩去處理突發情況，判斷失誤會給敵人有攻擊的時間和機會，錯誤的處置辦法會使自己或整個班排戰友造成傷亡丟失陣地。失去生命一切都是空談。保護正義的做法就是對邪惡力量進行無情的反擊。

老虎208626539

知道為什麼全國人民支持單車男的呼聲一邊倒嗎？因為大多數人在現實生活中遇到這種，有背景，有案底的社會人的欺凌大多敢怒不敢言，因為他們不知道反抗之後將要面對的是什麼，對方是否會報復，法律是否會支持，但是，單車男做到了，他用實際行動捍衛了自己的尊嚴和生命，他就像是為了每一個為他牽動心絃的人出了一口惡氣，他告訴了每一個人正義可能會遲到但永遠不會缺席，最後，再一次為了單車男歇斯底里的喊一句：支持正當防衛！！

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 636, "thumb_url": "b2970005c31ce39184af\

寧靜致遠144232921

別人“正在”拿刀往死裡砍你，你的生命“正″受到威脅，這時候對誰來說，不能冷靜都要想法讓自己冷靜。因為人只有冷靜才能有效地處理問題，這時候受害人已是可以用正當防衛來捍衛自己的生命不受到傷害。要以先聲奪人之勢去攻擊要加害自己的別人，畢竟正義站在我們這邊，只要不給別人的刀砍對要害，刀砍傷點皮又算什麼？男人嘛，流點血也不在話下，要勇於奪走或打掉別人的刀，讓別人無傷害到我們的能力，這就算是正當防衛了。

當別人己無還手之力時，就不要得寸進尺了，不要用仇恨去加害已經沒有還手之力的別人，否則就是防衛過當了。

小不點追夢

這就要看個人心理素質了，是任人宰割，還是奮力一搏，命懸一線的時候，別管對方多少人了，不反抗必死無疑，反抗說不定還有一絲生還的機會，如果對方真是目的純粹一定要置於死地的話，絕大多數人，都不會坐以待斃的，保護自己是本能，就怕突發狀況的出現，往往會讓人沒時間反應，比如小摩擦造成肢體衝突，這時候對方拿刀出來了可能拿刀的人本意不想要誰命，也許就是嚇唬嚇唬人而已，沒刀的一方這時候如果衝上去了，不是身手特別好頭腦特別冷靜的，受傷害的可能性就比較大了，畢竟沒幾個能空手奪白刃的，如果真遇到這種突發情況最好還是撒腿就跑吧，崑山反殺案例不常有，要是明知道對方奔著要你命來的，你又躲不掉，那就應該做足準備了，報警是最明智的選擇，其次就是拿武器還擊，反正不能坐以待斃得了，坐警車總好過座靈車

關鍵字: 防衛過當 人能 紕漏