因为做小功率机器的关系,许多人会问我关于喇叭推动的问题,我来整理一下我的经验好了,
讲到喇叭,先想到的就是效率,一般都是以在喇叭前面一米,送一瓦给喇叭,
送哪一个频率 ?就是那个很吵的 1000Hz,然后测量所发出的音压,就是喇叭效率,
单位是 xxdB@1W,
这里会先看到几个问题,一是测量高度,要放在喇叭的高音单体前面 ? 还是低音单体前面 ?
喇叭还有分两音路的或是三音路的,考虑到测是频率是 1KHz,好的厂商或把测量点拉远一些,
让声音充分融合以后来测量,然后换算为1公尺时的效率,比较差的厂商会放在高音单体前面,
然后告诉你他的效率很高,1KHz 效率很高但是低音跟不上却是没提到,
这也是高效率喇叭有时后会比较吵的一个原因,
第二个原因,请大家看一下单位 -- xxdB@1W , 等同于 [email protected] / 8ohm ,
然后就有厂商写着 xxdB @2.82V , 这时你要注意到他的喇叭若是 4欧姆的话,
2.82V 在4欧姆喇叭是 2瓦才对,不是正常认知的1瓦,所标示的效率就要减去 6dB,
举例
标示 [email protected]/4ohm --> 正确应该是 84dB@1W
你有没有想到一个疑问,干嘛用 1KHz 当做测试频率 ?
很早的喇叭标示是用400Hz 当做是标准测试频率,后来也不知道啥原因改成这个很吵的 1KHz ?
有谁知道答案吗 ?
障板喇叭也有大厂在玩喔 ~~
顺便说一下我喜欢的号角喇叭以及多单体串行喇叭,这两种喇叭有一个共通点,
就是可以把声音做远距离投射,让你可以在离喇叭比较远的距离时,听到比较高的音压,
这个特性就是非常适合小功率机器,用比较好的音质,让喇叭工作在小音量下 (失真比较小),
可以正常聆听音乐,我会发展出小机器小声听,也是跟这一点有关系。
接下来就是谈到喇叭好不好推,先说一件我有意见的说法 --- "小功率当然要搭高效率喇叭",
如果你有在看杂志,当作者提到小功率机器时 (通常是有名的 300B ),总是免不了加一句 ---
"最好是搭配高效率喇叭,才会有正常表现 ...... "
如此说法深深影响到全部音响迷,每一个人提到小功率,就是想到需要效率 100dB 喇叭,
说实在的听音乐不需要这样吧 ? 需要那么大的音压吗 ?
我想应该是这些人整天玩大功率机器惯了,一接触到机器就是想着 "控制力好不好",
"有没有软脚","这个瞬时不够好喔" 这些有关于音响性方面的表现,
没去欣赏单端机器有着非常好的细节,好的微动态,好的音乐性,那种小音量下音乐的美丽,
所以,下面说到喇叭可以不可以推动,完全不是一般音响试听室的那一套,而是家庭化的,
全家听音乐的,老妈以及老婆不会骂的音量,来说明喇叭好不好推的问题。
历史上难推的喇叭我心目中有几个,
TANNOY , JBL , B&W , PMC
TANNOY
早期是做监听系统的,后来分为两路,监听以及家用的并行,还有一些是大喇叭系统,作背后负载式箱子,
我喜欢的是他家的监听系列,多是硬悬边,效率高,好推,家用的就不是这样了,尤其是那些有着大箱子的,
悬边比较软,振模采用重振膜,加上使用大音箱 (空气量很多),如果又加上是背载式设计,
一般用家多会用大功率扩大机去推动,小功率是推不动的。
JBL
JBL 跟我喜欢的 ALTEC 早期是同一家,生产商用喇叭,主要是供应电影院或是广播用系统,
后来分为两家,其中的 JBL 低音单体多是采用重质量振膜 (早期有部分不是),也是小功率机器很难去驱动的,
虽然效率的标示非常高,如果想选用要考虑一下。
B&W
这家的效率标示也是很高,常常是超过 90dB 的,代表是 801,高中低音分别由三个箱子装着,
这一对在二手市场常常看见,我会猜一个原因,因为太难推了 (可以去搜寻一下讨论),所以买卖就变得很常见,
你也许会在讨论中看到用家用很大的功率去推,而且一直在换扩大机,我的判断是这一对喇叭的低音单体悬边太软了,
软到扩大机要去推动变得很难,就像是没有绷紧的鼓皮一样,不管你用多大力量去打,就是不会弹跳 ....
还有另一个代表,很有名的鹦鹉螺,那个渐缩的管道可以把喇叭的背波全部吸掉,应该是要作很干净的声音,
但是背波全部吸光会让单体回弹时,像是站在一个滑动的水面,出不了力量,曾经在几年的音响展看到一年比一年大,
如果没记错,后来是用到 4000W 去推,不过他家也有一个我喜欢的,用一个圆筒装着8"单体,上面补一个超高音,
这只就很好推,以我的听力判断,就是用 8" 作全音域发声,然后补超高音,声音非常好。
PMC
这家喇叭我有买回来过,用我家的小机器去推,几乎没声音,好怪 ? 不是标示微 89dB 吗,怎么几乎没声音,
声音大约刚上头的 3/5A 一样大(还小了一些... ),于是我把高低音单体都拆下来,分别接上喇叭线,有声音啊 ?
又重装回去,一样是没声音 ?? 于是拆了分音器来分析一下,看见分音网络用一个电阻衰减 10dB,再到高音单体,
我查一下这颗高音单体的效率,有 93dB ,93-10 = 83 ,莫非是这样来搭配低音的效率 ?
我把低音单体装上去,不经过分音网络,在装上去的那一瞬间,声音就是变小很多 ......
经过几天思考,原来是这箱子吃掉了效率,低音单体原先是 89dB,装上去以后箱子吸掉约 6dB,差不多变 83dB,
喔,原来如此.....,所以当你去推一对号称 89dB 的渐缩管道音箱时,发现声音很小,喇叭没坏,扩大机也没坏,
结果不是换喇叭就是换扩大机,
两边各装了四颗 SP-20 II 的一位用家,除了单体以外,其他都是 DIY 的
有没有效率低,但是好推的喇叭 ? 有,3/5A 就是,号称 83dB,接上小功率机器时,声音很不大声,
但是很好听,很有音乐性,一位 5687 用家跟我说,用这喇叭在半夜听音乐,声音虽然小,
但是可以感受到钢琴声是大钢琴发出来的,可以让他感受到阿格丽西强劲的手劲,
长久下来我也知道有好几位 3/5A 的用家一直是用 5687 去搭配,起初觉得奇怪,后来也就习惯了。
所以如果你想走进小功率机器的世界时,喇叭效率确实是一个考虑点,但是如果平常不是听很大音量,
用小机器大多数是推的动的,毕竟听音乐时,不是大声就好,音质 /音乐情感/音色... 这些还是蛮重要的,
或者是接上去听一下,是不是自己要的音压,是不适足够到满足自己的聆听习惯 ? 这两点才是重点,
不够了,可以往上选更大功率的机器,差不多 300B 是这个单端境界的最大功率了,如果音压还不够,
那就必须选推挽机器了,但如果你是由推挽机那边走过来的,还觉得音压不够,也就是你该换喇叭了。
喇叭效率与扩大机,就是决定最后音量大小的两个关键,那当决定你要用大音量听音乐时,
哪一个要加大 ? 是选小喇叭+高功率扩大机 ? 还是选大喇叭 + 小功率就好 ?
我会建议选大喇叭,因为大音压时,单体需要大量振动,这对小口径单体来说,失真会急遽加大,
但若是选用大单体,这个失真会小很多,这时如果喇叭的效率不是很低,用小功率或是中功率机器 (20W)
就可以推得很好了,大音压这件事还是交给大喇叭吧。
还有,如果你的听音乐空间很大,像是 20~40 坪之类的,虽然接上去有声音,
但是空间会消化很大一部分的能量,以我家机器来说, 1.6W 的 6BL7 都还不大够看,
可以考虑一下 2A3 或是 300B 之类的机器,推力比较足够一些。
( 先写这样,有想到其他的会继续补充 )
閱讀更多 HIFI音響科技大咖秀 的文章