叫我黃老師81450

嚎哭、假摔、喊警察打人，且看中國戲精在瑞典的精彩“表演”

如果你仔細看過完整視頻，看過多個來源的報道的話，你就不會說出“粗暴對待”“人權不好”“排外”的字眼！

首先來說：瑞典警方並沒有出現粗暴執法的鏡頭

觀看完視頻，可以看到，瑞典警方並沒有出現粗暴執法，在曾先生一家人無理取鬧，不遵守酒店的規定接到報警電話後，警方開始也是好言相勸，這一家人依然是大聲叫嚷、躺臥不起！警方不得已也是兩個女警抬著老人出了酒店。而警察在抬的過程中，曾先生一邊拍攝一邊大喊：警察打人了！這熟悉的聲音熟悉的橋段，被他們在國外演的活靈活現的。試問何來的粗暴對待？

退一步說話，這是發生在了瑞典，倘若是俄羅斯或者美國遇到這樣的戲精表演，就不會這樣抬著出去了！

其次說一下“人權”“排外”的事

這只是發生在國外的一個小小的糾紛，不要動不動就上升到國家主義上、愛國主義上來放大。身在國外，就要尊重他國的法律和規定，而不是想當然的自以為是。

我們都明白這個道理：客隨主便！既然你出國旅遊，就應當遵守國外的一些文化習俗和當地的規定，不能想當然的覺得我在國內就是這樣在這為什麼不行？更不能想當然的覺得全世界的服務人員都是低人一等，罵不還口打不還手，笑臉相迎的！在國外服務員的地位不但不低，服務的好的話還要給小費！

最後說一下，兩國的文化差異

在事件中，很多人說瑞典警方為啥不給曾先生他們安排一下住處，為他們排憂解難呢？而是把他們放在了墳場？

其實墳場這個就是兩國文化的差異，在我們這是個忌諱，在人家那就什麼也不算。而且和國內不一樣，瑞典墓地是在繁華的地方，不向中國在荒郊野外，毗鄰教堂，可以前往尋求住宿和食物。

在這想說的是，請不要拿著在國內的大腦那樣的邏輯思維去對待國外人的做法，每個國家都有自己的民族特色和風俗習慣，並不會讓我們的警察叔叔那樣大小事只要一報警就要落實解決好。再說，就瑞典方的回應，說是兩位執法人員的執法符合規定，並沒有出格的地方。

“文明”“素質”四字，看似沉重又遙遠，其實就藏在日常生活的細節裡！難道換了個國家，這些道理就作廢了？

如意島會理財

從提問者的語氣就感到了濃濃濃的巨嬰氣息，遠在萬里之外的事你看到了？不過綜合各方的信息，感到又是類似日本機場集體唱國歌的縮小版，一群巨嬰似得國民在他鄉把自己的陋習看成了放之四海而皆準的真理，而且還拿所謂愛國主義來消費，這不能不說是你教育的失敗！也由此看出一個民族與國家的強大不僅僅是經濟與軍事，而是文化！這個話題很大，不是一句兩句話能說請的，但由此次所謂乳化事件談點自己的淺見。一是法治教育的缺失是此次事件的根源。所謂法治就是根據公平的原則制定遊戲規則讓大家來遵守，一視同仁，這樣才能有秩序、有效率，體現公平，但你國內是神魔情況？路還很長。這一家三口在一個不守規矩的環境中習慣了，一旦到了一個要講規矩的地方還要一意孤行，那只有自食苦果了。二是價值觀的扭曲將成為你真正強大的最大障礙。誠然，禮義廉恥是我們的做人準則，也是我們幾千年來維繫社會基本秩序的基石，但那是在一個相對封閉的農耕社會，在現在互聯網把大家維繫在一起的地球村，需要你遵守人類社會的文明規則，也就是要有公民意識，而不是你的潛規則，你活著不能只是為自己，而是要為他人、為社會、為生活的環境負責，這一家三口不守規矩付出了代價，但骨子裡還不是沒有公民意識？你只考慮自己如何方便，但你考慮其他的問題了嗎？你撒潑賣傻還把國家道德綁架的做法是不是骨子裡“人不為己天誅地滅、勝者王侯敗者賊”的流氓價值觀在作怪？最後想說的是，這件事實際是一件小的不能再小的事，但在價值觀扭曲的不良媒體及一群被幾千年小農意識毒害的巨嬰眼裡又成了乳化的大事件，多麼的可悲！也說明改革開放之路是多麼的漫長，你的文明強大之路是多麼的艱辛。

用戶12230813460

其實無論是瑞典人還是其他西方民主，在內心中都存在一定的傲慢，偏見甚至種族歧視，特別是對逐漸追上來的中華民族，所以我們不能成為倒地不起的東亞某夫，一定要站得筆直，戰鬥不息。

不評價這件事情的對錯，但是出國在外，作為一箇中國人，一定程度上代表中國的形象，最好挺直脊樑，做到有骨氣，有氣節。

一個成年人，就算是被錯誤對待，得到了不好的服務，也可以投訴，可以去找中國大使館。

但是他們卻坐在地上，像撒潑打滾兒一樣，拍大腿，嚎叫大哭，甚至在有些報道里還說你們大喊警察殺人。這不就是國內常見的套路嗎？現在視頻傳到了網上，中國人會是一個什麼形象？耍猴還是無理取鬧?

在國外有很強的法律意識，把國內那一套拿過來，坐地撒潑打滾兒，只會得到暴力執法，如果在美國，還可能會被更惡劣的對待。

這種撒潑打滾兒，大喊警察打人或殺人的情況，在國內屢見不鮮，隨便搜一個，交警查酒駕的視頻都會出現這種情況。建議國內一定要加強執法，一定要有力度，出現這種情況，直接按詐騙罪處理，最少判個兩三年，讓某些國人也增強一點誠信和尊嚴。

做人一定要自尊自愛。無論什麼情況，每當看到一個成年人坐在地上，撒潑打滾兒，拍大腿嚎叫，都會感覺非常噁心。現在關於這件事的視頻，網上已經出現，建議有些人先看完視頻再來評論。

瑞典警方確實執法不像國內那麼有愛心有耐心，確實存在歧視中國人的現象。但這更需要我們每一個人中國人按照法律據理力爭，站直了據理力爭，而不是坐在地上拍大腿。

很多評論說，中國人跪久了，缺乏自信。所以我才說了上面這些話，希望每個中國人都能站起來努力捍衛自己的權利，成為戰鬥民族，而不是打滾民族。

最後，每一個在海外的中國人，你們身後飄揚著五星紅旗。所以，你們要站得筆直，讓五星紅旗迎風飛舞。

龍惰修

我們不排除瑞典人有對中國人歧視的心理，因為這十幾年來，也親眼見過不少瞧不起或者根本就是歧視中國人的外國人，原因一是國人的素質偏低，二是黃皮膚。但是就這件事來說，我覺得很難跟歧視掛上鉤。

這兩天看了好多個視頻，但都是所謂的受害者拍的，事情的起因和過程也是他自己說的。作為同胞，我也同情他們，不管怎樣，凌晨到達酒店，卻被警察趕出門，送到所謂的墳場(其實是公墓，周邊有居民)邊，確實有點不近人情。但是看完所有的視頻，第一感覺就是這家人太會演戲了。警察抬老人出門的時候，兒子一邊錄像一邊喊“殺人啦！”；在路邊，老太太嚎哭“救命啊！”兩個年輕的女警察一臉懵逼地站在旁邊，看起來並沒有打過他們，也沒有要打的意思。今天早上終於看到一個瑞典方面的視頻，那位年輕的受害人出現在鏡頭中了，警察還沒碰到他，他竟然直接倒地了！這家人的演技，怎麼讓我感覺是不是國內碰瓷家族出去的？看官先看看這個鏈接吧。

https://m.weibo.cn/status/4284796261128221?wm=3333_2001&from=groupmessage&sourcetype=weixin

我們且不論那個旅店的大堂是不是夠寬敞，也不論那個墓地是不是陰森恐怖，離市區有沒有幾十公里，先看看你處理事情的方法方式對不對。在國外，一切都要講規則。大的規則是法律，小的規則是文明。旅店要求下午才能入住，你凌晨就到了，他們不讓你入住是理所當然的，即使是有空房。大堂裡有沙發，你想讓老人躺一會，旅店也不可能接受，付錢也不可能，因為這影響旅店的形象，進一步說，你自稱老人有病，萬一有什麼意外發生，算誰的？這時候你應該想的是到哪裡去找個合適的休息處，而不是抬高了嗓門跟人家吵架。就是在國內，這種吵架也不會有什麼好結果呀！在法制觀念成熟的瑞典，更不會有人怕你，於是警察來了。還鬧？警察把你抬出去。還吵？警察把你扔到安靜地兒去。

我其實挺同情那倆老人的，一把年紀了，好不容易出國旅個遊，凌晨到達，本來就夠累的了，還要被人趕出門扔到街上，這是做的哪輩子的孽啊？！但是一切的根源，是他們有個不懂事的兒子。如果功課做得細一點，多瞭解下當地的風俗習慣、法律法規，哪怕下飛機後在機場裡睡一覺，都不至於像今天這樣，在全世界人面前出醜吧？

Skywalker雲中漫步

我在頭條評論裡寫了一篇文章罵這些西方牧羊犬們“滾你孃的西方人的慣例……跪著的你們不配和我們共用“中國人”這三個字，正常的中國人會感到無比羞恥”。

點擊量一天內就達到了幾萬，大部分國民的評論，是正面的，但竟然還有幾百條評論是譴責我的，謾罵我的，嘲笑我的。有的說我沒讀過書，有的說我粗魯，沒有禮貌，有的說我不懂西方文化，有的說我幼稚，不自量力，有的說，就該這樣對待中國人…我真的無比氣憤，都一一做了駁斥和回答，有的乾脆是罵了回去，讓這些懦夫們蒙羞，希望在對他們強烈羞侮和鄙視面前，這些人能找回一點點自尊，能找回做為一個“中國人”的基本條件~中國人的自信。

可笑至極，這些牧羊犬它自己跪著吧，但還能高興的笑，毫無廉恥的宣揚自己的生活狀態。你好心的問他們，“狗狗，跪了這麼久，膝蓋疼嗎？” 他還會笑著對你說，你也來跪著吧，感覺可舒服呢。一臉奴相，賤不可擋，還有人會對你說，“別出聲，洋人老爺，會打人的，不然就把我從瑞典趕出去了，我是移民，我怕……” 還有的說“跪了這麼多年，我習跪慣了，跪著有飯吃……”

有人說我讀書少，有人說我粗魯，有人說我法西斯，有人說我出門少…呵呵吧，我是皈依的信眾，你可以拿著你們讀過的書來和我討論，我的觀點是，“讀書是為了讓你更有尊嚴，如果你讀書，只是為了更好的跪著，那個書你不讀也罷。” 粗魯？野蠻？中國人永遠是與人為善的，反過來，對於這種踐踏別人，尤其是中國人尊嚴的事情，我們不會不發聲的，法西斯，我看倒是和德國很近的瑞典，不好說吧，曾經的“北歐海盜”，今天的右翼抬頭，你們能洗白嗎？真當我們讀書少嗎？告訴你們吧，當今世界最有文化，最客觀，最友善，最放眼世界的就是中國人，無出其右。

就是沒人跟我我，“做為一個正常人，捍衛自己的尊嚴，那是第一位的大事，為了捍衛自己的尊嚴，生命的代價都可以付出”，這就是一個普通中國人基本的要求。

挎富追神

第一，曾先生一家弄錯了時間，到酒店後沒房間想付費在大廳休息，酒店工作人員肯定會說No，於是曾先生以父親身體健康為由堅持自己的主張，而此時曾父已經躺在大廳沙發了，酒店工作人員提出絕不可以這樣並要曾先生一家離開（我遇到過中國的酒店大廳也不允許留宿），這樣一來二去，我想此時雙方的態度都不會好的。第二，這樣僵持不下並吵鬧不已的情況下，酒店最好的選擇是報警，警察到了後按程序肯定要詢問雙方的情況，當然各持己見，最後警察和酒店的意見一致，勒令曾先生一家出去，曾先生一家堅持自己的主張，警察只好動手將曾先生父母抬出酒店。第三，酒店外面曾先生一家感覺受到了不公的待遇，所以嘶叫和呼喊（視頻為證），這樣的情況下，警察只能將他們帶離這個現場，根據環球時報和外交部的描述，警車上警察開始詢問，確定了他們不是難民只是遊客的身份後，沒有把他們帶回警局而是放在了林地公墓。事件大概如此，中國人的習慣，來者為客，特別是異國之人，首先你應該牽就我；其次如果不牽就，即使選擇報警，警察應該送我到另一家酒店，而不是丟在林地公墓。這裡有個問題，警察把曾先生一家放在哪裡合適？放在鬧市區嗎？你繼續呼喊嘶叫怎麼辦？拉在警局嗎？不知瑞典的法律條款是什麼？放在另一家酒店嗎？是警察的職責所在嗎？如果是中國警察很可能會這樣對待外國人，因為中國的傳統給外國人以超國民待遇由來已久，就是現在也如此，前段時間媒體報道那些非洲國家的來華留學生所享受的待遇，讓中國自己的學生恨不得馬上變成非洲人。最後，我想這是個個例，上升到階級之仇、民族國家之恨有必要嗎？記住規則是剛性的，特別是外國，不會因你的特殊而改變規則。另外說明，客人如果有病酒店大廳更不會留宿，他們會堅持讓你去醫院，在這一點上，中國的酒店也會這樣的。

包頭苗宇光

警察確實不好，這件事確實做的很粗暴！

那麼為什麼要跑到他們那去受這個罪呢？坐著飛機十幾個小時飛過去，花錢買罪受？

而且，說實話，到了外面，就是經濟社會，就是要把自己的行程安排好，不能老想著佔別人便宜。如果是確實有需要，只能跟別人好好說說，看是否能行，不行了，自己就撤，或者直接再交一天房錢。跑到外面去耍賴，肯定就是這個結局了。

瑞典警察對待曾先生一家確實惡劣，也確實需要處理他們的警察，但是他們怎麼做不算惡劣呢。我們這裡現在經常在媒體上看到碰瓷的，耍賴的，誣陷的，雖然是少數，但是已經讓大家非常憤恨了。

曾先生一家在國外的所作所為，是如何的呢？有沒有耍賴的嫌疑呢？有沒有違法的嫌疑呢？這張照片是老太太坐在地上大哭，可以說是哭天搶地！這是耍賴麼？

這張照片也是坐在地上，兩個瑞典長頭髮女警察在邊上看著。這算耍賴麼？

這張照片是其中一個老人被兩個女警察抬出了，不會自己走出來麼？這樣還有什麼尊嚴呢？還說瑞典警察粗暴？這是否也算耍賴？自己不能走出來麼？

總的來說，這件事影響這麼大，主要是因為曾先生一家在國外有耍賴的嫌疑，竟然被瑞典警方粗暴對待，扔到了公墓。這件事確實很具有爆炸性，也不可想象警察竟然有這樣的操作。這也顛覆了很多人的想象。

這樣的涉嫌耍賴，在咱麼這裡可能就和稀泥了，他們肯定也會佔到便宜的，結果到國外被教訓了。這個肯定讓大家議論紛紛的。

綜上所述，瑞典確實粗暴對待了曾先生一家，如果瑞典警察確實違法，可以提起訴訟，這個賠償可能是天文數字。如果自己違法在先，就不要這麼再鬧下去了，感覺有點丟人了。

睿思天下

感同身受的旅遊+國家崛起的輿情造成了瑞典中國遊客事件的巨大反響！

成為一種生活方式的旅遊讓我們一言難盡

看看瑞典中國遊客事件的視頻場景，與我們國內種種遭遇何其相似乃爾。一個英語流利的男子帶著雙親到瑞典旅遊，所訂的房間按規定不能入住產生糾紛，不僅遊客和酒店不和，而且招致警察介入，事兒就這樣鬧大了。還有國內我們常常遇到的餐飲、停車、門票等等問題，這都是我們這個旅遊大國司空見慣的，是我們每個人都親身品嚐酸甜苦辣的歷歷在目，我們怎能不感同身受引爆情緒？

當下國家崛起“走出去”的“雄心”與“窘境”

不可否認的是，突然超越成為世界第二大經濟體，使我們的國家認知和自身感受無比強大，“厲害了我的國”、“西方衰落”、“美國欠債”等種種流行說法就是這種認知和感受的代表性表達。國家不是很強大了嘛，怎們會出現這樣一個“讓人欺負”的事件？特別是當面對是瑞典這樣一個西方國家，我們的民族激情也瞬間點燃，一個普普通通的旅遊糾紛事件就成為大事了，引起了全民關注，引發了全民熱議。

若是你再把當晚視頻看一遍，你都覺得無地自容，一哭二鬧三上吊，這不是國內典型的套路做法麼？這還是那個號稱有五千年文明源流國度的國民應該解決問題的姿態麼？

極度地自尊和極度地自卑相混合，裹挾著我們看世界、逛西洋景，把一件並不出奇的事件搞成了驚天動地的世界事件。

今古達觀

為什麼會發生這種事情？幾乎所有國家打心眼看不起中國人，歧視中國人，我去過東南亞，日，俄，美，法等，我自己體會的。

為什麼看不起中國人？內因：不講衛生；不遵守當地習慣（或遵守普世價值：如不吃狗肉，有信仰等）；普遍不懂英語；大部分人不習慣也不會用法律保護自己權利等。外因：受儒家文化普遍沒有血性，性格懦弱自卑，不會反抗。

怎麼處理？個人顯然是沒有能力為自己討回公道的，國家從外交的渠道也起不到多大作用，因為這次解決了，下次還繼續，所以我們要換一個思路去解決：政府或者民間成立一個“涉外法律援助中心”，投入極其巨大的人力或者物力，對自己公民在國外受到不公正或者歧視的，提供法律援助，通過法律解決，甚至可以通過人大立法用國內法去管轄。重要案件，十年八年都要打到底，要打到對方害怕，所賠款一半歸“援助中心”。國外普遍能接受這種方式也害怕和尊重這種方式，對外交施壓反而比較反感。公民個人是沒能力也沒財力做這個事情，請記住一句話“維護公民尊嚴就是維護國家尊嚴”，當他們害怕你的時候，他們就會尊重你。哪個“恐怖分子”不害怕以色列，因為你得罪了以色列，你就是跑到天涯海角也幹掉你。

最後奉勸國人，少去歐美旅遊，他們真的不會當你是上帝，他們甚至認為：“上帝”真不公平，給這幫**這麼多錢。大家每天看抗日神劇的“小日本”反而最尊重中國遊客，雖然心理也看不起但表面上還是客氣的。有錢還是在國內消費吧，沒必要拿錢去當孫子。

務本先生

很多時候問題就是答案，你這個問題就再把所有的責任歸咎在瑞典，首先明確了是暴力執法，其次給了兩個選擇，要麼人權不好，要麼是排外。你覺得問題一出還有什麼公正性可言呢？

作為一個旁觀者，首先要回到事實，只有在事實的基礎上，才能進行客觀的討論。事實有兩個層面，第一方面是事情的來龍去脈，第二方面是公佈的視頻。

在來龍去脈方面，經過大致上是這樣的：

1.訂了第二天酒店的住宿，但是在當天凌晨就到了。要求入住被拒絕，這裡應該是沒有爭議的。在國內也是下午兩點鐘退房，當然也有網友說當天的早上7-8點就可以入住，那是建立在酒店有空房，而且對方願意通融的情況下給你的禮遇，你在酒店的標準時間是當天下午的2點到次日下午2點，或者當天中午12點到次日的12點。這是24小時。

2.曾先生說，酒店有大堂，而且有沙發。自己提出付費使用，結果酒店拒絕了。理論上這裡的爭議也不大，因為在國內也是如此，你不可以要求對方說我付費，所以你就必須提供服務，而對方沒有這種服務。至於討論對方是否有人道主義的義務，這是另外說的。不爭論。你可以基於自己的價值觀認為酒店是有錯的。

3.警方驅離曾先生一家。注意一下，我的描述是驅離，不是暴力執法。如果你用詞是後者的話，就已經有了立場，而驅離是在酒店方報警的情況下才取得措施，至於是否暴力，那需要證據。

——從事情的主要來龍去脈來說，錯誤的一方顯而易見。

再來看視頻，這個社會最大的好處是有了各種視頻，你所有做的一切都可能被曝光。

1.沒看到暴力執法或者毆打。起碼視頻裡沒有，所以不要做過多的猜測，只到有視頻公佈出來為止。

2.此時已經是凌晨，警察把一家人帶到酒店外面，結果一家三口嚎啕大哭。假如你是警方該怎麼做？幫他們找酒店，還是把他們帶到更遠的地方？如果做到前者，那叫人民警察是應該褒獎的，如果做到後者，他就只是在執法。並沒有錯。當然，你也可以基於你的價值觀說這是錯的。

3.曾先生的表演很拙劣，很丟人。和警方交涉的時候，英文非常流暢，而且大喊對方殺人了，自己在對方沒有觸碰的情況下，直接撲倒在地。

有些人說中國人是跪久了，一旦遇到外國人就責備自己。我想說，也許確實是有些人跪太久了，他們不講是非，這是大喊大叫，對方欺負自己了。能不能站起來好好說，先講事實，然後再據理力爭呢。

關鍵字: 國際社會 社會 國際