錢金易
自由職業者繳納社保跟延遲退休是兩個政策。自由職業者不一定會吃虧。
自由職業者是通過自己承擔企業和個人部分的方式自己交納職工養老保險。
一般建議自由職業者有穩定的收入來源，再繳納社保。如果沒有穩定的收入來源，那麼就按照最低繳費基數繳費15年就行了。
如果想要較高的退休金，那麼只能繼續交費或者高基數繳費。社保交費的原則是多繳多得，長繳多得。
劃入個人賬戶的部分是全國統一的模式，而且是針對職工養老保險的，就是按照繳費基數的8%劃入。不可能因為，靈活就業人員自己繳納社保就破壞政策。
如果是照顧的話，一般是通過降低靈活就業人員劃入社會統籌賬戶的繳費比例部分來予以照顧。比如青島市企業劃入統籌賬戶部分是繳費基數的18%，而靈活就業人員自己繳納社保，只需要承擔12%就可以。每月最少減少兩百元的負擔。
如果是實施延遲退休，好處與壞處也有這麼兩方面
延遲退休會晚拿的養老金不好。像企業職工需要繼續工作，繼續繳費。靈活就業人員如果覺得負擔重，可以不交保險了，具有一定的靈活性。
延遲退休之後，國家的養老保險基金收支肯定會大幅改善，會對低收入人群予以適當的傾斜照顧，靈活就業人員的繳費比例上可能會有所降低。
而且延遲退休很難出現一刀切的規定，畢竟以前還有特殊崗位和失去勞動能力、針對女同志等一些提前退休的情況。
對於靈活就業人員，這種就業不穩定，工作很辛苦的人。國家說不定也會實施照顧，不與其延遲退休。
延遲退休並沒有定論，現在只是停留在大家假設上，而且並不是人社部門的主攻工作目標。下一步，社保的努力方向是實現社保徵繳交由稅務部門，督促所有用人單位按照真正的繳費基數交納社保。目前，我們國家的社保基金還是非常抗壓的。
暖心人社
樓主您好，首先我在這裡告訴你，延遲退休政策實際上並沒有實施。那麼就談不上接下來的話題，對什麼任何人會不會吃虧的問題。
因為延遲退休政策，雖然國家層面三番五次提出要執行這項政策，但實際上到今天為止也並沒有真正的落地執行，所以在這樣的前提下，那麼咱們現在過早的討論這個話題，實際上為時尚早，因為畢竟什麼樣的政策大家誰都不知道，所以說在這討論也是白費口舌。
但不論怎麼樣，畢竟這麼幾年沒有出來，我相信國家政策也是在不斷的醞釀一個比較合適的政策來出臺。而且他這個政策的出臺一定會考慮各方各行業的利益，根本利益的並不會讓大家一刀切，也就是說一下子延遲到65歲或者多少歲怎麼樣，我估計應該不會是這樣的一個。
樓主剛提到的這個靈活就業人員，實際上國家針對靈活就業人員有一項社保補貼政策，也就是說只要達到您退休五年的時候，那麼就可以去申請這項社保補貼政策，社保補貼政策一共可以連續返還五年，也就是說。
臨退休五年去申請這項政策，直接可以補貼到退休為止，他的補貼比例大約是70%左右，也就是說你交費1萬元，國家會給你相應的7000元的補貼返還。
社保小達人
回答如下：第一，到今天國家沒有明確的延退政策，也就是政府沒有明確的發文！第二，自由職業者交社保是的很吃虧，自己要交全部的社保金額，退休時還沒有你同時交保在工廠上班的退休養老金拿得多，之於政府返還的70%我是江蘇的到今天沒看到一個銀子。
小蘇哥哥1
延遲退休時間對我們這些已經退休的人員來講是毫無關連了，本人覺得對輕體力和腦力工作者是有利的，可對那些重體力勞動者是沒利的，對那些盼著就業的青年人來講更為不利，是利是弊不好講，什麼事都有它的利弊，不好妄加評論，事實與時間會解釋清楚的。
楊俊德3
如果延遲退休，自由職業者個人賬戶肯定會多點，畢竟多交了幾年的費，但是，延遲退休就少領幾年的錢，按最低每月2千算，一年2萬4千元，五年10多萬，又要多交五年的錢，肯定吃虧，何況誰也不知五年後是什麼情況。
